哪些電影片段容易侵權

4. 影視剪輯涉及侵權嗎

影視剪輯涉及侵權嗎

影視剪輯涉及侵權嗎，短視頻圈一則大消息，全網炸鍋，更有網友稱，抖音快手B站有一堆Up主要失業了。在短視頻平台上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，影視剪輯涉及侵權嗎。

影視剪輯涉及侵權嗎1

今日，據國內媒體報道，12月15日，中國網路視聽節目服務協會發布了《網路短視頻內容審核標准細則》（2021），協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂。

新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現飯圈亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的」未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的」等內容。

相信經常看短視頻平台的同學，都刷到過一些博主發布的3分鍾看完一部電影、x分鍾快速看大片」的影視剪輯片段等短視頻。

這些視頻時長大多隻有2到5分鍾，並配以花式字幕進行注釋，號稱能以最短的時間讓網友們看完相關影視劇。

值得一提的是，今年4月份，有50餘家影視公司、五大長視頻平台及影視行業協會發出聯合聲明。

他們在聲明中呼籲，廣大短視頻平台和公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行為。

近年來，互聯網視頻行業快速發展。其中，短視頻以其方便快捷、喜聞樂見等特點迅速催生並占據了市場，成為互聯網流量經濟中的新興力量。與之相伴，有關知識產權特別是版權等方面的問題不時發生，尤其是影視劇等長視頻與短視頻之間的版權糾葛，引起各方關注。

短視頻作品的產生，大致有這樣幾類：一是原創的短視頻，二是演繹已有作品形成的短視頻，三是切條、搬運、剪輯已有影視劇或網游作品等長視頻作品形成的短視頻。新著作權法及其配套法規以及司法解釋對上述三大類短視頻作品已經給出了調整規則。原創的短視頻，一般情況下版權歸創制者所有，如有合同約定則從約定；演繹已有作品，經原作品版權人同意的情況下，就演繹後的短視頻作品享有版權；切條、搬運、剪輯已有影視劇或網游作品，只有在構成合理使用的情況下，短視頻作品才能當然取得合法身份，否則，該切條、搬運、剪輯行為是性質較為嚴重的版權侵權行為。視頻行業內的長短視頻版權之爭最主要的表現即為此種未經許可的切條、搬運、剪輯行為。

從某種程度上說，長短視頻版權之爭的實質是利益之爭。作為新興視頻行業的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應將其引導為共贏的良性競爭，而不應該成為相互內卷的零和博弈。短視頻興盛於傳播方式和大眾趣味的更迭，但絕不能讓其成為消亡傳統產業的殺手。互聯網內容產業中的短視頻行業，為了提高供給效率和變現能力，光靠原創短視頻難以滿足受眾的要求，這種情況下不可避免地要使用電影、電視劇、網游作品等長視頻的內容。任何行業都有其運行規則和法律法規要求。短視頻使用長視頻作品，不能是簡單化的「拿來主義」，應遵守應有的行業規則和既定的法律規則，該授權的授權，該付費的付費。為了真正提高產業效能，可利用互聯網平台的資源集合優勢，考慮以平台間合作的方式從根本上打通平台間的作品版權授權利用機制。

在當前長短視頻版權合作機制仍不完善的情況下，短視頻平台應從版權法的既定規則出發，履行視頻版權保護義務。短視頻平台是視頻內容上傳和傳播的集散地，扮演著內容服務提供者的角色，其版權注意義務相對較高。在短視頻平台以自己的名義提供他人視頻作品的情況下，如果構成未經權利人許可的非法傳播，平台要承擔直接侵權的不利後果。在短視頻平台為用戶上傳並傳播他人視頻作品提供便利或輔助的情況下，平台也可能承擔間接侵權的責任。當前，短視頻平台方尚沒有完全建立起合乎版權法要求的.商業模式和作品傳播規則，甚至有的平台試圖以灰色地帶或轉嫁責任等方式來逃避應盡的版權保護義務，這是不可取的。實際上，在互聯網早期出現時所給予網路服務商的所謂「技術中立原則」和「避風港規則」免責規定，是指向純粹以技術服務（而不對內容進行任何干預）為特點的自動接入、自動存儲、提供信息存儲空間和搜索鏈接這幾種特定的網路服務商，其他網路服務商沒有任何法律依據可以獲得版權義務的豁免。作為內容提供平台的短視頻平台，並沒有適用「技術中立原則」和「避風港規則」的法律基礎。

從短視頻平台版權治理的角度看，首先，應進一步明晰已有版權規則的法律適用，注意從規則制定和規則解釋上澄清版權侵權責任和免責規則的適用條件。其次，要注意司法裁判的准確性和統一性，通過司法裁量保護原創短視頻、保護長視頻版權、追究短視頻侵權責任，樹立司法裁量確定性標准。再次，對某些短視頻平台連續、長期侵犯版權的行為，應給予版權行政處罰的責任追究，營造短視頻行業和版權產業的良好生態。最後，要建立行業自律機制，鼓勵和促使短視頻行業主動建立版權保護的過濾措施和行業版權規范，實現視頻行業的長遠健康發展。

影視剪輯涉及侵權嗎2

短視頻最嚴新規：不得未經授權自行剪切改編電影、電視劇！網友炸鍋：抖音B站博主，要倒一大批？

短視頻圈一則大消息，全網炸鍋，更有網友稱，抖音快手B站有一堆Up主要失業了？

來看看到底咋回事。

網路短視頻內容審核標准細則：

不得未經授權自行剪切改編電影

中國網路視聽節目服務協會12月15日發布《網路短視頻內容審核標准細則》（2021）。其官網文章稱，協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條標准進行了與時俱進的完善。針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人製作不良節目、違規傳播廣播電視和網路視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

記者注意到，新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現「展現『飯圈』亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的」「未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的」「引誘教唆公眾參與虛擬貨幣『挖礦』、交易、炒作的」等內容。

剪輯號、電影解說、B站鬼畜區

冬天來了？

《網路短視頻內容審核標准細則》一共有100條內容，但第93條無疑讓廣大網友炸開了鍋

未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的；

這一條最為致命，影視劇剪輯門檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。在短視頻平台上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，粉絲數量巨大。

據此前證券時報統計，以抖音平台為例，目前該平台上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名。某頭部博主共發布剪輯後的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。

《2020中國網路短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。

證券時報此前報道稱，目前抖音、快手均規定，直播影視劇、節目需要先取得相應的版權，在沒有版權的情況下播放屬於違規操作。但對於影視劇剪輯傳播行為，兩大平台的規則要模糊很多。

如抖音僅在審核規則中提到，作品含有對影視綜藝內容進行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行為屬於不合格，但何謂「低成本剪輯」，平台並未明確。

4月9日，包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等行業協會，愛奇藝、騰訊視頻等視頻平台，正午陽光、華策影視等影視公司在內的70餘家單位發布聯合聲明。

聲明提到，大量公眾賬號生產運營者，未經權利人授權，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發一系列盜版侵權問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權利人合法權益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內容的主旨原意，影響影視行業長遠發展。

聯合聲明指出，將對目前網路上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動。

4月28日，國家電影局網站顯示，針對當前比較突出的「XX分鍾看電影」等短視頻侵權盜版問題，配合國家版權局繼續加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平台及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權復制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行為，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益。

而在6月3日，在成都舉辦的中國網路視聽大會上，長視頻平台的高管們齊發聲，痛批短視頻盜版、侵權現象。

愛奇藝CEO龔宇稱，「長久以來，這種對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，影響了行業的長期發展，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平台等多方利益受損。」

優酷總裁樊路遠將愛優騰三家長視頻平台調侃為「難兄難弟」：「我們這三家什麼時候能盈利？如果現在的這種生存環境下，『指日可待』簡直就是痴心妄想。」

樊路遠調侃稱：「剛剛B站的陳總講了很多很多原創的作者創造的內容，我們也特別喜歡，我們希望B站能一直把原創的視頻當成自己的主要發展目標。」

北京大學知識產權學院常務副院長張平此前分析，從著作權法的角度來看，視頻平台和影視公司本身投入了大量資金去進行視聽作品創作，應該有一定的回報，而有的短視頻平台的賬號生產運營者未經授權，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，損害了著作權人的利益。如果短視頻作品都不經授權同意，而是把整個利益都留給短視頻平台和主體，那投資人是無法得到回報的，這對於投資人來說是巨大的損失。

張平也表示，保護影視版權沒毛病，但也要為二次創作留由空間。這個問題也是全世界在著作權保護上困惑的問題，大家都在尋求一種有效的解決方案。在互聯網時代或信息時代，人人都是作者，人人都是使用者，如果都去遵循一對一精準授權不太可能。所以我們在法律上嘗試擴大著作權集體管理機構的許可權，可能會引入延展代理。此外，也會通過版稅機制，也就是不用事先獲得授權，只要你用了別人的作品，就有繳納版稅義務。同時還有一些其他模式，比如開放授權等等，當然所有方式的探索嘗試，最終還是要尊重權利人的人身權和財產權，讓權利人的投資得以回報。

不過有不少影視劇剪輯博主認為，個人博主、影視公司、影視作品數量繁多，且授權機制、價格等不透明，完全取得授權存在困難。

有專家表示，一些短視頻創作者或平台向影視作品著作權人支付許可費還存在一定的問題。目前的影視劇信息網路傳播權許可費用非常高，影視公司是否願意針對短視頻創作這一場景提供合理的低價許可費仍然存疑。

影視剪輯涉及侵權嗎3

針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現及泛娛樂化惡化輿論生態等典型問題，12月15日，中國網路視聽節目服務協會發布《網路短視頻內容審核標准細則》（2021）。新規對原有21類100條標准進行完善，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現「飯圈」亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞；未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段；引誘教唆公眾參與虛擬貨幣「挖礦」、交易、炒作等內容。

據了解，中國網路視聽節目服務協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂。結合文娛領域綜合治理的新要求，對原有21類100條標准進行了與時俱進的完善。

事實上，在此前的《細則》中，已經對保護版權作出了規定。比如， 網路短視頻平台應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品；不得轉發UGC上傳的電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品片段；在未得到PGC機構提供的版權證明的情況下，也不得轉發PGC機構上傳的電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品片段。

同時，網路短視頻平台不得轉發國家尚未批准播映的電影、電視劇、網路影視劇中的片段，以及已被國家明令禁止的廣播電視節目、網路節目中的片段。

此外，本次修訂的《細則》還針對利用未成年人製作不良節目、違規傳播廣播電視和網路視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題作出規范，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引，有利於進一步提高短視頻平台對網路視聽節目的基礎把關能力和水平，促進網路視聽空間清朗。

在100條細則中，監管部門也對不利於未成年人身心健康的內容作出具體定義，包括早戀、打架斗毆、吸毒、性暗示等。網路短視頻平台應當建立未成年人保護機制，採用技術手段對未成年人在線時間予以限制，設立未成年人家長監護系統，有效防止未成人沉迷短視頻。

在封殺劣跡藝人方面，《細則規定》短視頻平台不得為包括吸毒在內的各類違法犯罪人員及黑惡勢力人物提供宣傳平台，著重展示其積極一面。

短視頻平台不得宣揚不良、消極頹廢的人生觀、世界觀和價值觀的內容，包括拜金主義、享樂主義、喪文化等。

《網路短視頻內容審核標准細則》自2019年初發布以來，已成為各主要網路視聽平台加強節目內容審核管理的基礎性制度文件。新版《細則》作為推進短視頻管理專項工作的重要內容，對指導相關短視頻平台加強短視頻節目管理的制度機制建設，促進標本兼治，將發揮積極引導作用。

5. 影視作品侵權

法律分析：未經許可傳播影視作品片段的侵權構成. 侵害影視作品（電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品）信息網路傳播權的行為，一般表現為未經權利人同意整部作品被上傳至視頻分享網站，此類案件中被告對其行為侵害了權利人的財產利益造成了損害後果基本難持異議。. 但在影視作品片段未經同意被上傳至視頻分享網站、權利人提起訴訟的情況下，被告往往抗辯稱其行為不具有違法性、未造成損害後果，因此不構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》 第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

6. 影視剪輯會被告侵權嗎

屬於侵權行為。著作權人享有完整的著作權，未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。而未經著作權人許可，對作品進行片段化的切割、拼剪，並不符合《中華人民共和國著作權法》規定的合理使用的情形。
大量傳播並持續推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構成對原影視作品的實質性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平台進行播放，構成對原作品的著作權侵害。
網路上剪輯的視頻傳播算侵權，如果你未獲得視頻上傳者的同意，然後擅自下載之後進行編輯再次傳播，就構成侵權。
《著作權法》規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。因此，網路上剪輯的視頻傳播算侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十二條
「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。

7. 在快手發布電影片段會侵權嗎

摘要 會，快手禁止一切無版權內容，包括但不僅限於影視、游戲、體育賽事、演唱會等。就一般情況而言，網路用戶擅自將他人享有版權的影視劇切割片段不斷地上傳到網路分享平台，則直接侵犯了著作權人的信息網路傳播權。

8. 影視著作權常見的侵權行為有哪些

1、直接侵權未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。
2、間接侵權是指侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己並沒有直接從事任何侵權的行為。
3、違約侵權這種侵權行為主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟體轉讓與許可使用中發生比較多。

4、部分侵權侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。

9. 在快手發布電影片段會侵權嗎

摘要 首先，在快手發布電影片段上傳至短視頻平台，如果未經授權和許可，會涉嫌侵害作品信息網路傳播權；其次，在短視頻中使用視頻片段，需要看使用的視頻片段是否屬於作品，屬於電影或電視劇作品的片段，如果是則可能涉嫌侵害作品信息網路傳播權；但也可能屬於合理使用，具體參考是否屬於著作權法第二十二條規定的十二種情形，如果屬於合理使用則不構成侵權。如果短視頻中使用的視頻片段不構成作品，則一般不構成著作權侵權。