下列關於電影建國大業的分析不正確的是

『壹』 《建國大業》詳細內容概述

《建國大業》劇情：在抗戰結束之後，各階級、各黨派、廣大人民群眾反戰情緒高漲。於是，在民主愛國人士張瀾等人的斡旋下，毛澤東（唐國強飾）代表的共產黨與蔣介石（張國立飾）代表的國民黨拉開了重慶談判的序幕。

為了表示誠意，共產黨主動放棄了部分佔領的解放區，然而，國民黨卻絲毫沒有建立民主政府的意思，反而驅趕民主黨派，逐漸走向了軍政府獨裁統治的滅亡之路。

期間，以毛澤東為首的共產黨人通過建立廣泛的愛國統一戰線，獲得了全中國人民群眾的支持，為中國人民政治協商會議的召開奠定了扎實的基礎，與此同時，垂死掙扎的國民黨仍妄圖藉助陰謀暗殺等卑劣手段阻撓會議召開，一場為建立新中國的決戰由此展開。

主要人物

1、蔣經國

蔣介石的長子，他為國民黨、為他的父親擔憂，滿腔熱血大談「國事」，卻生生被母親宋美齡拉回「家事」之中。本想借孔家開刀、殺雞儆猴以掃腐敗之風，到頭來還是在父親蔣介石的「家事國事兩難全」的勸誡下灰飛煙滅。

2、宋慶齡

她青年時代追隨孫中山，獻身革命。起初她因為北京是孫中山去世的地方，傷心之地，不願意前來，後在鄧穎超極力游說之後，並在中國共產黨的誠意邀請下，才決定來北京參與政協會議。她始終堅定地和中國人民、中國共產黨站在一起，為中國人民的解放事業，做出了不可磨滅的貢獻。

3、李濟深

黃埔軍校副校長，原國民黨高級將領，中國國民黨革命委員會主要創始人和領導人之一。最終選擇了中國共產黨，並在反動派監視下化妝成商人進北平，參加第一屆政協會議，當選政協副委員長。

『貳』 電影《建國大業》的問題

當時的國軍作戰飛機航程十分有限 不可能做到轟炸北京後原路返回 當時也不可能有空中加油機的配備 最好的選擇即是通過釜山做中轉 在地圖上可以看到北京飛釜山沒多遠~這個距離是可以做到的

至於「美國拒絕」是因為當時戰後日本投降， 朝鮮半島南部（現在的韓國）全部處於美國的軍事佔領之下 美國對韓國的領空領海有處置權 直到現在韓國依舊沒有完全的戰時指揮權 （指揮權歸美軍太平洋司令部）
請採納答案，支持我一下。

『叄』 建國大業

永不忘建國大業的背後——觀《建國大業》有感
人們不會忘記1949年毛澤東主席在天安門城樓上宣布「中華人民共和國成立了！中國人民從此站起來了！」這驚天動地的話語再次讓我們對建國之大業的感慨。國慶之日，我觀看了以紀念建國60周年的電影《建國大業》。

《建國大業》追溯到1945年至1949年的全面解放戰爭和新中國的成立。1945年8月，抗日戰爭勝利後，毛澤東主席在重慶與國民黨總統蔣介石進行和平談判，由於兩黨經歷了二十幾年的明爭暗鬥，雙方簽訂了以避免內戰、在政治協商的基礎上組建多黨派聯合政府為主要內容《雙十協定》，但是蔣介石依然心懷不軌，堅持專制獨裁，開始對共產黨發動戰爭。由此，偉大的解放戰爭便拉開了序幕，著名的遼沈戰役、淮海戰役、平津戰役、渡江戰役取得了決定性的勝利。同時，被國民黨壓制的民主黨派與共產黨政府早有心心相通之意，在人民解放戰爭的不斷勝利下，蔣介石及其殘余勢力跑到台灣。中華人民共和國終於在1949年成立了，翻開了中華民族新的一頁。

自鴉片戰爭以後，中華民族備受欺凌，廣大同胞處於水深火熱之中，中國人民窮困潦倒。只有共產黨才能救中國，只有人民軍隊才能打敗反動派。因此，中國共產黨所取得的大勝利實屬艱難不易，多少仁人志士為了中華崛起，為了民族解放，拋頭顱灑熱血，獻出了自己寶貴的生命，正如電影所描寫的那樣，宋慶齡、張瀾、李濟深等著名民主黨派領袖毅然冒著生命危險，從敵占區來到北京，堅決擁護中國共產黨，成為新中國的締造者。作為初中生，我們應該時刻牢記「今天美好的生活是由中國共產黨員的鮮血和生命換來的」，永不忘建國大業的背後中國共產黨和人民為國捐軀的畫面，應當時刻銘記今日生活的來之不易，永遠高唱祖國贊頌祖國服務祖國報效祖國！

『肆』 怎麼評價電影《建國大業》

《建國大業》對於不同的年齡層已有不同的解讀方式，在較為長輩的階層看重的是歷史情節，而年輕階層則較為看重電影內的眾多明星，並稱為「數星星。

期間，以毛澤東為首的共產黨人通過建立廣泛的愛國統一戰線，獲得了全中國人民群眾的支持，為中國人民政治協商會議的召開奠定了扎實的基礎，與此同時，垂死掙扎的國民黨仍妄圖藉助陰謀暗殺等卑劣手段阻撓會議召開，一場為建立新中國的決戰由此展開。

『伍』 我昨天看了電影"建國大業」修改病句

我昨天看了電影《建國大業》。
病句分析:
《建國大業》是一部電影，應該打書名號，不能用引號。其他地方沒有錯誤。

『陸』 怎麼評價《建國大業》

《建國大業》是一部雙重意義上的真正的主流電影。

《建國大業》不僅寫出了歷史，還寫出了歷史生活中的活生生的人，他給予歷史中的人應有的尊重、理解，甚至對蔣介石、李宗仁等反面人物，都體現出對末路英雄的一種悲憫，一種」大江東去浪濤盡「的氣概，呈現出健康明朗，陽光親和的國家形象。

(6)下列關於電影建國大業的分析不正確的是擴展閱讀：

劇情簡介

1945年8月抗戰勝利，中共毛澤東主席應國民黨蔣介石之邀毅然飛赴重慶，與國民黨蔣介石舉行和平談判。毛主席在重慶與民盟主席張瀾等民主黨派領導人密切協商配合，共同努力推動談判進程，使國共雙方終於簽訂了以避免內戰、在政治協商的基礎上組建多黨派聯合政府為主要內容《雙十協定》。

1948年5月，中國共產黨發表《五一宣言》，發出了打倒國民黨反動派、迅速召開新的政治協商會議，成立民主聯合政府的號召。這個號召得到各民主黨派的熱烈響應。

此後，在戰場上共產黨領導的人民解放戰爭節節勝利的同時，一個反對國民黨統治的民主統一戰線也不斷發展壯大，大批民主人士在共產黨的誠懇邀請和精心安排下，歷經艱險，從蔣管區，從香港、從國外紛紛奔赴解放區。

1949年9月21日，群英薈萃的中國人民政治協商會議第一屆全體會議在北京隆重召開。九天之後，中華人民共和國於1949年10月1日成立。

『柒』 關於電影《建國大業》的評析，不正確的是A.它採用了歷史偶像話的手法。B故事情節不連貫，歷史PPT

B故事情節不連貫，歷史PPT化。

『捌』 關於《建國大業》

《建國大業》這部電影，講述1945年8月抗日戰爭勝利之後，1949年10月1日開國大典之前的中國。短短4年歷史，留給後來人許多好奇的詢問：「二戰」結束後，在全世界人民渴望和平與民主的潮流之下，為什麼中國百姓並沒有迎來和平，相反，卻又一次陷入了內戰？一支擁有全副美式裝備，武裝到牙齒，中高級將官均接受過嚴格軍事訓練的軍隊，為什麼輸給了一支布衣草鞋，小米步槍，數年前還被追趕得在偏遠山區流竄的農民軍隊？中華人民共和國的成立，對於中華民族這一已經生存了5000年，並仍將以旺盛活力繼續生存下去的古老民族來說，究竟意味著什麼？
曾經擔任美國亞洲研究協會主席的中國史專家羅茲·墨菲在其著作《亞洲史》中，曾專門以《國民黨的削弱和共產黨的強大》為章節標題，論及這一時期。他的闡述很簡潔：「1931到1945年日本人入侵和佔領中國，以盟軍打敗日本而告結束，但它也無可挽回地削弱了蔣介石國民黨政府的力量和民眾對它的支持。「當美國的斡旋在1947年如預期般失敗後，中國的全面內戰便爆發了。國民黨軍的兵力和武器均占極大優勢，而且占據著全部大城市，但它的腐敗和無能使它失去了大多數中國人的支持。……所有這些因素，使國民黨基本上失去了中產階級和大多數工商業者、專業人士和農民的支持。與此同時，共產黨部隊在長期抗日戰斗中完善了他們的游擊戰略，他們以其保衛祖國的行動和重視農民的綱領吸引了千百萬中國人。」他提到了中國共產黨的「群眾路線」：「共產黨人稱他們執行的是『群眾路線』，他們從事的不再是上層階級的事業，他們事業的主要根基存在於超過80%中國人民居住的農村。」
韓三平是《建國大業》的導演，采訪他時，他說了這樣一段話：「代表大多數人的要求，這是國民黨失敗、共產黨勝利，蔣介石失敗、毛澤東勝利的根本原因。都是歷史人物，就看誰代表的群眾意志更多。毛澤東代表著更多的人的追求和希望，這和西方選舉有什麼本質區別？只不過那個時候不是選舉，而是採用暴力手段。但是本質上是一樣的。」
一些歷史細節，現在看起來，還是饒有趣味。1944年6月，《時代》雜志記者愛潑斯坦隨中外記者西北參觀團到達延安采訪，他在采訪筆記中寫下了對毛澤東和蔣介石的不同印象：「我個人感覺，在延安，毛是可以接近的，並且是很簡朴的。他會在遍地黃土的大街上散步，跟老百姓交談，他不帶警衛。當和包括我們在內的一群人拍照時，他不站在中間，也沒有人引他站在中間，他站在任何地方，有時在邊上，有時站在別人身後。」
「毛在延安給我們留下的另一深刻印象是，他的從容不迫和安然自得。他領導的中國共產黨正面臨10多個抗日根據地頻繁的戰事和多方面的大量行政組織工作。在和國民黨多方面的關系中，他是主要決策人，他既要躲開對手的攻擊以避免發生內戰，又要推動對手更有力地去打擊日軍。他已在制定第二次世界大戰後的國內政策和國際政策，從事於理論寫作和解決黨內爭論的問題。
「我們這些外國記者都來自重慶，我們不由得注意到毛和重慶的蔣介石在舉止方面的強烈反差。蔣介石刻板，拘謹，神經質，語言單調，似乎經常處於緊張狀態之中。
「蔣經常沒有必要地過問過多的繁瑣事務，事後批評他的指揮官做的大小每一件事。……毛則相反，他極擅長於委任他人負責某件事，以便他有充分的時間去考慮、分析一個更大的遠景；他也擅長於樹立榜樣，總結經驗。由於交通的阻斷和困難，內部通信聯絡不可能對很遠的抗日根據地在軍事和政治上給以具體的指示，這就要求每個人了解並遵循總體的方針路線，把一致性和主動性靈活地結合起來，由他們自己判斷，決定自己的行動。」
采訪導演黃建新時，他說，拍攝時，他想把兩個陣營在視覺形象上進行對比，一方是工整、華麗、儀式化，然而卻刻板無生氣的。另一方非常簡朴，但是健康、向上，像太陽下一臉朝氣的孩子。
照片和當年的報道幫助歷史中的個人穿越塵埃站在我們面前。1945年的重慶談判，《大公報》女記者彭子岡前往重慶九龍坡機場報道，在報道中，她這樣描述當年重慶九龍坡機場的情景：「當他(毛澤東)大踏步走下扶梯的時候，我看到他的鞋底還是新的。無疑這是他的新裝。」下了飛機，毛澤東來到張治中公館：「毛先生寬了外衣，又露出裡面簇新的白綢襯衫。他打碎了一隻蓋碗茶杯，廣漆地板的客廳里的一切，顯然對他很陌生。」
為赴談判穿了新衣新鞋，拿慣了粗瓷大碗的手打碎了蓋碗茶杯，這樣的一個毛澤東，沒有人之後能在影視作品中塑造出來。采訪中，無論是姜文，張國立還是唐國強，都承認自己的演技無法及本尊生動之萬一。
然而電影畢竟是人的藝術。《建國大業》已經盡了一切努力，突破種種局限，盡力還原歷史中生動的人物。包括使用明星而不是特型演員來塑造歷史人物，包括設計了周恩來發怒，毛澤東醉酒的片段。
采訪中，導演韓三平和黃建新都表示，希望這部電影能夠吸引「80後」的青年人來看。
唐國強說得很煽情：「一個人這么大了如果不知道自己的爺爺是誰，是一個悲劇。」
《建國大業》劇本的重要主創人員幾乎普遍生於上世紀50年代，他們從小接受的是英雄史觀教育，有濃厚的毛澤東崇拜情結。但當他們共同來拍攝一部關於新中國如何建立的電影時，他們遇上的，是以「70後」和「80後」青年人為主體構成的電影消費市場。不同於上世紀90年代末的「主旋律電影」，2009年的《建國大業》，既要承擔主流意識形態和主流歷史觀的普及，又要證實「主旋律」也是可以取得好票房的。如何讓這樣一部「主旋律」電影被市場接受，成為主創團隊必須去解決的課題。用明星來吸引觀眾成為共識，而製作費用有限無法迴避，所以才有了172位明星共聚一部電影，而且不拿片酬的現象。
不拿片酬似乎是演員們的心意。演員們說，這部電影是獻禮片，媽媽過花甲生日，做兒女的獻孝心是應該的，怎麼能拿報酬呢。采訪韓三平的時候，他叮囑記者寫上，他承諾，票房過了2億元，就給演員們補片酬。
無論片酬補與不補，中影集團在中國電影製作力量中的特殊性和重要性是每個電影人都無法迴避的。《建國大業》作為國慶60周年獻禮片的位置也是毋庸置疑的。演員鄔君梅說，韓三平做到了斯皮爾伯格都無法做到的事情。她說出了一個事實：中國不是美國，北京不是好萊塢。
1915年，美國導演大衛·沃克·格里菲斯以美國南北戰爭為背景，拍攝了《一個國家的誕生》。影片上映後因為濃厚的白人種族優越主義而備受爭議，但電影本身長達3個小時，從此開創了全世界史詩巨片的先河。喬治·薩杜爾在《電影通史》中寫道：「《一個國家的誕生》使美國電影在企業經營方面發生了巨大的變化，使好萊塢得以攝制那些比義大利影片規模更大、更豪華的故事片，由此開辟了走向超級影片和巨額片酬的道路。該片首次在美國上映的日子乃是好萊塢統治世界的開始，同時也是至少在以後幾年裡好萊塢藝術稱霸世界的發端。」《一個國家的誕生》開創了好萊塢電影人關心政治，積極對歷史和政治發言的傳統，這一傳統一直保存至今。
《建國大業》使用的宣傳口號也是「史詩巨片」。韓三平說，在這樣的一部電影里，使用這么多明星，是一種實驗。《建國大業》無法重現《一個國家的誕生》的成就，然而出現在當下，它的製作模式和它承載的各方賦予的意義，必將使它成為這一時期中國電影製作和經營的一個突出案例，或許也將確實成為今後一種電影製作模式的先河。
《建國大業》第一版劇本，主線圍繞「第一屆政協如何召開」展開，韓三平和黃建新接手後，調整為目前「國民黨如何失敗，共產黨如何勝利」。建國60周年時，回首當年，有心人引起的思索，會遠遠超過影像表面。
自然，一部電影能承載的東西終究有限。因此，成片過程中，刪掉了很多段落。許晴在片中扮演宋慶齡。曾有一場戲，兩個女人，宋慶齡和鄧穎超共同回憶自己在革命中不幸流產，從此終身不育——戰爭或許無法避免，然而不論是正義還是非正義，給人造成的傷害永遠是巨大的，不管這個人是男人還是女人，是領袖還是普通人。
比電影更好看的，永遠是歷史和歷史中的人本身。1945年，毛澤東到達重慶第二天，《大公報》總編輯王芸生撰寫社評：「昨日下午3點多鍾，毛澤東先生到了重慶。毛澤東先生來了！中國人民聽了高興，世界人民聽了高興，無疑問的，大家都認為這是中國的一件大喜事。」結尾，他這樣寫：「說來有趣，中國的傳統戲劇，內容演述無窮無盡的離合悲歡，最後結果一定是一幕大團圓。以悲劇始，以喜劇終，這可說是中國文學藝術的嗜好。有人以為藝術可以不拘於一格，但中國人有其傳統偏愛，我們寧願如此。現在毛澤東先生來到重慶，他與蔣主席有19年闊別，經長期內戰，8年抗戰，多少離合悲歡，今於國家大勝之日，一旦重行握手，真是一幕空前的大團圓。認真地演這幕大團圓的喜劇吧，要知道這是中國人民最嗜好的。」王芸生當年的善良、樂觀和天真躍然筆端，在今天讀來，實在有一種特殊的滄桑感。