電影寄生蟲人物形象分析敏赫

❶ 為何電影《寄生蟲》中小男孩破解了摩斯密碼卻沒有戳穿地下室有人

首先，小孩子的心理很脆弱，一不小心，就會形成心理陰影，小時候的一場生日，在晚上蹲在冰箱門口吃蛋糕時，看到地下室的入口有個人，非常詭異，直接另小男孩暈倒差點送命，而後我們便知道，那個從地下室出來的人並不是鬼，而是之前僱傭阿姨的老公，這件事無疑不是給孩子造成了心理陰影。

而且孩子的精神狀況也不是很好，從此在這個小男孩的記憶里，地下室應該是他害怕的地方，而受認知的影響，他相信自己居住的地方可能有鬼。

小孩子是充滿好奇的，他可能好奇自己房子的燈為什麼總是忽明忽暗，之後自己也破出了摩斯密碼，是救命的意思，作為幾歲的孩子又怎麼會想那麼多，更何況一個心理有陰影的孩子。

爸爸因為殺人躲在了富人家的地下室，兒子發現後，用摩斯密碼讀了爸爸寫的信，他說出了一段話，也是影片結尾:

「我要賺錢，賺很多錢。上大學、就業、結婚當然重要，但我想先賺錢。等我有錢，會買下這棟別墅，等搬進去，我和媽媽會待在庭院，因為那裡的陽光真的很棒。」

他想讓爸爸走出地下室

多頌應該是破譯了的。

多頌當過童子軍，但無論怎樣他也只是個孩子。小時候多頌生日 見到過地下室出來的人嚇到過，有陰影。破譯摩斯密碼的時候也是他的生日，不敢進家一直露營在外面。他和他爸爸在用呼叫機講話，對於客廳的燈他也只認為是一種 游戲 罷了。

這個問題很有意思，我的回答可能是最准確的答案。

這個問題的答案在於一個人，多頌。可別小看他這么小年紀，待我絲絲分析，你就會覺得他的聰明。

一開始，影片中多頌給人的人設就是，被父母寵愛，在受到刺激後在（這里是重點，容我買個關子），父母對他更加呵護的形象。可這一切的人物形象，在那幅「無厘頭」畫出現之後，就顯得有點奇怪。

其中有幾個片段特別重要。

①一天晚上，多頌聞出忠淑，金基澤，金基婷，金基宇身上的味道，基本相似。

②雯光（前女傭，戴眼睛那個）被解僱時，多頌趴在窗檯上看著母親與雯光，導演給了這么多鏡頭，這就有點特殊了，這必定是個關鍵人物。

③多頌生日，多頌家人外出為其慶祝生日，意識到家裡沒人，偷偷發信息給前女傭雯光讓他來救人，為什麼多頌給女傭發信息呢？不難推出，多頌已然知道家裡地下室有人，而且這個人必定與雯光有聯系，因為這個家只有她是外人，並且只有她有可能幫助吳世勤（地下那個男人）

④一家人外出回來是，路途中打電話給忠淑說，多頌想吃炸醬烏龍面。其實這是一個提醒屋裡人的信號，他們要回來了。還有回到家了，多頌又沒有吃面，這時多頌回來的意圖就很明確了，就是告知屋裡人信號。

⑤這時候不難猜到，前面所說多頌受到的刺激，應該就是吳世勤多年前自己出來找食物，被多頌碰見了，說到這各個小夥伴應該，都能聯系起來了吧。

－－┈┈┈┈┈分割線┈┈┈┈┈┈┈┈

說了那麼多，當然也省了很多細節，就是想說 多頌這孩子他有著他獨有的善良，他代表著這部影片人們心中那點光，他在努力發亮，他知道忠淑他們四個其實是一家人，知道地下室有人，而不去告訴父母，是因為他感受到他們的無奈與悲哀，而這個角色的設定，也表現出了人性的光輝與理解。

是部好電影，值得一看，前面一看覺得沒什麼，到了上面所說的片段，電影就開始緊湊起來了，主題也慢慢展開了。

┈┈┈┈┈┈最後┈┈┈┈┈┈┈┈

多頌在一年級的夜裡偷吃蛋糕被嚇病的時候就已經明確說過了家裡有鬼，他親眼看見了，可是父母都不相信。電影里有一句話，大意是這間屋子有鬼氣，但是多頌他爹東翊覺得這樣的房子能旺財，所以執意住了進來。多頌的家庭是一個很典型的父權家庭，姐姐多慧，媽媽，自己，甚至家裡的三條狗，都靠爸爸養活，所以爸爸具有絕對的話語權。多頌明確地告訴家人家裡不正常，可是沒有人相信。

在全劇高潮的雨夜，其實中文字幕翻譯有錯誤，多頌看到閃光的燈確實翻譯出了一個單詞，是「holp」而不是「help」，多頌會疑惑，但是結合之前家人的冷漠，他無力改變什麼。

至於前管家雯光說是因為家裡的小兒子給自己發簡訊說全家都會出去露營所以她才會過來，大家都在質疑這一個設置，甚至還有人覺得多頌是雯光的孩子。其實不是啊！多頌只是單純地和雯光關系好而已啊！在基宇去面試家教成功後和太太談話的時候，背景一直都是多頌和雯光在一起玩耍啊！在媽媽辭退雯光的時候，多頌小可憐歪著頭趴在桌子上依依不捨地看著雯光和媽媽，但是自己什麼都做不了。雯光只要騙多頌說自己有東西忘了拿又不想讓太太他們知道，多頌肯定會幫她通風報信的。

多頌真的是個小可憐，一年級被「鬼」嚇到口吐白沫但是全家沒有人相信自己，平時只能故弄玄虛吸引父母的注意力，自己喜歡的雯光管家也被人陷害遭到辭退，自己的美術老師被自己見過的「鬼」一刀斃命，父親也被家裡的司機給殺了，而且多頌最後大概率是沒有得到及時醫治的。

《寄生蟲》多頌和摩斯密碼的線索關系

首先，分析一下多頌的自畫像。（參考文末圖1）

左邊的人:對應的是多頌，眼睛睜的大大的，看向右下方，其形狀扭曲，這是恐懼的表現。

右邊:先看黃色箭頭，再看右下角黑洞洞一片，黑暗代表邪惡。

根據圖片中左邊人物眼睛看向右下方，黃色箭頭來源右下方，就是那個黑洞洞，是恐懼源。

多頌一年級那時是看到一個人的，那他為什麼不畫出來呢，因為那種恐懼不是他能夠承受的，當時他就口吐白沫抽搐暈厥了。所以他把這恐懼源壓抑在這塊黑洞洞里。

他不敢說出來，只能以畫作表達，這個自畫像，其實就是畫的他一年級時候的那個恐怖場景。

那麼，他為什麼不敢說呢，因為邪惡力量太強大，他無法面對。

因為他一看到邪惡源，就直接暈菜了（參考文末圖2）

這就是為什麼他看到了摩斯密碼的求救信號，卻不告訴別人的原因，因為他不敢，他無法面對邪惡源，而邪惡源就是那個地下室的人，其實他一直知道地下室有人，只是不敢面對罷了。

多頌破解了摩斯密碼，但因為過往的鬼魂驚嚇讓多頌沉默！倒有點像因果輪回，因為那個鬼魂就是地下室的瘋漢！聽我細細到來！

首先多頌到底有沒有破解摩斯密碼？值得懷疑，因為小男孩而的手將第四個字遮掩了，在影片中並未完全顯示出來！這也是大多數人說破解錯誤或者未破解出來的原因！

那麼如何確定這個問題的答案呢？如果多頌沒有破解出密碼或者破解錯誤，那麼未出聲理所當然，這個問題就毫無意義。但最終答案在於之前地下室瘋漢的一句話：多頌是童子軍，應該看得懂這個。

同時童子軍能夠破解摩斯密碼在電影中多次出現！

那麼問題來了，多頌知道燈光的意思是求救，那麼為什麼沒有說出來？聯系前後片段，只有一個可能！

在求救事情發生前，多頌半夜遇鬼的故事，安插的位置好巧妙！多頌是相信屋內有鬼的！同樣是發生在多頌生日這天的晚上，閃爍的燈光讓一個曾經讓鬼嚇壞了的小孩子能夠想起來的只能是有鬼，雖然鬼在說「help」！

這一個細節可能不夠，但在地下室瘋漢求救，小男孩兒破解密碼的同時，金司機正在被淹的半地下室搶救家中物資，在這里，同樣閃爍的燈光有什麼意義呢？我們見過的最多的不就是忽明忽暗的日光燈暗示著鬼的到來嗎？可以說是下雨導致的線路問題，那麼多頌家是否也是由於下雨，那麼多頌未出聲更加理所當然，因為下雨了！

所以綜合前後我們得出答案，多頌確實破解了密碼，但因為多年前同樣生日的這天的半夜，多頌想起來曾經的鬼魂，恐懼導致不敢發生趕緊睡覺，連莫斯密碼都剩最後一個字沒有寫完！並且象徵著因果報應，多年前就是地下室的瘋漢將多頌嚇壞，而這次多頌的置之不理也是因為當初的恐懼，冥冥中因果循環！

近期韓國的一部名叫《寄生蟲》的電影深受大家的關注，因為這部影片揭露了很多現實，所以大家對影片細節的熱議還是一直沒有停止的。那你們知道為何小男孩能夠看懂摩斯密碼，但最終也沒有將地下室有人的信息告訴爸媽呢？

在影片當中，不論是媽媽還是住在地下室的那位光頭男，都有多次提到過小男孩多頌是當過童軍的，按理說他應該能看得懂摩斯密碼的，但其實問題就出在了小男孩的紀錄上。

通過特寫鏡頭大家不難發現，小男孩曾經想用摩斯密碼解讀的念頭，但分析過後卻發現是英文「holp」，但其實光頭男想表達的是「help」。一個字母只差可能就讓小男孩放棄了這個想法，畢竟沒有一個單詞是「holp」這樣拼寫的。

可能在小男孩的心裡，只是覺得感應燈壞了，他並不知道地下室有人，所以就更不用說「告訴爸媽」了，所以這也就是小男孩沒有戳穿地下室有人的原因了。

仔細想想也是蠻絕望的，光頭男終日生活在不見天日的地下室，到了生命的盡頭卻沒有向外界發出一個消息

小兒子參加了童軍，學過用摩斯密碼來傳達消息。女管家的老公通過用頭控制節奏，敲擊電動按鈕來向地下室外傳遞信息，發送求救信號。

小兒子在室外露營時確實也看到了閃爍的燈光並破譯了傳達的救命訊息，可是最後是什麼結果呢？

這條救命訊息就這樣不了了之，事實上，從這一點就可以看出身處地下室、底層階級的「寄生蟲」的生命是多麼的微不足道 大人的生命竟然需要依靠小孩來拯救。

可能這就是奉俊昊所想表達出的底層「 parasite 」所處生活的無奈與絕望感吧。

無法掙脫，深陷其中。

為何電影《寄生蟲》中小男孩破解了摩斯密碼卻沒有戳穿地下室有人？

這就是導演奉俊昊故意放出的煙霧彈，多頌馬上要把摩斯密碼破解出來了，這時候電影氣氛會陡然變得緊張，不過多頌累的睡著了，觀眾又鬆了一口氣。那多頌到底有沒有破解呢，其實鏡頭中第四行被手擋住了，是否破解電影並沒有給出答案。

電影中的這個摩斯密碼是通過樓梯上的照明來表達的，對於保姆家老公和基澤他爸這些人來說，摩斯密碼是他們往外發出的活著的信號，是生存的工具；而對於富人一家來說，或者說對於富人的兒子多頌來說，這只是他的一個 游戲 ，這樣就產生了強烈的反差，寄生蟲們賴以生存的東西可能只是多頌的一個玩具。

應該是沒有破解的 ，因為電影里多頌的姐姐說過多頌只是「裝作知道罷了」，多頌的睡著也側面說明了多頌要麼是沒有破解，要麼是破解了也沒有放在心上。我覺得第一種可能性會更大，即使保姆老公確信多頌一定能夠破解摩斯密碼。

其實，解不解開不重要，重要的是導演想要表達的是，處於弱勢群體發出的聲音和信息是很難真正被上流 社會 所重視的。

❷ 韓國電影《寄生蟲》講了一個怎樣的故事

我知道電影《寄生蟲》講了一個什麼故事，於2019年5月上映，由奉俊昊導演， 宋康昊、李善均、趙汝貞、崔宇植、樸素丹領銜主演，主要講述了發生在身份地位懸殊的兩個家庭身上的故事：寄託了一家人生計希望的大兒子基宇（崔宇植 飾）前往公司老總朴社長（李善均 飾）家應聘英語教師，之後一家人寄生在他們家，隨之發生的一連串意外事件。

寄生蟲電影是一部商業片，但是給人的根據非常藝術，製作方面又不乏偏藝術化的處理，驚悚題材以喜劇方式拍，犯罪元素放在細處，演員發揮空間充足，劇情起伏驚人而不出格。《寄生蟲》是一部節奏完美、劇本精良、諷刺犀利、市場受眾廣泛的商業大作。不少人評論，《寄生蟲》是一部融合了藝術電影美學的商業電影典範。

❸ 為什麼《寄生蟲》被稱為神作結局到底什麼意思

電影《寄生蟲》講述了現代社會中，由父親、母親、兒子金基宇、女兒金基婷組成的一個貧窮的四口之家，生活在半地下室里。電影一開始，就由一個他們居住的地下室窗戶的鏡頭向我們透露了這一家子的居住環境，又從兒子基宇用手機蹭網的行為側面說明了他們經濟的窘迫。

電影成功地構建表達了上層 VS 下層的異化形象與對立關系，社會階層的兩極固化殘忍地將人與人之間的關系異化為了寄生關系，人也從而異化為了“宿主”和“寄生蟲”。窮人為了生存，摸爬滾打地學會了一身搶佔有限資源的“本領”: 巧言善辯，遇到競爭時甚至自相殘殺。而富人仿若已經進化到生物鏈條頂端的物種，輕易地掌控處於鏈條底端物種的存亡。

❹ 電影《寄生蟲》：比窮更可怕的，是窮人誤以為富人很善良

影片講述了窮苦人家的孩子基宇得到了給有錢人家孩子當家教的機會，帶領全家「改變」命運，像寄生蟲一樣依附於富人家，卻因為一場「變故」，導致妹妹慘死，父親殺人，一家人造假的事情敗露的故事。

基澤一家的命運縱然可悲，但整個影片看下來，最觸動我的，是片中窮人對富人的「誤解」。

接下來，我會帶領大家，一一分析，這幾種「誤解」。

金司機一家，每天折著廉價的披薩盒子賺取一點生活費，住在半地下室裡面，吃了上頓沒下頓，是地地道道的窮人。到了晚上，還要防止醉漢來到他們的窗戶面前嘔吐和小便，這家人飽嘗了生活的苦，直到他們偶然去了有錢人家裡去工作，才發現，原來他們遇到的煩心事，社長一家人都不會遇到。

影片中媽媽忠淑說過一句話:錢是熨斗，燙平了一切褶皺。

在現實生活中，這句話真的適用嗎?

杭州保姆縱火案中，高薪請來的保姆莫煥晶，放了一把火，造成了女主人朱小貞和三個孩子的死亡，留給出差回家的男主人林生斌一個被大火燒得黢黑的家和一段空盪盪的人生。

再多的金錢，也沒有辦法換回林生斌妻子和孩子的命。

電視劇《歡樂頌》裡面，曲筱綃有錢有顏，但內心卻擔心父母離婚，以後哭著把房產還給父母，不要他們分開；哪怕曲父再有錢，也敵不過有一個不爭氣的兒子， 錢是熨斗，熨平了一切褶皺。這句話好像在說，富人沒有煩惱，富人在生活中一切順利。但事實是，人只要活著，就會有煩惱，不同的人，會有不同的煩惱。

錢是熨斗，只能熨平那些需要錢的褶皺，而熨不平的，才是最讓人無能為力的。

生活中的種種困難和苦難，並不是只有錢就能解決的。

那些用錢解決不了的，才是最讓人絕望的。

看完整部影片，很多觀眾心中不禁有個疑問，現實生活中的富人真的像片中那樣，是好騙的傻白甜嗎?

朴社長一家人，對前管家雯光的老公寄居在自家地下室的事情，一無所知；

太太被基宇輔導女兒時的「考試就是氣勢」這句話震懾住；被基婷從網路上現背的一個「藝術治療」的名詞唬住。

社長同樣也被父親基澤拿出來的高端家政會員欺騙。

朴社長和朴太太，難道真的是好騙的傻白甜嗎?

當然不是。

影片中有很多細節，夫人付錢給基澤時，嫻熟地抽出幾張鈔票，並且對基宇說，物價上漲，所以多給了他一些錢。

這是夫人的「小心機」。

朴社長，在招聘父親基澤試車時，一邊虛偽地說不是試車，一邊觀察拿在手中的咖啡，觀察基澤的拐彎是否嫻熟。

這是朴社長的「小心機」。

多惠表面單純善良，喜歡上了男主基宇，讓基宇產生了等考上大學以後，要跟多惠好好交往的想法。這跟介紹基宇來打工的敏赫的想法何其相似，每一個家教老師，都能被多惠愛上，並且擁有幻想。

這是多惠的「小心機」。

而且，片中很值得思考的一點是，當金家一家四口一起折紙盒的時候，住的是陰暗的半地下室，一家人都被朴社長家僱傭的時候，卻仍然無力擺脫半地下室的環境，也無力擺脫「窮人的味道」，這到底說明了什麼?

說明傻白甜的富人給他們的薪資並不高，只不過將近溫飽而已。

那為什麼朴社長一家看起來那麼好騙呢?

前女管家雯光介紹，豪宅原來的主人是知名建築師南宮純子，為了躲避戰爭，他們建造了地下室，但因為覺得不好意思，所以不會主動提及。

而朴社長一家對地下室的事情卻不知情，這說明，朴社長並不是「老」豪門，他們屬於「新」富豪。

而他們一家人，正在努力學習上層 社會 的 游戲 規則。

這也解釋了朴太太為什麼熱衷於各種「驚喜」，通過各種聚會，炫耀自己的財富和豪宅並且迅速建立自己的人脈圈。而這些，並不是她生來就擁有的。

這樣就能說得通，朴社長的財富並沒有積累太久，或許在他們搬進這種房子以前，也是擠地鐵的中產，所以對地鐵的味道很熟悉。

而當朴社長在車上發現了司機「偷情」的內褲，太太在目睹女管家雯光咳嗽之後，立即把他們辭退，動作 快准狠 ，說明當有人冒犯到了他們的利益，他們就會立即撕下傻白甜的面具。

富人之所以看起來傻白甜，並不是因為他們不夠聰明，而是由於他們是大忙人，朴社長每天忙著管理公司的事情，朴太太忙著准備各種聚會。他們對於花費在尋找合適的家教老師，司機幫佣這種事情上的時間，越短越好。

而他們內心對這些被僱傭的人們是不屑的，所以平時也不會去過多關注，更不相信他們會有膽量騙人，他們對於自己太過於「自信」，才會讓這一家人有機可乘。

富人的傻白甜形象，一直維持到了那場暴雨到來臨；而窮人的幻想，也隨著暴雨的來臨，被徹底打破。

當富人一家去聚餐，窮人一家「鳩占鵲巢」，在豪宅裡面吃喝玩樂，享受著一切的時候，估計是他們距離自己的「富豪夢想」幻想最近的時候。

他們甚至以為僱傭幾個演員，就可以騙得了富人一家，就可以讓兒子基宇和富家女順利成婚。在那個時候，這一家人還在做著廉價的「白日夢」。

而因為暴雨沒有辦法在山上野營的主人一家半路回來之後，「冒牌貨」們立馬被打回原形，東躲西藏。

富人女主人和男主人在沙發上做愛的時候，提到毒品、廉價內褲，兩個人通過角色扮演，側面嘲諷窮人。嫌棄窮人，是他們夫妻之間偶爾的調劑話題，也是他們內心的真實想法。

這種對窮人的嫌棄其實也體現在生活中，當社長發牢騷說女管家走了之後，妻子又不會掃地又不會做飯的時候，司機插了一句「但還是愛她的對吧」，大大咧咧的司機認為這只是朋友之間閑聊，社長卻頓時愣住了。可見， 社長其實很討厭這種「越界」行為，不僅是員工和上司的逾越，更是「窮人」對「富人」階層的逾越，因為他們不允許自己的地位被冒犯。

整個電影里，富人對待窮人的客氣，永遠包含著疏離。

解僱以前的司機，是因為「被觸犯」，居然在他的專屬座位上做愛；

解僱前管家，也是因為「被欺騙」，有肺結核的人怎麼能繼續帶在家裡?

朴社長和夫人看上去親和力十足，實際上非常在意司機，管家是否越線。

潛台詞是，你們不配。

而窮人誤解了社長一家人的「友善」，讓他們以為他們是可以當朋友的。

基宇的朋友敏赫送來的「奇石」，被基宇當做是信念一樣時常抱在身邊的石頭，居然是假的，當那場暴雨來臨，本該沉底的石頭慢慢地浮出水面，那時抱住石頭的基宇是不是意識到了，他的夢想就像這個假的石頭一樣，會變成一場空呢?

敏赫抱著一塊假石頭，編個理由欺騙基宇，讓他代替自己去當補習老師，順便監督多惠，不讓多惠變心，至於為什麼選他呢？因為他篤定，多惠是絕對不會看上他這種窮人的。

表面看似是無私的贈予，

實則帶著對於窮人隱秘的鄙夷，

一場暴雨，讓所有真相暴露無遺。

第二天，在草坪上的聯歡中，受到了刺激的金司機，暴起殺了朴社長，表面上，是朴社長掩住鼻子的行為，讓他產生了自卑感， 但其實是金基澤忽然意識到一個事實，在他眼裡，可以做朋友的朴社長，其實並沒有把他當做平等的人，他終於意識到了他們之間地位角色的懸殊，他們永遠不可能成為朋友，永遠不能進入上層，那一刻，他的夢碎了。

媽媽忠淑說：「如果有錢，我會比他們還善良。不是有錢而善良，是因為有錢所以善良。」

這和賈平凹散文《畫人記》里的句子： 「窮人容易殘忍，富人常常溫柔」 多麼相似啊。

這句話可以換幾個表達方式—— 如果我在你的位置上，我會做得比你更好；如果我是富二代，我會混的比那些富二代都好；如果我有這么多錢，我會捐的比你多……

但事實真的如此嗎？

有個節目叫《變形計》，把農村孩子和城市孩子交換幾天體驗人生。有一期我記憶極其深刻，一個在鄉村中痴迷讀書，熱愛學習的孩子，交換到了城市之後，每天看電視，打 游戲 ，哪怕家裡真的有了很多書，但他從不看一眼。

人對於沒有見過的東西，是缺乏自控力和想像力的。

那種持有「如果我是你，我會做的比你好」的想法的人，低估了做這一件事情原本的難度。

而金司機最後的仇富，並不是真正的「仇恨富人」，而是「仇恨自己不是富人」。

從口碑和獎項看來，《寄生蟲》無疑是成功的，導演奉俊昊，獨具匠心地講述了一個「沒有壞人、但悲劇還是發生了的故事」。

沒有人是絕對的好人，也沒有人是絕對的壞人。

絕對對錯從不存在，世上百分百的矛盾，都由「立場」決定。

悲劇發生的時候，沒有任何人是無辜的，但窮人對富人的「誤解」，可能依然在繼續。

❺ 韓國電影《寄生蟲》你如何看待

韓國電影《寄生蟲》是由奉俊昊執導的一部揭露人性的電影，這部電影中有很多實力派明星的參演，並且，還獲得了第92屆的奧斯卡金像獎最佳影片。

光是看到這個電影所獲得的獎項，就知道這部電影一定值得一看。其實這部電影的劇情也很簡單，但是卻在簡單的情節當中揭露了人性最可看的一面。

《寄生蟲》這個名字本身就取得很妙。從社會角度上說，富人和窮人，到底誰是寄生蟲?就電影本身的設定來說，這一家子窮人詐騙一家子富人，符合寄生蟲的狀態。

所以在看完這部電影後我想最大的感觸就是人一定要為自己的生活奮斗努力，如果連你自己都放棄了，那你這輩子也就跟螻蟻一樣生活了。

❻ 《寄生蟲》戲劇性地讓全家人通過挑撥離間成功入駐豪宅工作，是否誇大了有錢人的愚蠢

仁者見仁智者見智。

不喜歡《寄生蟲》的觀眾會說片中人物設計的太幼稚，太片面，不成立，我不這么覺得，就說片中的富家太太一家，有人說，都這么有錢肯定很聰明很厲害，怎麼可能被居住地下室的一家窮人騙得團團轉，富人也太白痴了吧，人物設計不合理，對於這種說法，我是這么想的，首先片中有一種觀點是富人善良，當宋康昊飾演的金司機一家人在富人家的大房子客廳里喝酒時，他們討論說富人因為有錢所以善良，有錢人煩惱少，可以衣來伸手飯來張口，錢就是熨斗，把一切都燙平了，所有的褶皺都被燙得平平的。

後來基婷，金司機，以及媽媽進入富人家都算是經熟人引薦，在太太的意識里，熟人推薦的就一定不會錯，完全信任身邊的人，並且，基宇、基婷她都很滿意，前面熟人推薦的人都不錯，後面太太對熟人推薦的人也不太會有懷疑，簡單來說就是前期進他們家的基宇、基婷都很靠譜，她不相信他們兩人推薦的人不靠譜，所以金司機和媽媽後來進入富人家也合理，很多人覺得太太以及富人一家很傻智商不行。

其實沒必要，在整個影片的設計以及表達上富人一家的表現也算合理。

歡迎評論點贊轉發 有問題會及時回復的 么么么噠~~

❼ 你們有沒有人看過電影《寄生蟲》對其內容有什麼感想

任何人在寄生上流中都能找到自己的影子。

作為一個不喜歡特效片的觀眾，其實並不會特別想去電影院感受強大視覺跟聽覺的震撼，但是劇情片總會吸引我的目光，而預告片看起來相當朴實的《寄生上流》，成為了最近一個月內我最推薦的電影。看完《寄生上流》後才知道這部電影已經在第72屆坎城影展的官方競賽單元中獲得金棕櫚獎，也成為了第一部獲得此國際大獎的韓國電影。

原本我所認知的劇情會是比較輕松， 帶點黑色幽默的方式點出韓國 社會 貧富階級的巨大差異，卻在電影進行到中後段讓我開始有緊張甚至畏懼的感覺。 為什麼我覺得在這部電影中任何人都能找到自己的影子呢？

首先看看角色可以分為貧窮的金氏家族成員有：金基澤是做事散漫凡事沒有計畫的爸爸、忠淑是曾經的 體育 好手說話一針見血的媽媽、哥哥金基宇是萬年的重考生、最後家裡的妹妹金基婷是有著P圖天份的小聰明。這樣的家庭是不是非常貼近現實里我們生活周遭的人物呢？有著小小的劣根性，卻又感覺熟悉到讓人很難厭惡，因為這就好像是我們的家人一樣。

再來是富裕的朴氏家族成員有：朴社長是資訊 科技 企業社長、朴太太是不用工作個性善良單純的貴婦、姊姊朴多蕙是只想著談戀愛的高中女生、朴多頌則是好動又敏感的十歲弟弟。

或許上流 社會 的家庭看起來就顯得正常許多，也跟我們在電視劇里看到有錢人都是勾心鬥角的印象截然不同，反而是驗證了忠淑媽媽說 「有錢所以善良，有錢的話，我也會很善良。」 金句。

貧窮的金氏家族住在韓國特有的半地下室里，家人都沒有工作，還好基宇的好友敏赫出國留學，而基宇才能到富裕的朴家擔任多惠的英文老師。基宇之後介紹妹妹成為多頌的藝術治癒老師，接著一連串的心機使朴家辭掉原本的司機和管家，好讓爸爸媽媽也能在朴家工作。

某日，朴家人一同去露營慶祝多頌生日，金家也入侵豪宅當起臨時主人，正享受著有錢人的閑情雅緻時，忽然，前任管家按鈴希望可以取回遺留在地下室的重要物品。外頭下著大雨的夜晚，忠淑媽媽只好讓前任管家進來， 接著沖擊性的畫面就是原來朴家還有一個秘密的地下室……

而前任管家一進入地下室便拿出奶瓶喂養著已經好幾日未進食的丈夫，這一幕讓我聯想到的是，現代人其實有很多外表是大人卻還沒有長大的巨嬰。因為債務不得不成日住在地下室里長達四年，與外界唯一的聯系就是妻子，偶而趁著豪宅主人不在時，與妻子享受自由的空氣。

這樣的生活你受得了嗎？

當朴家臨時回到豪宅，所有人又都像蟑螂一般見光死，只能躲藏起來，回到自己的蟑螂窩……故事的最後因為搶奪朴家資源而造成的爭執埋下了殺機，而這也是讓我感到最震撼的部分，看似充滿喜悅氣氛的多頌生日會，卻染上血腥的畫面。

做為旁觀人的視角看《寄生上流》，其實有很多時機都可以扭轉最後的結果，但也是這樣的角色性格，才會釀成如此不可收拾的局面。 如果每個人都能在貧窮的時候謹記著勿以惡小而為之，選擇善良或許也才能夠改變過去的思維，真正成為所謂的上流。

《寄生蟲》可看性極強，全片以強敘事、強結構來不斷推進。影片中的看似荒誕卻又令人動容、引人深思的故事是合情合理的，給觀眾呈現的是韓國鮮為人知的另一面，是韓國 社會 基層固化嚴重的真實寫照。貧富差距與階級鴻溝，這顆「定時炸彈」，實則深埋在各個國家，值得重視。「寄生蟲」一詞本身隱喻意味濃重，影片深刻表達出，貧富差距的根本解決方法，並不在於兩個階層的相互轉換與相互寄生。

影片展示出人性的復雜性。巴爾扎克有這樣一句話：在貧困籠罩著的地方，就談不上貞操和罪行，也談不上道德和智慧了。在貧富差距面前，考驗的是人性，且免不了嗜血的暴力。看似單純的女主人，在給基宇工資時，抽出幾張錢；社長根深蒂固的對窮人階層的偏見，對「越界」設置底線，對「氣味」嫌棄掩飾；富家女不愁吃穿卻精神空虛；前管家和金基澤兩個同樣的底層家庭，面對利益的沖突拳腳相向兩敗俱傷等等。

結尾，導演沒有給出結論和出路就如外界看來消失在巷子里的金基澤一樣，問題依舊存在，這是個無解的題。

主題講韓國 社會 的貧富差距，但沒講階級斗爭，富人因為有錢，所以善良從容，根本看不見眼皮子底下的寄生蟲，因為富人不需要爭搶，他們身居上流生來就是是贏家。在下流的窮人群體里，有盲目崇拜富人，安於現狀，不去想改變階級屬性的群體。只是主角一家這種想去改變現狀的人，他們才是真正的痛苦，搶到的卻是更下層人群的利益，再怎麼折騰，也處於富人的平行世界，努力到最後卻只能淪為更下流的群體。想要改變階級屬性寄生上流，就只能靠發夢了，所以這個故事才冷酷可怕。本質上是一部類型片，但奉俊昊的視聽語言極其的精準，一直在利用空間內的高低調度兩個階級的狀態。從劇本的角度，前一個小時有很多功能性的敘事節奏處理，但前後在隱喻性的細節上又處理的非常工整，一直拿兩個群體的生活細節做對比，朝著電影的主題表達而去，視聽技巧上賞心悅目

父親為什麼殺社長，原因是失望，本來懷著感恩的心，自己一家靠社長有了工作。可卻被社長對人的不尊重，高人一等的內心，老是說有味道，其實是看不起窮人。還有他沒想到社長竟然還讓夫人穿別人的內褲還給夫人買過毒品讓她吃。最後不在乎別人的生死，只顧自己兒子，在最後撿車鑰匙還在乎味道，在乎自己的感官。太讓他失望了,社長不是一個好人。

前幾天又重溫了一遍，不得不說韓國導演在刻畫人物及電影情節上的推動，是值得肯定的。囊獲了奧斯卡四枚大獎，打敗了像《1917》等優秀影片，我們就應該去學習它，而不是像附和著說「電影高估了，我沒看懂，也就這樣的話語」。首先，奉俊昊導演的作品小時候也接觸過，從《殺人回憶》，再到科幻片《漢江怪物》等等，都是膾炙人口的佳作。（這里扯多了，有興趣的朋友可以去看看）。

總的來說，1，從立意思路來看，奉導描述的我認為的啊是一種階級矛盾，由電影反映現實，去諷刺。當然這是韓國電影的老掉牙風格。刻畫的人物形象來看，富人；有錢，奢華，冷漠並且假善，窮人則是愛算計，空有報負，吝嗇，懶惰且仇富。導演在刻畫每個角色的時候，都分配了不同的角色讓其完美帶入，每個個體都有其獨立性，像一個個數字身份。舉個例子，表面上富豪女主人單純善良，實際上從捂鼻子到抽錢等等具體情節可以自己去品味並非如此。2，從劇情來看，從兒子以一名偽裝的家教老師身份進入富人家，再到後來女兒偽裝成藝術家，父親-司機，母親-管家，他們就像生活中的寄生蟲一樣從表面一步一步紮根到很深。當然從這塊看，實際上每個窮人都有著自己的生活技能並且做得很好，這塊我個人認為像稍低的階級就是為了滿足富人階級的需要所存在的，當然像之前的管家因為可能的身體疾病會影響到富人，就變得一文不值。整片中，並沒有像以往的電影那樣，去反轉窮人的丑劣，而是自始至終地赤裸裸地展現於屏幕之上，以至於到最後爸爸用刀刺死了富豪男主人，我們絲毫不會去同情底層的窮人家庭，反而是對於富人家的憐憫。對比之下，和平時套路不同。整個電影中，人們無法將個人去代入到情節之中，找不到自我在電影中的人物替代去開展情節，自然覺得很怪，有點不適應。（英雄主義片代入就很強哈哈）3，從拍攝的方式來看，導演著重強調的是一種穿插的空間感。細心的朋友可以發現從窮人的地下室到富人家是個從下往上的節奏，而後來大雨窮人逃回家，是從上往下去，這種空間感拿捏也是本片的一個極大特色。4，引子，氣味。即窮人的窮酸味，坐地鐵的窮人的味道，窮人爸爸開車時女主人下意識的去捂著鼻子，以及電影最後富人爸爸捂著鼻子去翻開屍體拿鑰匙。一開始，富人家小男孩發現窮人一家的味道是一樣的，窮人一家還考慮說是不是要換不同的洗衣皂時，窮人女兒說這是地下室的味道。實際上這種氣味已經烙印在他們骨子裡面。所以整片來說，氣味這個線索用的是淋漓盡致，也是點睛之處。5，結尾之處，實際上是做了一個夢，窮人家的孩子買下了這所豪宅。實際上相當於一個階級從一處爬上了上層，通俗來說，就是窮人一邊仇富，一邊寄生於富人之上，並且也想極了去替代富人

那個階級，成為那個階級等等。

電影中情節有太多的太多的閃光點，還有一開始的假石頭，還有上一任老寄生蟲等等太多的小細節都隱喻了導演作者對於 社會 的看法，藝術創作出來並且提出了問題，矛盾處處存在於電影情節之中，意識到自身的劣，卻也沒有去改變，也許某一天，會做出一種無腦意識的舉動，實際上那是你一直想做沒做的事。

太多太多，兩個多小時的電影也無法我幾句話能表達出來，總之值得一看，選的各個角色演技在其中也是非常的棒。小鵬推薦大家去看一看。

將通俗電影推向極致，了不起！解剖刀級別的場面調度，空間和走位交代得清楚精準，一個關於以階梯為連接的上下運動所構成的寓言漩渦，金綺泳式「妖魔」環境（高低處境）建築（巨大屋舍）所包含的怪談與奇情在奉透徹從容的「切割」下（最為接近偶像前輩大衛·芬奇和黑澤清的一次）變得現代且高級，石頭、氣味、水流等符號為觀者提供了無數友好的進入埠，憤怒與同情作為電影的主導情緒將屢試不爽的階級問題以最為粗暴直接的危險形式推至幕前，作為 社會 派類型片的代表，奉突破了某層關乎本土影像表達美學的天花板（其實在我看來也只有《雪國列車》《玉子》等少數個別異域作品在這之下），不再由特定類型標簽作為主導介入事件（謀殺、偵破、怪獸、末世），所有元素歸一化為純粹，形成了奉獨特的B級片式人道主義關懷，類型早已容不下他，他也必將走得更遠。

上個月的一天晚上十一點看完了《寄生蟲》，兩個多小時的時長，看完已經凌晨一點多。之所以能記得這么清楚，是因為那天晚上窗外正好下起了雨，屋內因為長期潮濕爬出了幾只蟑螂，而《寄生蟲》中大轉折的那段情節恰好也是在雨夜，所以帶給我的震撼更加劇烈。

其實在早幾個月前就有了《寄生蟲》的雲資源，並得知《寄生蟲》拿下了金棕櫚大獎，是韓國影史首次獲得的金棕櫚獎。但我還是沒提起多大興趣，原因很簡單，不怕你們取笑。在很長一段時間里，我一直以為《寄生蟲》是日本動漫《寄生獸》的再次改編版，因為我之前已經看過了日本導演山崎貴翻拍的電影《寄生獸》，還原度相當不錯，所以自認為韓國這次即使再次翻拍《寄生獸》也好看不到哪去。

直到......我知道了這部電影的導演是奉俊昊！主演是宋康昊！才知道自己錯過了一部寶貝。啊~

現在，忽略我的無知，讓我們先看看《寄生蟲》究竟講了些什麼。

住在半地下室，吃飯時看到的風景是酒鬼撒尿，街道噴殺蟲劑時會打開窗讓嗆鼻得殺蟲劑灌滿整個房間，整個家裡只有蹲在馬桶上手機才能收到信號，這是窮人一家的物質情況。

但和全世界絕大多數底層人民一樣，這家窮人雖然物質貧瘠，可一家四口每天過得還算幸福。每天在一桌吃飯的畫面可以參照韓劇《請回答1988》成德善一家坐在一起吃飯的樣子，並且窮人的家庭中姐妹兩個，貌似還是龍鳳胎，母親雖然每天都看起來罵罵咧咧對生活不滿的樣子，但父親總能溫柔耐心地哄好母親，總之，這一家人除了窮點，但團結友愛，且這樣的家庭在生活中也並不罕見。

而富人的情況也和我們想像中的差不多，住在安靜祥和，陽光明媚、面積廣大的大房子里，從不用為物質擔憂，每天思考的就是怎麼讓自己獲得更多的快感，待人的方式有自己特有的看似親和卻高不可攀的言行語氣，與窮人家的物質情況相比，富人家簡直像是天堂。

而一次偶然的機會，窮人家的兒子去了富人家當家教，又經過一番機智的挑撥離間把富人家原有的司機和保姆擠兌離職，窮人一家四口全部通過偽裝身份進入了富人家工作。

這就是電影所敘述的事，其實看到這兒時挺乏味的，因為片名《寄生蟲》與前半段看不出有什麼深刻地聯系，如果不是後半段的反轉，我甚至會認為這是一部講窮人如何通過努力發家致富的勵志電影。

電影一小時開始終於進入正題，在富人家出門遊玩的那個雨夜，被窮人一家擠兌走的原保姆面目猙獰的出現在了富人家庭的攝像頭畫面中。那種感覺就好像正在看《喜洋洋與灰太狼》，突然換成了《午夜凶鈴》貞子從電視中爬出來那種感覺，但同時也帶著強烈的好奇感，好奇劇情會怎麼發展。

果然，後面的劇情沒讓我失望，原保姆的再次出現引出了一個新的家庭，比窮人的家庭還要困難許多的一個家庭。原保姆的丈夫原來一直生活在富人家的地下室，比窮人家的地下室還要更低一層。

窮人家的地下室至少可以看到陽光，在馬桶上就能收到信號，但保姆丈夫所住的地下室沒有陽光，沒有信號，除了活著，更像一隻「人形蟑螂」。

而「窮」與」更窮「的矛盾也就來了，因為雙方的真實身份富人家庭都不知情，所以為了爭奪留在富人家的」寄生權「，兩只」蟑螂「展開了新的一輪爭斗。

窮人家因為人多勢眾暫時佔領了上風，將保姆和他的丈夫繼續困在了富人家的地下室里，但最後的結局卻更令人難以想像。

最後宋康昊戴著富人要求他戴的那頂帽子的面部特寫，讓我又想起了《殺人回憶》最後他的驚艷一幕，不同的是在《寄生蟲》中宋康昊的這個表情是表現他對富人起了殺心，而《殺人回憶》中最後的注視，是對那個連環殺人案兇手的誅心審判。

結局在窮人家兒子對未來的一段想像旁白中結束，而我看完《寄生蟲》的時間在凌晨一點多，說不出的滋味，感覺想說的有很多，但又覺得沒有意義全部刪去。

莫名想起當初在看常書欣老師《餘罪》書中的一句話：」財富堆積起來的地方，給予普通人的，只能是一種壓迫性的感覺，不論你做什麼，都有一種深深地無力感。」

是這樣的。看完《寄生蟲》後雖有千言萬語，但都歸為了無力感一個念頭。富人與窮人的階級對抗永遠不會消失，物競天擇，這是這個世界的法則，但你可以選擇強大。

就像《寄生蟲》中的窮人，雖然物質貧瘠，但依靠自己的「聰明才智」成功寄生到了富人家庭里，很多豆瓣網友對這段情節都表示質疑，說窮人如果真這么聰明，那也不至於窮了，這段情節也被評價為《寄生蟲》最狗血的片段。

但我認為，這點並不狗血，正是因為貧窮，所以窮人一家已經忘記利用自己的智慧，或者說根本不知道原來自己的這些技能可以獲得財富甚至改變階級。

就像「貧賤夫妻百事哀」這句話一樣。

窮人因為窮，所以不斷爭吵，只顧眼前的小利益，更別提什麼長期的人生規劃和對子女的良好教育，以至於我們在《寄生蟲》中可以看到，窮人家的兒子和女兒，小小年紀就染上了各種不良嗜好。女兒直接脫內褲來栽贓富人家的前司機，還泡網吧抽煙，兒子利用偽造來的身份，與富人家的女兒在房中接吻戀愛，但完全不懂愛情的責任，反而當成一種炫耀的資本。

而富人家的教育方式就完全相反，女兒和兒子被保護地像象牙塔里的公主，以至於女兒會輕易愛上一個不熟悉的男生，兒子會看到害怕的事物直接暈倒。

兩種極端地教育方式其實都不正確，但無論怎樣，富人家的兒女都會幸福的多。

另外，想談談《寄生蟲》的一些精彩鏡頭。

奉俊昊真的是太擅長用特寫來打動人心了。在《殺人回憶》結尾宋康昊的靈魂注視讓看過的人無論過了多久再想起來都不寒而慄，而《寄生蟲》中，除了我剛剛說過的在影片結尾宋康昊頭戴印第安土著帽的面部特寫外，還有飾演宋康昊兒子的崔宇植在電影結尾的一個面部特寫也堪稱「神來之筆」。

在結尾窮人將富人刺死，原保姆丈夫將窮人女兒和富人妻子刺死後，窮人兒子，也就是崔宇植在劇中所飾演的角色在和母親一起去祭拜死去的女兒時，窮人兒子臉上那股戲謔的笑和母親悲痛的表情產生了強烈的對比，兒子這一笑也是整部電影中最值得琢磨的一幕。

為什麼在自己姐姐死了、爸爸失蹤、母親正在悲劇欲絕之中發笑，我想這是在借戲謔的笑，來諷刺之前發生的所有事。我想，這也是奉俊昊拍《寄生蟲》所想要表達的除「窮富矛盾"之上的一種矛盾。

那就是不論富人還是窮人，其實都是普通人罷了，誰也別看不起誰，誰也別覺得誰傻，平時或許看起來富人壓制窮人，但當矛盾激化到一定程度時，窮人卻可以輕易得毀滅富人。

好了，就先講到這里，感興趣的朋友記得去看哈。

看完電影《寄生蟲》，我只有一個感覺：這就是窮人的悲哀。

整部電影的開端始於一個謊言：

無業遊民男主一家生活在骯臟擁擠的半地下室中，平時全家人都是以披薩店折疊外賣盒為生，兒女均失學在家。而IT公司老總家住在一做建築大師設計的豪宅中，享受著富足的生活。

後來，兒子在他的同學即將出國留學前，同學讓他去接替自己給一個富家千金輔導英語，這家人就是朴先生家。

隨著基宇「應聘」成功，基宇在和女主人的言談中發現女主人善良單純，對她的小兒子也非常溺愛，也因此他發現了可乘之機，編造出了一個「藝術輔導師」的人設，試圖將自己的妹妹介紹進來成為藝術老師。從這里開始，奉俊昊有極其精妙的設計和剪輯節奏，開始完成這一家人「舉家入侵」朴家的過程，兒子是英語老師，女兒是藝術老師，爸爸給男主人開車，媽媽頂替了原來管家的位置。這樣，一家人得以寄居在這個豪華的房子里。

但是謊言總有被揭穿的那一天。他們沒有了豪宅，甚至連當初的地下室也被水淹沒。

電影的最後，兒子最後發現自己父親為了躲避警察，藏在了豪宅的地下室里，他發誓自己日後一定要努力，要成功，然後回來救出父親。直到多年以後，他終於把這座豪宅買了下來，完成了自己的心願。

但諷刺的是，這一切都是兒子的幻想，他還是生活在骯臟的地下室里。

窮，真的是一件很可怕的事情。在貧富懸殊的現實 社會 里，窮人代表著一無所有。

猶記得，電影導演奉俊昊說過的一段話： 「如果你看完整部電影，結局是年輕人想要買下這個豪宅，這其實是不可能的，我們計算過要多久才能買這個房子，如果以現在韓國的人均收入來算的話，可能需要547年，這種無力感覺和悲傷情緒才是我想探討的主題。」

所以，看完之後有什麼感想呢？

可能就是看到朴先生家那座漂亮的房子的時候，下定決心好好工作掙錢吧。

這部影片與《燃燒》類似，反應了貧富階級的差異和對立，揭露了底層 社會 的絕望和無奈；但是與《燃燒》不同的是，片子里的富人家庭並沒有做錯任何事情，即使是對於父親基澤身體異味的吐槽也是在情理之中，而且在危急時刻優先保護妻兒離開現場本也無可厚非。片中雖有幾處劇情經不起推敲，略顯牽強，不過卻也是值得一睹。

望採納謝謝