戰爭電影武器陣列

❶ 歐洲中世紀戰爭 戰術及陣型

中世紀-全面戰爭是吧
說實話
這算是全面戰爭系列裡做的比較差的一代了
畫面倒是不錯
游戲性就差不少
我說說自己在一般兵力對等時候的打法
矛兵守中間，重步兵保持距離殿後
弓弩手可以放在最前面增加殺敵數量，也可以為了保險放在後方
主要看對方騎兵的多少了
重騎兵前期不用出擊，在兩翼駐守保持威脅就行
輕步兵和輕騎兵在兩翼找地方埋伏
開戰以後敵軍一般會用很老套的步兵正面沖鋒+騎兵包抄戰術
由於輕步兵被抽去埋伏所以你正面的兵力會比較不足
但堅持一段時間沒問題，順便說一句，敵軍留到最後才動用的部隊一般就是將軍所在
兩翼包抄的騎兵用重騎監視，有機會就攻擊，但不要追擊
注意看中間的戰況，當對方投入除將軍外最後一隻步兵的時候一般你的部隊也就快堅持不住了，這時候馬上調動輕步兵攻擊敵軍後方，敵軍如果抽調部隊迎擊的話，讓己方輕騎和輕步兵一起攻擊，鏖戰許久的敵軍一定不是對手，接下來無視敵軍的一切行動，猛攻敵軍後方，一般來說這種情況下戰局就已經定了，只要中間的大陣被擊潰，剩下的少數部隊就不足為慮了。
這種戰法的要點就在中間大陣，必須用士氣最高，防禦最高的部隊充當主力，盡可能的堅持久一點，如果在敵軍投入最後預備隊之前就被擊潰那輸的就是你了，必要的時候把弓弩手投入近戰也要保證本陣穩定。
最後說一句，lz如果對戰術比較有興趣的話建議玩羅馬全面戰爭，畫面雖然差一點，但可玩性不是中世紀能比的，另外帝國全面戰爭和最近的拿破崙全面戰爭也很不錯，指揮火器部隊又是另一種感覺了

❷ 求第二次鴉片戰爭中英法聯軍和清軍所用的是什麼武器

英法聯軍：整齊風帆動力戰艦，三線式火槍射擊陣列，前膛裝葯的火葯槍以及刺刀，機械拉發式艦炮，雙輪步兵用圓彈加農炮，匕首，左輪槍，雙管後膛裝彈式手槍，炸葯（黑火葯），可能有加特林機槍，指揮官用柳葉刀

❸ 第一次海灣戰爭中美國所有單兵武器的槍管都套上了什麼

有種說法是避孕套，因為它防水防沙，對於美製槍械在沙漠和復雜環境下故障率偏高有一定的幫助

❹ 鴉片戰爭中英武器對比

在一般人的心目中，鴉片戰爭的失敗最大的原因就是中國的鳥銃長矛不敵英國的
洋槍。但是實際上的差距是多少呢？就讓從火槍和弓弩的對比上看看其差別。

按照何立波《鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較》一文，在鴉片戰爭中，英軍
使用的火槍型號為兩種：Brown Bess前膛燧發火槍和Baker前裝滑膛燧發火槍。以
下是兩種槍的參數：

Brown Bess前膛燧發火槍
這是著名的印第安式Brown Bess前膛燧發火槍的照片。槍長1．42米，槍管口徑
0.76英寸，子彈口徑0.71英寸。這種槍還有一種更早期的長型號（long
land pattern）。該型槍曾經在拿破倫戰爭，美國獨立戰爭等戰爭中被大量使用，
英國裝備過大約300萬支該種火槍。

Baker前裝線膛燧發火槍
這個是Baker前裝線膛燧發火槍，1.16米長，0.75英寸口徑，使用和Brown
Bes相同口徑的子彈。滑膛式Baker的資料沒找到。照說Baker的滑膛槍只在1800
年和英國陸軍及東印度公司有合約，不該在1840年仍然有使用。而且做的規格應
該就是Brown Bess前膛燧發火槍的規格。參考鴉片戰爭中兩種槍的射速，Baker的
射速相當於Brown Bess的2/3。如果都是滑膛槍的話差別不該那麼大。我認為在鴉
片戰爭中使用的伯克式燧發槍應該就是上面這把線膛槍。

為了方便對比，我在這里引入中國一種著名的遠程武器——神臂弓的資料。大家可
能認為我在冒傻氣，拿宋代的弩箭和19世紀的火槍相提並論，哪有的比？別著
急，且聽我慢慢道來。

神臂弓
這是我國宋代大量使用的一種弩弓，式樣是從西夏流入的。弩身長三尺二寸（約
一公尺），弩弓長四尺五寸八分（1.43公尺），兩弭各長九寸二分（0.29公
尺），?y長四寸，兩閃（?y和弭之間）各長一尺一寸一分，弦長二尺五寸（0.78
公尺）。箭長數寸。

但凡我們評價一樣遠程武器的優劣，不外呼考慮三點：射程，射速，殺傷力。如
果從經濟上說，還要考慮造價和製造周期，以及訓練周期。

先說射程，按照記錄，Brown Bess前膛燧發火槍的最大射程是300碼左右，有效
殺傷射程約80碼（約72米，一說50碼，即45米），超出這個距離被打中的人可說
是運氣極背。英國陸軍的漢格上校（Col. George Hanger）上校在1814年寫下這
么一段話：
如果一個士兵的槍膛不是製造得很糟的話（許多都很糟），可以打中80碼外的人
形靶、甚至是100碼；但是如果一個士兵在150碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並
打傷的話，那麼他真的就是非常倒霉了；至於想用一支平常的槍射擊200碼外的人
的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。

大家可記得電影《與狼共舞》的開頭，一心想死的男主人公策馬在南軍陣前來回
跑了兩趟，竟然毫發無傷，其實是相當寫實的。當時美國南方工業不發達，南軍
武器幾乎全部依賴進口。一支Whitworth線膛槍要價美金500大元，可以買20頭
牛。所以南軍沒多少支線膛槍。滑膛槍的准確性又那麼的差，打不中策馬狂奔的
人一點都不奇怪。但是南軍如果想依樣畫瓢那一定會死的相當難看，北方軍的武
器全部在大陸製造，一支sharpes線膛步槍只賣43元。所以多數是線膛槍。扯遠
了，趕緊兜回來^_^

Baker線膛槍的最大射程因為膛線的緣故射程有所下降。但是得益於膛線的穩定作
用，其有效射程有200米以上。不過由於射速很低，英軍並未大量裝備線膛槍。原
因在後面祥述。

古代弓弩的普遍最大射程為300米左右，而神臂弓的最大射程更是達到了500餘
米，而且准確率很高，可以精確瞄準。歐洲到現代也還有弓弩射擊比賽。一個訓
練有素的弩手可以准確地命中200碼外。一個瑞典著名的神射手威廉.泰爾射中自
己兒子頭上的蘋果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那個總督使壞讓他用滑膛槍去
射，估計小泰的腦袋就要開花了。下面這個是瑞士的泰爾父子銅像，眼力好的朋
友可以看到泰爾肩上扛著的弩弓，兒子手上捧著被木羽箭(英文叫bolt，有別於弓
箭arrow)洞穿的蘋果。

然後再來看射速，英國在18世紀已經採取紙包彈葯以利裝填，整個程序還是快不
起來。按照官方訓練手冊的記錄，Brown Bess前膛燧發火槍發射一次需要經過12
個步驟，1834年時英國陸軍測試使用雷管的前膛槍時的記錄顯示，即使是技術純
熟的士兵每分鍾射速也不過三發；這還是在沒有戰斗壓力下的成績。在實戰時，
由於種種因素影響，能夠維持每分鍾兩發就算不錯了。而且士兵在戰場上慌亂之
際非常容易出錯。最常見的錯誤之一就是在裝填後忘了將通條抽出槍管，一扣扳
機，通條就不知道飛到那裡去了，自然無法再裝填。

另外常見的錯誤是在忙亂之間誤將彈頭而非火葯先塞入槍口，造成不發彈，士兵
只能退出行列到後面慢慢把彈頭挖出來。大家不難想像用通條去挖裝填了火葯和
子彈的槍管是多麼愉快的一件事。就這還算是先知先覺，要知道當時火槍是隊列
齊發的，那麼多槍一起發射的情況下許多士兵在戰斗時根本就不知道自己有沒有
開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈。

在1863年美國內戰的蓋茲堡戰役後北軍清理戰場，發現雙方士兵遺留在戰場上的
37,574支步槍中，槍管中還有子彈的有24,000支，其中有一顆彈頭的有6,000
支，誤塞了兩顆彈頭的有12,000支，塞了3到10顆彈頭的有6,000支，最高記錄是
一支槍中塞了23顆彈頭，怎一個強字了得。

比較起滑膛槍，Baker線膛槍就更麻煩了，由於使用線膛槍的時候彈頭與膛線必須
緊密咬合，無法像滑膛槍一樣使用直徑較槍管內徑還小的彈丸，因此前膛來復槍
的裝彈十分困難而耗時。射速一分鍾有一發就算不錯了。為求維持大量火力，當
時各國的正規部隊仍然配備滑膛槍，只有少數前衛部隊（skirmisher）才配備線膛
槍。直到1849年，法國陸軍上尉Claude-Etienne Minie發明了彈底有凹孔的彈頭，
子彈發射時的氣體會經由這個凹孔將彈頭底部撐大，跟槍管的膛線咬合；這么一
來，彈頭直徑可以做得比槍膛內徑小，才解決了前膛來復槍裝填困難的問題。

再來看神臂弓，這東西的射速大約是3-4發每分鍾，而且操作十分簡便，簡單到大
家很難想像竟會有人能裝錯。下圖是神臂弓的裝填過程。唯一的問題是神臂弓需
要人手拉弦，發射次數太多容易疲勞，速度會減低。可是火槍連續發射以後一樣
會因槍管發熱造成炸膛或者子彈威力減弱的情況。

最後說說破壞力，不論是Brown Bess還是Baker火槍，用的子彈口徑都一樣，威力
相當不錯，因為鉛彈體積小，力量集中，常常嵌入骨頭裡面無法取出。而且子彈
在體內的彈道通常都不是直線，造成的傷害是普通冷兵器不及的。

神臂弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，按照記錄它發出的弩箭可以穿透兩層鐵
甲，連普通火槍子彈都未必能做到。但是破壞力卻不如槍彈，傷口也比較容易處
理。但是弩箭也有優點：可以塗毒或者加裝炸葯。

再說造價，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，銅制的扳機，麻繩
做的弦。照說造價也還是神臂弓便宜。在中國不會找不到木匠做這個吧？

按照這樣推斷，如果當時中國以神臂弓作武器，使用同樣的陣列和英軍對抗，失
敗的很可能是英軍。可惜清朝不但不重視火器，連弓弩都不重視，這樣的戰斗只
能在帝國時代裡面去體驗了。

順便說說英軍的火炮當時使用的是葡萄彈，用一個很薄的容器內裝大量的鐵彈
丸，發射後容器爆裂，裡面的鐵彈丸將形成大面積的散射，威力極大，在鴉片戰
爭中一次能殺傷幾十人。但是比這種炮彈更先進的開花蛋在明清時代已經在中國
生產並使用過了。

說了這么多，大家不難發現其實直到1840年，火槍仍然沒能完全超越中國13世紀
使用的弩箭。中國當時別說創新，只需將以前所掌握的拿出來，也不難取得勝
利。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然後才是技術上的失敗。

❺ 火槍時代的戰爭

早期的火器時代，步兵們是排成方陣冒著炮火前進到離敵人一百米遠左右的距離上，站直了身體面對面地與敵人方陣對射。基本戰術就是放一槍，然後掏出火葯來從槍口灌進去，用通條壓實了再把子彈放進去，再用通條壓實了，然後端起來朝敵人放第二槍。這是受早期的步槍前膛裝填這個條件限制而不得不這樣做。一個優秀士兵一分鍾放三槍就很了不起了。前幾天回看《光榮戰役》發現最遲到南北戰爭時期這種戰術依然是主流。不過我看著倒是想起了小時候看過的一部外國電影，名字忘了，只記得裡面的戰斗是街壘戰，人們在街上構築工事，前排是男人，後排是婦女兒童，敵人沖上來的時候男人就放槍，然後把打空了的槍扔到後面，從後面人手裡拿一支新槍再向敵人射擊，後面的婦女兒童就負責在男人放槍的時候給替換下來的空槍里上子彈，然後把上好子彈的槍遞上去。這樣的射擊效率我認為和所謂的三段擊有一拼。由此我想問：為什麼當時的各國軍隊在野戰中不採取這樣的戰術呢：方陣的第一排士兵負責放槍，放完槍後把空槍傳給第二排士兵，然後從第二排士兵手裡拿一支裝好的槍，而第二排士兵則把空槍傳給第三排士兵，再把第三排士兵手裡裝好的槍拿過來，然後第三排、第四排……如此循環往復，一直到第十排士兵（貌似當時的方陣一般就是十排），這樣第一排士兵就可以不停地射擊，一分鍾放個五六發應該沒問題。剛才說了一分鍾三發是優秀士兵的標准，普通士兵冒著敵人的槍林彈雨一分鍾估計也就射出一發去，更不用說在慌亂中先填了子彈再填火葯導致武器不能發射的廢柴了。而用循環射擊的這個戰術，普通士兵一分鍾也能達到五六發的射速，短時間內就能給敵人造成重大傷亡，更不用說對敵人心理上的打擊了。雖然十槍打完後，第十排士兵需要手工裝填步槍往前送，可能射速會比頭十槍有所下降，但是由於第十排士兵在裝填時有前九排士兵的保護，裝填速度肯定會比讓第一排士兵自己冒著彈雨裝填要來得快些。
燧發槍的好處是操縱方便，加上刺刀的發明讓士兵不必經過多年訓練也不必分為火繩槍兵、長矛手、長戟手等劃分方便了基層指揮與訓練，因此大規模擴充軍隊成為可能。不過這時代的大多數士兵也很難發揮出長期從軍的老火繩槍兵復雜多變的射擊方式。採用復雜射擊輪次進行指揮絕大多數後果是自亂陣腳。

另外因為都是使用黑火葯射擊後煙霧彌漫，如果等煙霧消散視野恢復，輪射的速度優勢就難以發揮。快速輪射又會因為視線不良變成盲目射擊。加上在這一時期野戰火炮獲得了巨大發展，把士兵密集排列成深厚隊形就會被對手重炮串糖葫蘆。古典西班牙大方陣的沒落就是火炮與火槍發展的結果。

因此在火力發揚與降低傷亡雙重壓力下這時期的部隊大多布置成多重線性陣列，每線列2-3排，兩層線列部隊間隔20-40米，這樣後排部隊在全排部隊受損失或陷入肉搏時能夠迅速替換或支援他們，而對手的大炮又很難同時傷害到不同線列上士兵，即使准確命中對手線列，實心彈也只能同時殺傷3、5名士兵。

因為訓練、射程和射後煙霧問題導致不能實施大縱深多排面輪射如何能有效打擊敵人呢？那就是齊射。因為早期火槍命中率低射速慢射程近，最好方式就是在較近距離組織齊射這樣不會被煙霧干擾不會擔心射傷前排戰友。而且齊射有巨大的威懾力。

如果在戰線上對手凌亂的槍聲和每隔一段時間才會有幾個戰友倒下，大多數士兵都能夠保持鬥志。而在一輪三排士兵近距離齊射下周圍戰友瞬間倒下一大片，然後對手挺著刺刀踏著鼓點向你撲來，絕大多數人就會失去鬥志。因此一隻組織良好的部隊採取近距離齊射戰術僅使用第一線列打垮對手若干線列完勝並不是夢。

就效率來說輪射和齊射如果排數不超過5排，輪射就發揮不出射速優勢，而齊射不受煙霧干擾、訓練簡便、不容易自亂陣腳和瞬間高密度殺傷帶來的威懾力都是輪射所不具備的。而且齊射可以由指揮官最大限度地掌握時機，發揮最優化效能。
火槍時代的隊列戰術與其火槍的發展水平息息相關。。。我這里的所謂火槍主要是指整裝子彈還沒有出現的時代，所謂整裝子彈，就是底火融入子彈，依靠擊針擊發，是槍膛槍，就是從槍口裝填的火槍。。。前膛火槍按照年代一般分為火門槍、火繩槍、燧發槍以及線膛槍。。。

火門槍，就是只有一個火門，發射時裝填好發射葯與彈頭，在火門上堆上一小撮火葯作為引燃物，火門與發射葯相通，用燃香火繩等點燃引燃火葯，引燃火葯通過火門點燃發射葯，發射彈丸。。。甚至有不用引燃葯的，直接捅入火門的。。。所以，火門槍至少兩個人發射，一個人握槍瞄準，一個人去引燃火葯。。。

火繩槍，就是有一個擊發裝置，射擊時把引燃的火繩夾在激發裝置的勾型物上，在火葯池中填上火葯，火葯池通過一個火門與槍膛內發射葯相通，這樣，就可以一個人做到瞬時擊發了。。。

而燧發槍則是，依靠擊錘擊打火葯池，從而生成火星落入火葯池，點燃火葯，與火繩槍相比，節省了繁瑣的火繩。。。

而線膛槍則是槍管內有膛線，一開始的線膛槍是直線，比如滑鐵盧戰役中，英軍有幾個裝備線膛槍的連，這種槍膛線就是呈六邊形的直線的。。。

除了搶的技術在前進，子彈與裝填技術也在不斷前進，這里值得一提的火葯定量分裝，在隨時可能送命的戰場上，再使用量具量取火葯顯然即繁瑣麻煩，有可能出事故，所以，就有了火葯定量分裝，在平時，西方習慣於火葯裝在一個個小鐵筒里，一個小鐵筒是火槍一次發射需要的發射葯，這樣可以加快裝填速度。。。而火繩槍傳到日本後，日本出現了所謂的吊瓶，就是指這種火葯定量分裝，不過用的是竹筒。。。而歐洲後來又出現了紙殼子彈，這種子彈就是一個筒狀紙筒，最底下是球形彈丸，裡面是一次發射需要的葯量。。。發射時，用嘴咬破紙筒，先倒入火葯把火葯池裝滿，然後把剩餘葯量全部倒入槍膛，用通條壓實，然後把紙連著彈丸一同裝進槍膛，用通條送入到位，這時候紙是夾在火葯與球形彈丸之間的，能夠起到一定閉氣作用。。。這時候，要求紙筒的紙能夠盡可能的燃燒殆盡，所以經過特殊處理，比如說，塗上動物油脂，總所周知的，印度大起義導火索，就是英國軍官強迫信仰YSL教的士兵用嘴去撕咬塗了豬油的紙筒。。。不過，用嘴去撕咬紙筒應該是經久考研的戰術動作。。。不過，塗了豬油，讓信仰YSL教的士兵去咬，顯然也不尊重當地的宗教習慣，不過，也許是軍官對這個事情重視不夠吧。。。

如果是燧發槍配上，紙筒子彈，可達到一分鍾3發，某些精銳的軍團甚至可達到一分鍾5發的速度。。。而火繩槍的發射速度要更低，一分鍾在1-2發之間。。。而線膛槍與以前的滑膛槍相比，命中率是大為提高的，但是線膛裝填非常費力，一分鍾發射一發就不錯了。。。而且前膛槍時代，卧倒與跪姿裝彈是困難的。。。前膛槍一般是立姿裝彈，即使是三排齊射（卧倒、跪姿、立姿），也是立姿裝彈後，聽到口令，進行齊射的。。。

不過，總而言之，隨著技術的進步，發射速度也是越來越快的。。。所以隊列也在不斷的變化之中。。。一開始由於槍械發射速度慢，為了保證不間斷的發射，所以陣列縱深很厚，有的要達到8-10列，在作戰時，方陣向前移動，第一排發射之後，站立不動，停下來裝彈，後面的戰友，會從間隙前進，走到第一排的前面發射，以此反復，等到後面9個依次到你前面發射之後，這個時間段里，你也裝填完畢，你再從隊列間隙中走到前方瞄準射擊。。。但是隨著技術的不斷進步，裝彈越來越快，所以，需要不多的隊列也可保證不間斷的射擊，這就可以使隊列變薄，可以編組更多的部隊用於拓展你整個陣列的寬度，如果你的陣列寬度足夠大的話，你就可以形成包圍。。。如此隨著技術的進步，陣型列數不斷減少，使用紙筒子彈的燧發槍時代，比如說拿破崙時代三列就固定下來，而我們所熟知的所謂「三三制」就是起源於此。。。至於三段輪射，也就是所謂日本人的三段擊，就是這種戰成三排輪流瞄準射擊的模式。。。不過就日本當時火繩槍技術水平來看，這種射擊模式不足以達到可以遏制沖鋒的頻率，所以在日版戰國時期即使是三段擊，也是需要依靠一些障礙物對敵進行攔阻的，比如說柵欄。。。

而這里要提一些比較特殊的火槍戰術，比如說樓主所講的這種戰術，一個人在前面射擊，後面的人裝填子彈，前面的人，人不變不斷換槍。。。這種戰術在野戰是不太好用的，但是如果藉助諸如堡壘、壁壘、房屋這樣的掩體工事，卻可以發揮最大的戰鬥力，在堡壘這樣的環境里，不必懼怕敵人的沖擊，而設計窗口是有限的，而一個人射擊，再射擊間隙中，可以觀察到敵人的動向，而如果換人射擊的話，每個人射擊前，總要尋找一下目標，這就耽誤時間了，而這種戰術，可以做到發揮諸如老人婦女孩子的戰鬥力，因為即使他們打不準，也可以裝填彈葯吧。。。我們看美國西部牛仔片的時候，美國西部移民遭受印第安人的進攻的時候，往往就是男人射擊，老婆孩子給裝子彈，不過前提是得好幾只槍。。。日本在戰國時代也發展了類似戰術，四個人分前後左右站好，前面一人射擊後，把槍抽出，後面一人專管調整火繩，左右其中一個人專管通火門與往火葯池填火葯，另一人與前面的則從槍口裝火葯和彈丸，這樣四個人一起協作，大大增加了裝填速度，也可兩支槍輪換，前面一個人專管瞄準射擊，後面三個專管給另一槍裝彈，兩槍輪換射擊。。。不過這個方式也更適合於藉助堡壘射擊，不適合野戰。。。不過這個戰術的問題是，火繩槍很容易發熱，打了五六發七八發就會發熱，需要降溫。。。而這種戰術，使得正面發射槍支密度過低，但是依據堡壘射擊就沒這個問題了，還可以節省槍支。。。

再就是當時一般的實戰射程與刺刀問題。。。滑膛槍的威力很大，一旦打中軀幹部位，就會使人馬上失去戰鬥力，哪怕是穿著胸甲的騎兵，即使不能殺死他，先是被鉛彈重擊，然後從高速賓士的馬上掉下來，就足夠使其暈厥了，還不要提可能會被後面的騎兵踩死。。。不過滑膛槍的問題在於打不準。。。在18世紀的時候，西歐滑膛槍在50米外是沒譜的，有效射程在30米左右，最佳的開火距離在20米。。。而當時的一般較小口徑的野戰炮最佳開火距離也就是100米以內。。。所以，在當時看軍隊的是否有戰鬥力，就是看能不能撐到近距離開槍。。。而雙方都持滑膛槍相對前進，誰要能撐到最後才開始齊射，會一般就能夠取得勝利。。。曾經有一次，戰爭的的雙方，雙方軍官都是貴族，一邊說，請你先開槍吧，另一邊則是彬彬有禮的回應到，還是請你先開槍吧。。。這看起來很搞笑，覺得這些貴族真是迂腐。。。但實際上卻是，誰要在更近的距離內發出一次齊射，基本上就可以決定戰局了。。。這樣，我們也可理解為什麼蘇沃洛夫說，刺刀是好漢的說法。。。

刺刀這個簡單的東西不是前人沒有想到，也不是某人靈機一動就可以完全摒除長毛了。。。而是在火門槍，滑膛槍時代，槍械過於笨重，即使裝上了刺刀也很難用，當時傳到我國明朝的土耳其銃，是沒有刺刀的，不過卻可以在槍柄處加一個刀刃，就變成了一把巨斧。。。而隨著工業技術的發展，槍管即使很薄也很堅固，整槍變輕，這樣裝上了刺刀，才有了意義。。。不過，當時的段性戰術，還是射擊為主要突擊方式，可以打亂敵人的陣型，使敵人崩潰，當然發起刺刀沖鋒也可使敵人崩潰，不過刺刀戰的本身則是為了殺傷。。。

❻ 科幻作品中有哪些頂級的武器

科幻作品中的頂級武器有：第一《黑客帝國2：重裝上陣》：單兵作戰機甲(APU)

單兵機甲首先出現《黑客帝國2：重裝上陣》

《阿凡達》裡面也出現了機甲。

人類由冷兵器的盔甲發展到現代戰爭中的裝甲車跟坦克，最終會發展到《變形金鋼》的鋼鐵人。

第二《復仇者聯盟》：天空母艦

天空母艦，也是一艘海陸空三棲作戰載具，

天空母艦搭載著美軍最先進的第五代戰機F-35，擁有雙層甲板，可同時完成戰機的起飛和降落，可發射核彈，是一座真正的"移動城堡"。

第三死星——《星球大戰》最恐怖的超級武器-殺星者

銀河帝國建造的衛星大小 的戰斗空間站，在其計劃的早期階段被簡單稱為"終極武器"。這座戰斗空間站具有一個大量使用凱伯晶體的 、能摧毀整個行星的超級激光炮 。

第四維度打擊-二向泊

《三體III：死神永生》可以毀滅一個星系的超級武器

二向箔在未激活狀態下由特製力場束縛，看起來就像是一張完全無害的半透明二維薄膜。但當二向箔抵達目標空間後，束縛力場就會消失，此武器不可逆地觸發，將接觸到的三維空間中的一個維度無限蜷縮，由宏觀變成微觀，導致三維立體空間塌陷，變成二維平面空間並不斷擴展。而二維化的進程如同一個巨大的氣泡無休無止的膨脹，被捲入其中的所有三維物質不可避免地變為二維，喪失大量物理特性並在失去厚度概念後崩解，留下沒有光學特徵但有質量的二維平面殘骸。

第五反物質湮滅—《天使與魔鬼》

反物質與物質碰撞會湮滅產生巨大的能量。

目前人類已能夠製造反物質，但是成本極其昂貴。

製造反物質耗資巨大。目前，生產1微克反物質估計需要花費60億美元。

美國"反物質武器之父"喬治·戴森說：幾克反物質炸彈毀滅地球比原子彈還可怕。

反物質武器則相對"干凈"，不用擔心核殘留。

反物質不僅可以作為武器的炸葯，還可用來製造星際航行火箭、航天器、太空船的超級燃料。據計算，用數十毫克反物質作燃料推動太空船，6個星期就可以到達火星。

❼ 電影《愛國者》中最後一場戰斗，美和英的陣型是什麼

感覺有點類似漢尼拔在坎尼會戰中用的新月陣，同樣是用強化的兩翼包抄，中軍前部偽退卻誘敵深入
不過這里的更高明一些，大陸軍（那時還不叫美國）把誘敵的民兵和壓陣的主力用地勢隔開，這樣即使民兵是真潰散而不是偽退主力也有反應的時間

那一仗中大陸軍是把主力正規軍放在一個山坡的背面，讓民兵頂在山坡的前面，這樣英軍的視線只能看到山正面的民兵和大陸軍的兩翼，所以當正面民兵後退時，英軍追了

對於這種強化兩翼的陣型（在英軍看來是只強化兩翼），要麼不入陣，利用遠程火力逐步吃掉其突出部位，要麼一鼓作氣以全部兵力實施中央突破然後分割包圍。

這里要說一下，英國的紅衫軍歷來以穩定的陣列推進和齊射後刺刀沖鋒為主，他們相對來講不重視槍支的射程和火力，而大陸軍正規部隊使用的多是從歐洲進口來的德式和法式槍支，單論火力和射程遠在英軍之上，所以英軍在不知大陸軍留有大批預備隊的情況下為了減少對射造成的傷亡選擇了中央突破戰術。

還有一個原因就是英軍的兩個主要指揮官：那個什麼什麼將軍和指揮騎兵的上校貪功冒進，前邊的劇情里提到國王許諾勝利之後把起義的十三州劃給那個將軍做封地，而那個將軍為了讓上校替他賣力把其中的一個州分給了他，如果這一戰勝利大陸軍基本就完了，所以這也是一個因素（PS：這絕對是杜撰，此時的大不列顛正如日中天，怎麼可能會容忍將領拉山頭自立為王）

以上純屬個人看法，有什麼不妥之處請高人指正

❽ 鴉片戰爭里中英武器裝備各是什麼

清英武器兵器對比：

清軍使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，熱兵器（即火器）並不是中國發明研製的，而是仿造明代從西方引進的「鳥銃」、「佛郎機」、「紅夷炮」等，其形制功能比英軍落後了200多年。

例如，清軍使用的鳥槍，槍長2．01米，射程約100米，射速為l-2發／分鍾，且質量低劣，嚴重老化，有的使用了166年尚未更新換代。

而英軍則配備了在當時世界上相當先進的伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克式前裝滑膛擊發槍。前者槍長1．16米，射程約200米，射速為2—3發／分鍾；後者槍長1．42米，射程約300米，射速為3—4發／分鍾。這樣的射速、射程都是清軍的鳥槍所無法企及的。

(8)戰爭電影武器陣列擴展閱讀：

鴉片戰爭的政治影響

清政府開始一步步成為列強統治中國的工具，隨著中國的領土、領海、司法、關稅和貿易主權開始遭到嚴重破壞，中國逐漸由一個獨立自主的國家淪為半殖民地半封建國家。

鴉片戰爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距，打破了清政府「天朝上國」的美夢，內憂外患紛至沓來，封建社會危機四伏，促使一批政治眼光比較敏銳的封建知識分子，進一步去探索和尋找中國社會擺脫困境與危機的良策。

他們以傳統經學為依託，以匡時救世為己任，對內主張整飭吏治，改革弊政；對外提倡學習西技，抵抗侵略，從而逐漸在地主階級中形成一股經世致用的社會思潮。許多有學之士如林則徐、魏源等，開始對於西方科技的進步注意，並著書介紹西方事物。

然而包括朝廷在內的絕大多數人，並沒有因鴉片戰爭而改變對西方的看法，更不用說對於向來所輕視的「夷人」學習。清廷的戰敗並沒有使其進行改革，反而繼續行保守的閉關政策，引致後來的第二次鴉片戰爭後，才出現洋務運動等的自強救國運動。

❾ 在鴉片戰爭時期英國和中國的武器對比（最好有具體型號)

在一般人的心目中，鴉片戰爭的失敗最大的原因就是中國的鳥銃長矛不敵英國的
洋槍。但是實際上的差距是多少呢？就讓從火槍和弓弩的對比上看看其差別。

按照何立波《鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較》一文，在鴉片戰爭中，英軍
使用的火槍型號為兩種：Brown Bess前膛燧發火槍和Baker前裝滑膛燧發火槍。以
下是兩種槍的參數：

Brown Bess前膛燧發火槍
這是著名的印第安式Brown Bess前膛燧發火槍的照片。槍長1．42米，槍管口徑
0.76英寸，子彈口徑0.71英寸。這種槍還有一種更早期的長型號（long
land pattern）。該型槍曾經在拿破倫戰爭，美國獨立戰爭等戰爭中被大量使用，
英國裝備過大約300萬支該種火槍。

Baker前裝線膛燧發火槍
這個是Baker前裝線膛燧發火槍，1.16米長，0.75英寸口徑，使用和Brown
Bes相同口徑的子彈。滑膛式Baker的資料沒找到。照說Baker的滑膛槍只在1800
年和英國陸軍及東印度公司有合約，不該在1840年仍然有使用。而且做的規格應
該就是Brown Bess前膛燧發火槍的規格。參考鴉片戰爭中兩種槍的射速，Baker的
射速相當於Brown Bess的2/3。如果都是滑膛槍的話差別不該那麼大。我認為在鴉
片戰爭中使用的伯克式燧發槍應該就是上面這把線膛槍。

為了方便對比，我在這里引入中國一種著名的遠程武器——神臂弓的資料。大家可
能認為我在冒傻氣，拿宋代的弩箭和19世紀的火槍相提並論，哪有的比？別著
急，且聽我慢慢道來。

神臂弓
這是我國宋代大量使用的一種弩弓，式樣是從西夏流入的。弩身長三尺二寸（約
一公尺），弩弓長四尺五寸八分（1.43公尺），兩弭各長九寸二分（0.29公
尺），?y長四寸，兩閃（?y和弭之間）各長一尺一寸一分，弦長二尺五寸（0.78
公尺）。箭長數寸。

但凡我們評價一樣遠程武器的優劣，不外呼考慮三點：射程，射速，殺傷力。如
果從經濟上說，還要考慮造價和製造周期，以及訓練周期。

先說射程，按照記錄，Brown Bess前膛燧發火槍的最大射程是300碼左右，有效
殺傷射程約80碼（約72米，一說50碼，即45米），超出這個距離被打中的人可說
是運氣極背。英國陸軍的漢格上校（Col. George Hanger）上校在1814年寫下這
么一段話：
如果一個士兵的槍膛不是製造得很糟的話（許多都很糟），可以打中80碼外的人
形靶、甚至是100碼；但是如果一個士兵在150碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並
打傷的話，那麼他真的就是非常倒霉了；至於想用一支平常的槍射擊200碼外的人
的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。

大家可記得電影《與狼共舞》的開頭，一心想死的男主人公策馬在南軍陣前來回
跑了兩趟，竟然毫發無傷，其實是相當寫實的。當時美國南方工業不發達，南軍
武器幾乎全部依賴進口。一支Whitworth線膛槍要價美金500大元，可以買20頭
牛。所以南軍沒多少支線膛槍。滑膛槍的准確性又那麼的差，打不中策馬狂奔的
人一點都不奇怪。但是南軍如果想依樣畫瓢那一定會死的相當難看，北方軍的武
器全部在大陸製造，一支sharpes線膛步槍只賣43元。所以多數是線膛槍。扯遠
了，趕緊兜回來^_^

Baker線膛槍的最大射程因為膛線的緣故射程有所下降。但是得益於膛線的穩定作
用，其有效射程有200米以上。不過由於射速很低，英軍並未大量裝備線膛槍。原
因在後面祥述。

古代弓弩的普遍最大射程為300米左右，而神臂弓的最大射程更是達到了500餘
米，而且准確率很高，可以精確瞄準。歐洲到現代也還有弓弩射擊比賽。一個訓
練有素的弩手可以准確地命中200碼外。一個瑞典著名的神射手威廉.泰爾射中自
己兒子頭上的蘋果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那個總督使壞讓他用滑膛槍去
射，估計小泰的腦袋就要開花了。下面這個是瑞士的泰爾父子銅像，眼力好的朋
友可以看到泰爾肩上扛著的弩弓，兒子手上捧著被木羽箭(英文叫bolt，有別於弓
箭arrow)洞穿的蘋果。

然後再來看射速，英國在18世紀已經採取紙包彈葯以利裝填，整個程序還是快不
起來。按照官方訓練手冊的記錄，Brown Bess前膛燧發火槍發射一次需要經過12
個步驟，1834年時英國陸軍測試使用雷管的前膛槍時的記錄顯示，即使是技術純
熟的士兵每分鍾射速也不過三發；這還是在沒有戰斗壓力下的成績。在實戰時，
由於種種因素影響，能夠維持每分鍾兩發就算不錯了。而且士兵在戰場上慌亂之
際非常容易出錯。最常見的錯誤之一就是在裝填後忘了將通條抽出槍管，一扣扳
機，通條就不知道飛到那裡去了，自然無法再裝填。

另外常見的錯誤是在忙亂之間誤將彈頭而非火葯先塞入槍口，造成不發彈，士兵
只能退出行列到後面慢慢把彈頭挖出來。大家不難想像用通條去挖裝填了火葯和
子彈的槍管是多麼愉快的一件事。就這還算是先知先覺，要知道當時火槍是隊列
齊發的，那麼多槍一起發射的情況下許多士兵在戰斗時根本就不知道自己有沒有
開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈。

在1863年美國內戰的蓋茲堡戰役後北軍清理戰場，發現雙方士兵遺留在戰場上的
37,574支步槍中，槍管中還有子彈的有24,000支，其中有一顆彈頭的有6,000
支，誤塞了兩顆彈頭的有12,000支，塞了3到10顆彈頭的有6,000支，最高記錄是
一支槍中塞了23顆彈頭，怎一個強字了得。

比較起滑膛槍，Baker線膛槍就更麻煩了，由於使用線膛槍的時候彈頭與膛線必須
緊密咬合，無法像滑膛槍一樣使用直徑較槍管內徑還小的彈丸，因此前膛來復槍
的裝彈十分困難而耗時。射速一分鍾有一發就算不錯了。為求維持大量火力，當
時各國的正規部隊仍然配備滑膛槍，只有少數前衛部隊（skirmisher）才配備線膛
槍。直到1849年，法國陸軍上尉Claude-Etienne Minie發明了彈底有凹孔的彈頭，
子彈發射時的氣體會經由這個凹孔將彈頭底部撐大，跟槍管的膛線咬合；這么一
來，彈頭直徑可以做得比槍膛內徑小，才解決了前膛來復槍裝填困難的問題。

再來看神臂弓，這東西的射速大約是3-4發每分鍾，而且操作十分簡便，簡單到大
家很難想像竟會有人能裝錯。下圖是神臂弓的裝填過程。唯一的問題是神臂弓需
要人手拉弦，發射次數太多容易疲勞，速度會減低。可是火槍連續發射以後一樣
會因槍管發熱造成炸膛或者子彈威力減弱的情況。

最後說說破壞力，不論是Brown Bess還是Baker火槍，用的子彈口徑都一樣，威力
相當不錯，因為鉛彈體積小，力量集中，常常嵌入骨頭裡面無法取出。而且子彈
在體內的彈道通常都不是直線，造成的傷害是普通冷兵器不及的。

神臂弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，按照記錄它發出的弩箭可以穿透兩層鐵
甲，連普通火槍子彈都未必能做到。但是破壞力卻不如槍彈，傷口也比較容易處
理。但是弩箭也有優點：可以塗毒或者加裝炸葯。

再說造價，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，銅制的扳機，麻繩
做的弦。照說造價也還是神臂弓便宜。在中國不會找不到木匠做這個吧？

按照這樣推斷，如果當時中國以神臂弓作武器，使用同樣的陣列和英軍對抗，失
敗的很可能是英軍。可惜清朝不但不重視火器，連弓弩都不重視，這樣的戰斗只
能在帝國時代裡面去體驗了。

順便說說英軍的火炮當時使用的是葡萄彈，用一個很薄的容器內裝大量的鐵彈
丸，發射後容器爆裂，裡面的鐵彈丸將形成大面積的散射，威力極大，在鴉片戰
爭中一次能殺傷幾十人。但是比這種炮彈更先進的開花蛋在明清時代已經在中國
生產並使用過了。

說了這么多，大家不難發現其實直到1840年，火槍仍然沒能完全超越中國13世紀
使用的弩箭。中國當時別說創新，只需將以前所掌握的拿出來，也不難取得勝
利。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然後才是技術上的失敗。