李安電影喜宴的主題

1. 如何從跨文化角度看電影《喜宴》

定居美國的高偉同（趙文瑄飾）是一個同性戀者，他和他的戀人、一位叫西蒙（米切爾·利希藤斯坦飾）的美國男子，一起住在紐約的曼哈頓。但高偉同在台灣的父母並不知道自己的兒子是同性戀，他們不斷地催促偉同快點結婚，好承繼高家的香火。恰好高偉同的公寓里借住著一位來自大陸的非法女移民顧威威（金素梅飾），於是西蒙出了個讓偉同和顧威威結婚的主意。這樣一來既安撫了偉同遠在台灣的父母，又能使顧威威拿到夢寐以求的綠卡，而且還能保持西蒙和偉同之間的同居關系。這個看上去的萬全之策卻引來了更復雜的事端，偉同的父母聞知喜訊欣然來到了紐約，為兒子操辦喜事。於是各種各樣的情感糾紛、人際沖突便在一個熱鬧忙亂的中國式喜宴背後展開了。

《喜宴》以開放的西方文化為背景，用中國文化的傳統對立達到了忍俊不禁的喜劇效果，文化既是該片戲劇性張力的切入，亦也是其脈絡的延伸，被世俗難容的同志之愛與親情的點滴溫情，兩者既沖突確又找到了頗為討巧的融點，難得於那完美結局。

2. 喜宴的介紹

《喜宴》是1993年出品的一部同性題材電影，影片由李安執導，由趙文瑄、郎雄、金素梅等人參與演出。影片講述定居在美國的同性戀者高偉同為了打發從台北而來逼婚的父母，與因為拿不到美國綠卡發愁的非法移民女畫家顧葳葳假結婚而展開的一連串故事。該片曾獲柏林電影節金熊獎及金馬獎最佳影片獎，是導演李安早年受到國際影壇關注的電影之一。

3. 你怎麼看待電影《喜宴》的結局

《喜宴》是1993年上映的影片，是李安的父親三部曲中的第二部，那時李安還沒有現在名氣大，《斷背山》也是後來才出；那時趙文瑄也年輕，在影片中有清新的感覺，後來的薛紹美是美了些，卻少了這時的青春跳躍；那時的歸亞蕾功底也深厚，眼神到底還是比後來溫柔些，那時國內的同性電影很少，觀眾能否接受這樣一個大團圓的結局？偉同和賽門的戀人生活穩定而甜蜜，卻經不住父母的勸婚逼婚，不得已與房客薇薇假結婚，誰知各種陰差陽錯，薇薇懷上了偉同的孩子，賽門和偉同的關系眼看要畫上句號。薇薇給出了一個大團圓方案，留下孩子，獨自撫養，讓賽門與偉同復合，讓賽門成為孩子的第二個爸爸。

4. 喜宴的主題是什麼

熱熱鬧鬧,,,有親朋好友的祝福
有吃有玩,,等,,,

5. 求李安電影《喜宴》百度雲資源

《喜宴》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1nijufVHN1ddn4mE8TKOB3A

《喜宴》是由李安執導，趙文瑄、米切爾·利希藤斯坦、金素梅、郎雄、歸亞蕾主演的同性電影，於1993年8月4日在美國上映。該片講述了定居在美國的同性戀者高偉同為了打發逼婚的父母，與非法移民女畫家顧威威假結婚而展開的一連串故事。

6. 如何評價李安的《喜宴》這部電影

《喜宴》這部片子被定義為「劇情，喜劇，愛情，家庭。從結局看，算是幾個人皆大歡喜，該得到的都已得到，該承認的都已承認，不能接受的也必須接受，同樣，該喪失的也早已喪失。作為觀眾，卻並不覺得這是個喜劇的體驗。也許觀影時看到種種無奈，種種妥協，那種並不討喜的「喜悅」，和並不慘痛的「悲辛」，沒有大起大合，卻也如鯁在喉，讓人生出世事難料、不過如此苟且之心。

7. 有誰能介紹下《喜宴》這部電影的主題。

自己看網路吧！
本片是李安揚威國際影壇之作，曾獲柏林電影節金熊獎及金馬獎最佳影片，其特色是以中國人特有的倫理觀點來處理同性戀問題，令同志與非同志都能接受編導的說法，將一椿可能的悲劇變成喜劇，世故得來皆大歡喜。故事描述偉同遠在美國跟男朋友賽門同居，但卻不斷受到台灣的父母親在電話中催促他結婚，更想不到的是父母竟突然親臨美國逼婚，偉同只好跟租住他房子的大陸女畫家崴崴協定假結婚。在大夥鬧洞房的情況下，偉同跟崴崴發生了關系，而且令她懷了孕。而本來觀念傳統的父母後來也接受了兒子是同性戀的事實，賽門也同意當崴崴孩子的乾爸爸。

8. 你覺得李安導演的《喜宴》中所傳達出的觀念是否正確

我覺得《喜宴》並沒有在鼓勵或宣揚某種觀念，而只是在講述。它並沒有要求觀眾按照電影中主人公的方法行事。它只是在告訴我們，生活中有這樣的人、他們有哪些經歷、遇到了哪些問題、他們又是如何思考的。而作為觀眾的我們，也應盡量避免將「主人公的觀點」「作者（導演）的觀點」「我自己的觀點」這三者混為一談。畢竟如果把觀影當成上德育課，那未免不太有趣。

9. 李安《喜宴》的影評,要試聽手段分析.

殺末腹

10. 《喜宴》的影評

李安想要通過《喜宴》來傳達一個觀點：對長達五千多年性壓抑的一種釋放。所以，李安在電影里有一個鏡頭和一句台詞：「你正見識到五千年性壓抑的結果！」

這句話很放屁！
五千年前的中國實行搶婚制、三千年前乞丐都有妾，一千三百年前，男女可以隨意苟合，七百年前約束寡婦不能改嫁....怎麼到李安的嘴裡，就特馬的五千年了？
李安為什麼要拍同性戀題材的《喜宴》？
因為他不認同中華文化，認為西方的同性戀是自由是平等是民主的具體體現！中華歷史上的確有同性戀，但那是被認同的行為嗎？並且，古代的同性戀都是性壓抑的結果嗎？更多的是那些不愁吃不愁穿的達官貴人們在尋求的一種刺激吧！
李安這個對中華文化一無了解的人，竟然拍一部諷刺中華文化並且還得到國人的認同？我只能說，李安以及認同他的人，都是辣圾！