哪些電影解說不會構成侵權

⑴ 用文字解說電影會侵權嗎

您好，根據您的提問為您帶來解答。您的問題屬於《著作權法》的有關規定。
《著作權法》第二十四條第二款規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
解說電影屬於「介紹、評論某一作品或者說明某一問題」也就是說，您若在適當范圍內使用電影截圖，並不會侵權。但同時也需要注意，在解說時不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已經發表的作品。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。

⑵ 韓劇解說侵權嗎

首先，著作權法實施條例明確規定：
依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。
這就意味著電影剪輯不能損害版權人的合法利益，而什麼是版權人的合法利益呢？
在2018年《關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序》對此進行了詳細規定：
堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為……不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。
而且越是影響力巨大的UP主，越要注意這種風險，因為侵權嚴重有可能構成侵犯著作權罪，所以我善意提醒各位UP主：
1、解說前，盡可能取得版權方許可。
2、未經許可，不要解說近期上映的影片。
3、未經許可，不要解說國內影片。
4、未經許可，不要對電影進行負面解說。
5、不要碰迪士尼。

⑶ 怎麼知道抖音哪些電影可以解說不算侵權

建議使用國內三大影視劇廠商都沒有版權的素材。比如一些美日韓劇，或者國外的電影。
進行解說時首先你不能使用三大影視劇廠商優愛騰，獨家版權的視頻素材，即使你能處理格式的問題，因為很容易被舉報下架。
同時不能完全簡簡單單剪輯就發布。建議加上自己的一些見解、解說。這樣就屬於二次創作，平台是鼓勵的不會被限流。

⑷ 電影解說侵權嗎

【法律分析】：不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可，得到版權方的授權再進行解說，這樣才能夠有效規避風險。法律規定，經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說：對原作品畫面的使用一般不構成合理使用，屬於侵權行為。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。

⑸ 我發現一個問題，電影解說是否侵權，在頭條等平台，一些新人創作的影視解說都會被判侵權

對一些電影進行剪輯解說，如果是簡單的片段剪輯解說，沒有加任何獨創性的創作，也不構成適當引用的情形，就很容易構成侵權。至於說新人會被判侵權老人不會，這就看他們是否獲得影視權利方的授權，還有適當引用的度，如果未獲得授權或者引用過度，不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據著作權法第24條，「適當引用」指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的行為，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用，可以對照以下因素：第一，引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品；第二，引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點，否則有可能轉化成抄襲，構成侵權；第三，被引用的作品必須是已經發表的，引用他人未發表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發表權；第四，引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名，否則可能構成侵權。

⑹ 油管電影解說怎麼規避侵權

向版權方買授權。
從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標准。從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。

⑺ 自媒體電影解說侵權么

自媒體電影解說原則上說是屬於侵權的。未經權利人許可，使用電影片段是非法的。嚴格來講，當事人應該提供完整的錄音錄像材料，錄音錄像是不能私自截取的。
法律分析
1、醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。6、營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。

⑻ 哪些影視劇是不侵權的

如果是自己平台製作的影視劇，不算侵權，比如優酷自己製作的視頻，影視劇，上傳的話就不會侵權。

達到著作權法意義上的美術作品獨創性的要求。因此，對於在影視作品標題中使用的字體，在未獲得著作權人許可的情況下，要謹慎使用。

例如，在百味林一案中，南京中院指出，涉案爭議的百味林所使用的方正喵嗚體中「蘇、式、話、梅、鹽、津、橄、欖、半、李」十個字具有鮮明的藝術風格，每個單字都凝聚著設計者的智慧和創造性勞動，具有獨特的藝術效果和審美意義。

侵權問題：

最近，由楊冪、趙又廷主演的《三生三世十里桃花》掀起了一股全民「桃花熱」，該劇受到了廣大觀眾的熱捧，就是這樣一部熱播劇，卻存在著「盜版」的事實。該劇未經授權使用崑曲演員錄音，經媒體報道後，其出品方承認了盜版侵權事實，並誠懇道歉和提出積極補償作者損失的措施。

有一個數據可以證明：騰訊視頻維權總監兼騰訊研究院版權研究中心秘書長劉政操在一次會上透露，每年侵權盜版對於影視產業中互聯網視頻產業可能造成的損失高達150億元。而隨著技術的發展，智能電視、OTT機頂盒、智能手機等終端設備普及，盜版盜播仍猖獗不斷。

⑼ 電視劇解說國外有沒有侵權風險

有
只是單純的解說是不侵權的，但是復制發行解說後形成的作品涉及對電影作品的使用，這種情況是侵權的，需要取得權利人許可。
侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。