手機評價電影

A. 手機的影片評價

這部影片可以說體現了馮導的新風格和轉型的方向，盡管仍然是京味十足的調侃和自我開涮，但是已經不是那種《甲方乙方》中的冷幽默了，可以說它是一部能讓人在笑過之後感到渾身發冷，進而進行思考的作品。此片結構最復雜，人物眾多關系糾纏不清。看過影片以後連影片創作人員都對她的表演贊不絕口，范冰冰確實已經脫離了原來的花瓶印象，已經具有了實力派演員的潛質。 （網易娛樂評）
在《手機》里，人們享受不到哈哈大笑。相反，這更像是又一部《一聲嘆息》。馮小剛設計的主人公依然是他所熟悉的「文化人」。情節上沒有太多的驚喜，依然是一唱三嘆。在開場的二十分鍾里，全片的包袱就抖得差不多了。在剩下的時間里，大家要一起去看另一部電影，一部有點無奈，有點辛酸，又有點活該的電影。 （新浪娛樂評）
2015年《內地導演作品評分榜》中，馮小剛作品《不見不散》、《手機》、《非誠勿擾》都成為當年內地票房的冠軍。高票房不一定高評分，他的作品最高分《甲方乙方》8.2分，最低分《夜宴》5.5分，平均分7.17，被擠出前十之外。

B. 想了解一下 韓國電影《手機》

韓國電影《手機》是一部以現代科技背景下的人際關系為主題的作品。該片深入探討了手機這一通訊工具對人們日常生活的影響，特別是在人際溝通、隱私保護和心理健康等方面。

從人際溝通的角度來看，電影《手機》展示了手機如何改變了人們的交流方式。傳統的人際溝通需要面對面的交流和互動，但手機的普及使得人們越來越依賴於虛擬的溝通方式，如簡訊、社交媒體和即時通訊工具。這種虛擬的溝通方式雖然方便，但也可能導致溝通的不真實和誤解。電影中的角色們因為手機而產生了溝通障礙，甚至因為誤解而產生了沖突。

在隱私保護方面，電影《手機》揭示了手機對個人隱私的潛在威脅。在現代社會中，手機不僅僅是一個通訊工具，還承載了大量的個人信息，如通話記錄、簡訊、照片和視頻等。這些信息如果不加以保護，很容易被他人獲取和濫用。電影中的情節就展示了個人隱私被侵犯的後果，引發了觀眾對個人信息安全保護的思考。

此外，電影《手機》還探討了手機對心理健康的影響。現代社會中，很多人都離不開手機，甚至出現了“手機依賴症”。這種依賴不僅會影響人們的日常生活和工作，還可能對心理健康造成負面影響，如焦慮、抑鬱和社交障礙等。電影中的角色們就因為過度依賴手機而出現了心理問題，這也是電影想要傳達給觀眾的一個重要信息。

總的來說，韓國電影《手機》通過深入剖析手機對人際溝通、隱私保護和心理健康的影響，引發了觀眾對現代科技背景下人際關系的思考。這部電影不僅具有娛樂性，還具有很強的社會意義和教育價值。它提醒我們在享受科技帶來的便利的同時，也要關注科技對個人和社會的影響，保持健康的人際關系和良好的心理健康。

C. 電影《手機》影視藝術手法

首先，在表現手法上，《手機》演繹了於無聲處聽驚雷的效果，原汁原味的
日常生活情節有的放矢組合在一起，用細節渲染到恰到好處：簡單明了的旁白，作必要的交代；一個個熟悉而陌生的生活場景烘託了主題，營造了一定的想像空間，譬如「棗能補心」；費墨為嚴守一兒子取名「嚴實」時解釋：一是希望他結結實實；二是希望他實實在在。深刻見髓的語言，不僅體現了人物特徵，還呼應了主題:「做人還是要厚道呀！」「兩個人在睡在一起20多年是有些審美疲勞」。還有一幕是嚴守一目無表情地把手機扔進了火堆里，火的熾熱，內心的冰冷，不是鮮明地烘托出了嚴守一的悲哀嗎？不正是導演故意留給屏幕前的我們的想像空間嗎？
其次，主題的升華。片頭遠焦近拉，淳樸的60年代的一個打電話的情景,不是沖擊視覺的好段子嗎？未成曲調先有情，以此來凸現手機在流行後是如何讓現代人喘不過氣來。
但,更可怕的是，在《手機》裡面，在手機面前，人是被戲弄的玩物，根本沒有選擇的餘地，根本沒有隱私可言。當我們睜大眼定格在「又長又臭」的電話清單時，有沒有聽到被手機出賣了的嚴守一、費墨的無聲抗議？有沒有看到李燕、沈雪背負著的道德的譴責？假如上述是罪有應得的話，那麼當你目睹武月用手機把嚴守一與她的罪行「原汁原味」地記錄在機時，情何以堪？片尾，在面對擁有全球定位功能的手機時，嚴守一做了他應該做的反應，也給我們一點的啟示„„ 生活因平凡而真實，生活也因真實而平凡，在平凡真實的生活裡面，人，不僅應該厚道，而且更應該有德。《手機》不正是人在平凡、真實生活的藝術體現、藝術縮影？在《手機》面前，我們應該思量一下我們的道德。誠實做人,誠實做事,尊重他人，尊重自己，無愧於心。

D. 電影《手機》對崔永元造成了什麼影響

電影《手機》：崔永元的憤怒與反思

一部電影，不僅是一場視覺盛宴，也可能成為現實生活中的導火索。《手機》這部電影，看似只是劉震雲筆下的一個故事，但對於主角崔永元來說，卻成為了一場名譽的風暴。它以友誼的偽裝，潛藏惡意，通過細致入微的角色設定和場景描繪，直接或間接地指向了崔永元的生活，引發了他深深的憤怒和不滿。

電影中，嚴守一這個角色，名字寓意明顯，其工作內容與崔永元的主持人身份不謀而合。而范冰冰的角色「武月」，不僅影射了他的徒弟晶，還觸及了他個人生活中的敏感地帶，使他難以接受。《手機》被解讀為崔永元的原型之作，十五年後的今天，電影中的嘲諷和對職業生涯的負面影響，依舊讓他耿耿於懷。

馮小剛導演的電影不僅揭示了崔永元離開《實話實說》的疑點，還通過「武月」這一角色，質疑了他離開的原因。范冰冰的出演，尤其是她與「武月」的關聯，更是讓崔永元難以釋懷，他堅決表示要捍衛自己的名譽，對於電影中的嘲諷，他深感自責。

雖然范冰冰曾否認直接參與風波，但崔永元強調了道德責任，表示對范冰冰的指責並非出於個人恩怨，而是針對電影背後的策劃者。范冰冰的道歉，盡管緩和了緊張氣氛，但崔永元仍對使用過於激烈的言辭表達了反思。這場風波對范冰冰的形象可能產生影響，而對於身為公眾人物的崔永元，他也可能面臨更多輿論的壓力和爭議。

馬可•奧勒留的名言提醒我們，慾望驅動的攻擊更應受到譴責。在這場電影與現實的糾葛中，盡管崔永元身處爭議中心，但馮小剛和范冰冰的某些行為，或許在道德和公眾形象上，承受了更大的質疑。這場沖突，最終以和解收場，但留給人們的反思，卻遠遠不止於此。

電影《手機》無疑在崔永元的生活軌跡上留下了深刻的印記，它揭示了媒體、藝術與現實之間的微妙關系，也展示了個人名譽與公眾期待之間的緊張張力。這是一部引發深度討論的電影，而崔永元的故事，或許就是對這一現象的生動注腳。

E. 如何評價電影《手機》

電影還是有深度的 想告訴我們的東西有很多 其實也暗含了諷刺意味 電影中嚴守一是節目主持人 主持的節目是有一說一 可是他在生活中卻總是為了掩蓋自己不正當的行為 隨意撒謊

費老是個學者一樣的人物 總是以道德高尚的名義來自居 可就是這樣一個人 為了幫嚴守一瞞住嚴守一妻子也在扯謊話 總說要簡單 可最後還是出軌了一個美學研究生 他說的一句話對費老這個人物具有極強的諷刺意味 他說 就是一個美學研究生 只是對我有些仰慕 其實這句話是什麼 是費老掩蓋自身行為一個冠冕堂皇的借口

而我最後看完電影最大的感受 其實就是 手機

手機被發明出來 其實本來是拉近人與人之間的距離的 可是電影中的人們真的有拉近彼此之間的距離嗎 我看沒有 嚴守一在費老新書發布會上說書中人類在使用語言之前 用的是肢體動作 那個時候騙人就很難 有時候比劃一天也不見得可以騙住一個人

那麼很明顯想突出的是什麼 是現在發達的社會 人與人之間的信任盪然無存 隔著手機 誰也不知道誰在做什麼 只有聽信對方的一面之詞 這是對的嗎 手機原本的作用是這樣的嗎？我認為這才是這部電影值得人們深思的 也可能是導演通過電影想要傳達給我們的

F. 求電影 《手機》觀後感、

最近我們共同看了馮小剛的《手機》，裡面通過手機將一些人的心理揭示
的淋漓盡致，讓我的那個同學看完後盯著剛買的手機直發呆，我也彷彿被無情的譏諷一頓
。
看到許多網友的評論，很多都是極為失望的鞭笞，我想藉此機會發表個人看法。
我認為這是一部很好的電影，它可能不同無間道的酷、安娜與武林的笑，但那些都是

不切合實際的旨在愉悅個人個人的。而《手機》則不同，它無情的揭示了物流社會的艱險

和虞詐。尤其精彩的是開頭主人公當礦工，和之後的成名進而腐化形成了鮮明的對比。而

那首嘶啞真摯的「今年你回不回家」，真的應該引起我們對社會引起深深的反思，正應了

張國立在片中末尾說的化：科技發達了----。物質生活進步了，但人們的精神生活卻窘迫

了。我們可以想想貧窮時的「葛優」為了生活打拚，淳樸怡然。而在滿足了物質慾望後，

便思取自認的精神享受，這個時代的悲劇就這樣產生了~~。聯想舊時代「日夜不閉戶」的

和睦，很令人汗顏------社會究竟是進步還是退步了？！如果看社會的決定力量--人的話

，我想很遺憾了。
我常想起同時礦工的《平凡的世界》中的孫少平，不知如果路遙繼續寫下去，少平會

否同上述般變質。我想我們每個人都有警醒自己的精神狀況，「每日三省吾身」，畢竟我

們青年人是未來的棟梁，我們的意志將會決定國家社會的發展方向，為了美好的祖國，我

們需要美麗的心靈------這也是該片對我們的意義。
馮小剛的這部片稱「賀歲」，將一份沉重的禮物夾帶凝重的悲哀獻給我們，是很值得

尊敬的。習慣過小資生活的我們，不要沉淪於不切實際的陶然吧，將熱情投身於社會建設

中去，勇敢的面對生活，不要逃避，將時代的琴弦撥響為時代斑駁的路影。不錯，這即使

大陸電影和港台電影的區別，悠久的文化底蘊，深刻的思想，更難以為人道之。