免費無雙電影

1. 鐢靛獎銆婃棤鍙屻嬫湁鐐規病鐪嬫噦棰

鍥藉簡鍋囨湡錛屽伔闂插拰鏈嬪弸鐪嬩簡涓鍦虹數褰憋紝鏄鍐茬潃鍙戝摜鍜岄儹瀵屽煄鍘葷殑錛屽姩浣滅墖銆婃棤鍙屻嬨

鉶借存槸鍔ㄤ綔鐗囷紝浣嗘槸鍓ф儏鍗存槸鍙嶈漿鍐嶅弽杞錛岀湅鍒扮粨灝炬椂璁╀漢涓嶇敱涓澹版儕鍛箋備絾鏄鐜板湪緇嗘兂錛岀數褰遍噷闈㈡湁寰堝氫笉鍚堢悊鐨勫湴鏂癸紝鎴戝湪榪欓噷鐝闂ㄥ紕鏂ф⒊鐞嗕竴浜涳紝濡傛灉鏈夋湅鍙嬬湅浜嗚繖閮ㄧ數褰辨㈣繋澶у朵竴璧瘋ㄨ鴻ㄨ恆

鏁呬簨鐨勬儏鑺傚ぇ姒傛槸榪欐牱鐨勶紝閮瀵屽煄楗版紨鐨勬潕闂琚棣欐腐璀﹀療甯﹁蛋錛岃拷闂鍋囬挒鍥浼欓栬剳鈥滅敾瀹垛濈殑涓嬭惤錛屽湪鏉庨棶鐨勯檲榪頒笅錛屾晠浜嬫參鎱㈢殑灞曞紑浜嗐傛潕闂鏄鎬庝箞閬囧埌鐢誨訛紙鍛ㄦ鼎鍙戦グ婕旓級錛屽備綍灝嗘柊鐗堢編閽炲仛鐨勬瘮鐪熺殑榪樼湡錛屼互鍙婃渶鍚庡備綍涓庡獎鐗囧紑澶存彁鍒扮殑鍑犺搗鍛芥堢浉鍏寵仈銆傚傛灉鍓ф儏灝辮繖鏍峰彂灞曪紝閭ｈ繖灝辨槸涓閮ㄥ鉤搴哥殑鍔ㄤ綔鐗囷紝浣嗗ソ鍦ㄨ繖閮ㄧ墖瀛愭湁鐫涓変釜鍙嶈漿銆

絎涓錛屽懆娑﹀彂楗版紨鐨勪漢鐗╂牴鏈涓嶆槸鐢誨訛紝鐢誨舵槸鏉庨棶鑷宸便備竴鍒囬兘鏄鏉庨棶鏉滄挵鍑烘潵鐨勶紝浠栧閥濡欏埄鐢ㄥ彊浜嬭¤″拰琛屽姩琛ㄦ紨錛岄獥榪囦簡璀︽柟錛岃屽兼紨涔熼氳繃綺懼績鐨勯暅澶村畨鎺掞紝楠楄繃浜嗚備紬銆

絎浜岋紝闃鏂囦粠澶磋嚦閫傞兘鏄鏁磋繃瀹圭殑縐娓咃紝鐪熸ｇ殑闃鏂囩洿鍒板獎鐗囨渶鍚庝竴涓闀滃ご鎵嶅嚭鐜般

絎涓夛紝鏉庨棶鍜岀湡姝ｇ殑闃鏂囦箣闂存牴鏈娌℃湁鐖辨儏錛屼粬浠鍙鏄閭誨眳錛屾潕闂鍙鏄鍗曟柟闈㈠枩嬈㈤槷鏂囥

榪欐槸綺懼僵涔嬪勶紝浣嗘槸鍗存湁鐫寰堝氫護浜鴻垂瑙ｇ殑鍦版柟錛

1.鏉庨棶鐨勮搗濮嬭祫閲戞病鏈変氦浠ｆ竻妤氥傚傛灉鏉庨棶鎵闄堣堪鐨勭敾瀹剁殑鍑鴻韓灝辨槸浠栫殑鍑鴻韓錛岄偅浠栧凡緇忔湁閭ｄ釜瀹炲姏涓嶅啀褰撯滈厤瑙掆濓紝姣曠珶闃鏂囦篃浠呬粎鏄涓涓鐢誨惰屽凡銆傚獎鐗囬噸瑕佷竴鐩存彁鍒扮殑鈥滀笉鏄姣忎釜浜洪兘浼氬綋涓昏掆濓紝鏄懼緱鏈変簺鐢熺‖銆

2.鐢誨睍閲岄潰鐨勨滃洓瀛ｂ濆浘鍒板簳瀛樹笉瀛樺湪錛熷傛灉鏉庨棶鍜岄槷鏂囦粎浠呮槸閭誨眳錛屽氨鏄鏈夎繖騫呭浘錛屼篃涓嶄細瀛樺湪浜庣敾灞曚腑銆傜娓呭綋鏃跺湪鐢誨睍閲岀湅鍒扮殑鐢誨張鏄浠涔堝憿錛熻板緱褰撴椂縐娓呰繕璇寸潃錛氣滄垜緇堜簬鏄庣櫧浜嗏濄

3.鏉庨棶鍒板簳涓轟粈涔堜細琚鎶擄紵涔嬪墠闄堣堪鐨勶紝涓嶆槸涓轟簡涓嶈╃敾瀹舵壘闃鏂囬夯鐑︽墠鍑虹幇錛岀粨鏋滃洜涓哄亣甯佽鎶撱傚傛灉鐢誨跺氨鏄浠栬嚜宸憋紝浠栦負鍟ヨ佸嚭鐜幫紵

4.榪樻湁灝辨槸閰掑簵閲屼負浠涔堜細鐏鎷礆紵鐢誨跺氨鏄鏉庨棶鑷宸憋紝浠栦滑鍥浼欏唴閮ㄦ病浠涔堢煕鐩懼彲璦鍟婏紵鐏鎷艱繖涓鎰熻夌悊鐢卞張涓嶅熷厖鍒嗐

瀹屼簡錛屾劅瑙夎秺鍐欒秺瑙夊緱璐硅В浜嗭紝鎵句竴涓嬭祫婧愬洖澶村啀鐪嬬湅鍚э紒

榪樻湁鍊煎緱涓鎻愮殑鏄錛屽獎鐗囦腑瀵逛簬鐖辨儏鐨勭湅娉曞叾瀹炰細璁╀漢瑙夊緱錏鏈夋剰鎬濈殑銆傗滄垜鍦ㄤ俊涓婅寸殑寰堟竻妤氫簡錛屾垜鏈鐖辯殑浜烘槸浣犲晩鈥濃滄棦鐒剁湡鐨勫緱涓嶅埌錛屾垜浠灝介噺鐖辯殑鐪熶竴鐐逛笉灝卞ソ浜嗏濃滄湁鏃跺欏亣鐨勬瘮鐪熺殑榪樺ソ鈥濃滀粬鍙鏈変竴涓錛屾病鏈変笅涓涓鈥濃滀綘鍒榪欎箞紜瀹氥傗濈瓑絳

鐪嬪緱鍒幫紝榪欓儴褰辯墖榪樻槸鑺變簡寰堝氬績琛鐨勶紝鎬諱綋涓婅繕涓嶉敊錛佺幇鍦ㄩ┈涓婂幓閲嶆俯涓閬嶏紝鐪嬫湁娌℃湁瑕佷慨鏀圭殑鍐呭廣

2. 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角喊核虛色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比鄭燃一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多氏行多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。

3. 求一個能下載1080P清晰度電影《無雙》的網站

鏈接：https://pan..com/s/1oP1twzCEQ8hlqW_KYpVCBg

《無雙》是由庄文強執導的犯罪動作電影，由周潤發、郭富城、張靜初、馮文娟領銜主演，廖啟智、周家怡、王耀慶聯合主演，於2018年9月30日在中國內地上映。影片講述了犯罪天才「畫家」與造假天才李問雙劍合璧，聯手造出超級偽鈔的故事。

4. 《無雙》這部電影，究竟想說什麼

《無雙》這部電影，究竟想說什麼

1

    世界上最多人喜歡的模擬畫是什麼？是錢。有了人類對金錢的狂熱，才有超巧尺專業級別的假鈔製造集團。《無雙》講了一個假鈔集團覆滅的故事，加上主角亦真亦幻，分飾兩角的講述和表演，簡直讓人目不暇接。但這部電影想說的，其實遠遠比這個故事復雜。

2

    先講講《無雙》的故事。我們知道，故事總有主角，而觀眾對故事的感情實際上是對主角的感情。如果觀眾不喜歡主角，那麼這個故事講得再好，都是失敗的。《無雙》的主角自始至終只有李問一人。李問就是「畫家」，但他的故事卻分為了「李問的」和「畫家的」，看似有兩個人。之所以這樣，是為了表現李問心中善惡的力量一直在交戰。他時而軟弱如雞，時而兇狠如狼。或許，「軟弱」也是他的一種有效武器，為了讓他的對手低估他，最後被他所敗。李問是復雜的。面對殘暴的敵人，面對不遵守「行規」的伙計，他不講人情，不留活口，冷酷無情。但對於愛情，他是個徹頭徹尾的弱者，甚至連表白的機會都不給自己，也許因為他的內心深處異常自卑，雖貴為地下王國呼風喚雨的主宰，在真實世界裡卻既不可能擁有身份，也不可仔寬清能擁有愛人。他的內心很清楚：他的價值僅僅在於造假，而「假」的價值，只能在他編造的故事和人生里。因此雖然身價千億，李問卻難以擁有正常人的生活。這就是他的悲劇，也是最可同情之處。觀眾對這樣的李問是同情的。

3

    「如果只看到白與黑，他永遠也不可能當主角」。電影中，李問的分身「畫家」反復談了「主角」兩個字。什麼是主角？有兩種理解，第一種，自己即是主角，自己即主宰命運。第二種，主角是一種角色，既主宰自己的命運，又主宰他人的命運。主角這個詞是誘人的，但並不是每個人都能當主角。作為偽鈔集團的首腦，李問腳踏黑白兩道並能呼風喚雨。靠著製造假鈔，他獲取了巨額財富。他看似已經成為了「主角」。但拋開他的造假天賦，李問實則為人木訥，不善言談。在他暗戀的阮文那裡，他甚至只能做一個「影子」，阮文至始至終，只記得他曾是他的鄰居，與他沒有任何交集。如果李問信仰的「主角邏輯」就是「金錢邏念前輯」，那麼金錢的能力也是有限的。雖然豪擲千金，呼風喚雨，他也時刻受到死亡的威脅。和一個普通人一樣，李問也受盡命運的嘲弄，最終和並不愛的女人一同葬身大海之中。

4

    拋開故事，《無雙》究竟想說什麼？其實就是真與假。因為確實存在兩個世界，真實的世界和想像的世界，表述為客觀世界和主觀世界亦可。人每天都生活在這兩個世界中，客觀世界雖是相同的，主觀感受人與人之間卻天差地別，冷暖自知。擁有真實，是人的願望，甚至可以說是奢望。因為真實不是客觀存在、觸手可得的，而是需要不斷破除自己的「妄見」才能尋到的，這個歷程異常艱苦，而常人很難達到。

    因此人們對於真假的態度也是游移不定的。選擇真實，即選擇艱辛，要面對無數的矛盾和痛苦。比如李問。他其實可以放棄自己的出身，做一個普通人，以普通人的身份向阮文求愛。但他沒有。也許是因為一個真實的身份對他來說是遙不可及的，甚至是異常沉重的，因為他沒有活在真實生活中的勇氣，也無法面對求愛遭拒的可能。在故事中，他看到了阮文愛上了其他人，自己此生都不可能得到她，於是採取了極端的方式進行報復，綁架了她和她的未婚夫，並將情敵殘忍殺死。他對真實世界的態度是敵視的，甚至不惜「殺死」真實，滿足自己的幻想。

    對平常人來說，真實世界中的生活永遠是雙面的，而在主觀世界中，生活是單面的，永遠是人臆想中的假象。比如面對失敗，無懼真實的人會反思自己努力不夠，客觀分析自己的優劣勢，而懼怕真實的人會推卸責任，把失敗歸咎到運氣、時機、性格等方面。只有無懼真實的人，才能擁有真實，但它的代價是巨大的。因為真實無時無刻不提醒你面對自己的短處和不足，面對自己的陰暗面。在人生的某個時刻，我們是否對當時的自己極度失望？而面對人類種群的某些行為，歷史中那些無比黑暗的章節，我們是否以生而為人感到羞恥？

    離開「自我是完美的」這個假象，生活也遠遠不是完美的。每個人在工作、交友、家庭上都擁有無數的問題。面對上司和同事，我們疑慮重重又小心翼翼；面對朋友，我們看似大度無私實則小肚雞腸。面對愛人和孩子，我們重重挑剔，對一點兒小錯大發雷霆。對於親人，我們不知該近還是該遠，彷彿彼此都是刺蝟，進退兩難。但這一切都是真實的。完美只存在於想像，現實中永遠沒有完美的自我，更何況完美的他人。我們對於自己和他人過高的期望，其實都是自欺欺人。

5

    回到《無雙》，李問的悲劇源於他不能面對真實的自己。而我們呢？從李問的身上，也許多少都能找到點自己的影子。面對所愛，有多少人能勇敢向前，哪怕機會渺茫？面對金錢，有多少人能拒絕誘惑，甘守清貧？面對自己不愛的人和事業，多少人是抱著僥幸的心態，能多得一些利就多得一些，內心毫無半點愧疚之感。我們能面對那個殘暴、冷酷的自己嗎？在愛人孩子面前，我們肆無忌憚，像個暴君。面對對手，面對可能損失的利益，我們冷酷無情，一定要把自己的那份奪回來，絕不容他人染指自己的利益。我們無時無刻不再幻想登上人生舞台的巔峰，主宰金錢、地位、命運。我們模糊了黑白、真假，活在自己的王國里，擁有一頂並不存在的王冠。我們稱王，我們驕橫，我們以為自己無所不能。

6

    李問是可悲的，因為在臨死前那一刻，他才意識到自己錯了，而且錯得無可救葯。他絕不是個蠢人，亦不是個庸人，而是太過聰明。《無雙》其實還想說，聰明往往是聰明人的墓誌銘。有了聰明，人才想取巧，才在不斷地取巧中越來越得意，越來越自大。李問的悲劇，在於他的自大，聰明帶來的自大。他自認為自己造假的技能天下無雙，他自認為編造的故事天衣無縫，自認為自己能夠逃脫法律的制裁。而自大終究是一個氣球，過大是要爆的。「善泳者溺於水」，悲劇從他選擇生活在故事中就註定了。

7

    人究竟要向善，還是為惡，聽起來彷彿老掉牙。但這個問題之所以復雜，是因為人的復雜。因為向善是有心的，為惡是無心的。普通人的惡不像那些大奸大惡之徒，可能是微小的，甚至不易察覺。比如言語，每個人可能都因沖動說了些恨不得咬了舌頭的話。比如念頭，一念閃過，可能黑暗地自己都抬不起頭。比如作為，可能當時不覺得，事後越來越後悔。一念之處，即天堂，即地獄。糾正念，可能要禪修，可能要正心誠意、格物致知，可能要徹底懺悔……無論怎樣，念是善與惡的源頭，還有言語、行為、前因、後果。

    希望我們每個人都要把握住念，言語、行為，以致前因、後果。

    不要事後後悔，因為永遠是追悔莫及。

5. 犯罪動作電影《無雙》演員陣容強大，有哪些你期待的演員

《無雙》中最令人期待的演員勢必是兩大男神人物了，此次周潤發和郭富城的強勢加入，無疑是影片的票房保障，同時張靜初的戲份也是不可或缺的，畢竟有美女的加入也是很養眼的。

《無雙》作為一部懸疑犯罪類題材影片，又是一部香港大片，本就是非常值得期待的。導演庄文強邀請天王郭富城和周潤發擔當主角身份，這也是導演對於兩人演技的認可和信任。事實證明，驚人的票房宣告著電影的成功，兩位主演也必定是功不可沒。

電影《無雙》不僅是一部情懷大片，更是一部技術大片，片中三位主人公的合體碰撞也是電影的一大賣點。

6. R級版電影《無雙》的成績怎麼樣

從邪惡中拯救我

導演:洪元燦

編劇:洪元燦

主演:黃政民/李政宰/朴正民/朴昭怡/崔嬉序

黃政民VS李政宰，7年後再聚首！

近身肉搏，致敬港片。

類型化商業性，韓國電影未來一條路。

上映首日，票房獲28.3億韓幣。

公映5天，觀影人次高達200萬。

最高觀影人數將近73萬，時隔195天，創下自1月27日後單日觀影人數之最。

8月的韓國影壇，電影《從邪惡中拯救我》成為絕對的「救市主」。

至於政治驚悚片，韓影近幾年風頭正盛。

去年《南山的部長們》無論是製作還是對歷史還原的收放，都顯得自然。

可惜一部《鐵雨2》又把搞笑戲謔雜糅進去，弄了個四不像。

個人以為，電影終究關乎的是藝術話語。

所有生活類的落地，都需要在藝術的包裝下，顯露出它原本的生活氣息。

這也是我一直推崇李滄東、羅泓軫的原因所在。

他們更多是在用光影說故事，並表達一種類似寓言的內核。

畢竟，電影藝術與生活現實，終究隔著一層。

如果不發展，或者不讓更多觀眾開始了解並熟悉文藝片的路數，韓影將會迎來一個極大的空窗期。

《從邪惡中拯救我》是一部中規中矩的犯罪商業片。

故事線索縝密，節奏緊湊，品質不差。

可就因為過於縝密，偏於類型套路，不大出彩。

只能說：《從邪惡中拯救我》好，但還能更好！