辯論電影和書哪個更好

㈠ 對於名著看書好比看電視好 辯論賽提問

當然是看書好，畢竟這是前人的思想，有古文明的韻味啊，現在的電視劇中加入了大量的現代元素，就比較難看到文化底蘊，而且電視劇是經過編劇和導演自己的理解，再加上演員演出來的偏差，很可能失了書原本的味道，而且一千個人心中有一千個哈姆雷特，他們的理解和你自陵叢轎己看到書以後尺肆的理解和感受可能是完全不一樣的鄭蔽啊，所以還是盡量看書好。

㈡ 辯論 書本還是電影

電影是書本的升級版本，很多書的廣泛傳播都是通過電影的影響力，比如近期滲御的非誠勿擾，書是絕對沒有電影賣的好的。大家了解他也是因為這部電影，笑敗而非這本書。
電影是書本藝術的升華，詮釋一本書的最好手法。
當然還可以從票房上講一下，現代人的生活觀，選擇看一場電影的人要遠比買一本書的人叢升岩多的多。可以根據經典的比如鐵達尼之類的進行比較，沒有一本書可以賣到18億。
更多的論據還需要樓主自己收集。

㈢ 辯論會之看書好還是看電視好

我的個人觀譽棚鏈點是讀書好!論讀書與看電視，有許多人認為看電視好，因為它豐富、生動、形象，慶孫且比看書省時間。乍一聽，我也認為有理!但我們中學生正是成長學習階段，還未有較好的分辨目光，什麼電視都看，好壞的都學，電視的影響對我們真是太大了!令我們感動的、叫好的、歡笑的，我們都認為好看，而我們有多少人去思考，這電和慶視帶給我們的收益?有許多學生迷上了電視，特別是電視連續劇，今天播，明天播，子子孫孫，無限繁衍，沒完沒了。特別是台灣的連續劇及娛樂節目，大多都搞笑的，無聊的，甚至改編中國歷史，誤導我們。而書能令我們靜下心。讀書是提高文學素養的最好方法，也可以豐富我們的思想內涵。套用作家冰心的一句話，我們要「讀書好，多讀書，讀好書」。
涵。

㈣ 辯論：想要了解名著，看電影更好一些，還是讀書更好一些理由

首先你應該看書，拍電影的人也是要喊絕先拜讀名著的。都說每個人看待問題的角度不同，解讀出來鄭猜姿的人物形象自然不同。電影只是導演自己對名著的解讀，他會有他的側重點，而你未必會跟他相同。想要收獲些自己的東西還是自己去看去感受吧個人覺得。然後再對比下跟別人的觀點。就像我看書的時候更兆纖喜歡關注人物命運，文學意義什麼的跟我這個凡人沒多大關系，自己喜歡就好。

㈤ 看好的電影和看好的書，哪個更有意義

電影和書籍，書籍的細致閱讀更能讓你沉浸其中，畢竟電影多有藝術成分修飾而書籍則是作者經過多年的研究或者感悟所得的產物。電影的出現演活了書籍，可也破滅了人物刻畫心中所想，看完一場好電影談資最多持續一周，腦海了拂去無痕。可研讀了一本好書，心中悵然若失之感久久沒能消散。讀書講究的是通曉，講究的是心境，每看一次好友，裨益大有不同。

記得有人曾與我一段話，彼時年少，無法感知，現在回想。【讀書多了雖然不會立刻為你帶了收益，但慢慢的沉積下了，它會體現在你的談吐里，會滲透進你的氣質中，進而幻化成你喜歡的書香，環繞於身旁，經年不散。】如今，讀的數粗書繁多，也日漸品味到當日他人贈我之言。

不信，或許可以觀察喜歡讀書和喜歡看電影人的區別，身上自帶的氣質略有不同，喜歡看電影的朋友談吐會帶著一些戲謔，帶有一些市井的味道。喜歡讀書的人沉穩下來之後，默言靜出，身上頓然生出空谷幽蘭之感，舒服極致，讓人不由自主想要靠近一點又一點，好沾染薯帶鎮謫仙一般的觸感。

看電影容易毀掉心中美好的幻想，我喜歡何以數年，可自從電影版出來之後，極為抗拒黃行飢曉明飾演的何以琛，心中冷冽、淡言，為默笙默默吞下所有苦痛的以琛，在黃曉明的刻畫下竟然帶出了幽默之感。這完全顛覆了我的想像，我不否定藝術加工，也不厭惡黃曉明的演技。可是，以琛從此的影像模糊了許多。再拾起《何以笙簫默》重溫之時，無感，無味，腦中一片空白。

喜歡墨香，喜歡翻書紙張帶起的觸感，也喜歡喜歡看書的你。

㈥ 名著是看電視好還是看書比較好 辯論賽一辯攻辯小結

個人意見：看書，書中內容可以自己想想，沒有局限性，而且書中內容大多一致，但是看電視，有一些編劇會增加或者減少某一些情節，而且看了電視後內容有了一個固定的畫面，而且世指名著電視翻拍機會率大，每一個名著電視版本都不盡相同。
對於名著電影，我只看一個電視版本，如果有翻拍，我基本都是不看的搜孫配。
以凱察上是我的個人意見，謝謝

㈦ 辯論：電影和原著誰更好

原著中的是前人細心周到寫下的心血，里戚伍純橘清面有許多刺激的特景，但電影是經過改良，把這之中的精華搜羅，雖然減少了許多精彩的過程，但是卻高咐把場面體現出來，拍攝需也要很多心血。

㈧ 書和電影相比 哪個更好

。
兩者各有陸戚千秋哦，電影表現手法更多，比如光和影和聲音，更寬塌加形象，而早巧陵書本則更容易讓人們發散思維。
希望可以幫到你，~

㈨ 看電影好還是讀書好

如果想理解原著的意境，當然還是看書好！書是文字性的東西，透過文字，不同的人出於對社會不同的理解程度、不同的知識水平、文化修養，會對書中描繪的景象有不同的看法和認識。因此，一部名著每個人看後都會有自己的想像……但是電影就不同了，那是電影人對書的理解，你是透過別人的思想來理解原著，因此如果你沒有耐心的話，看電影當然也是不錯的選擇，但是如果你對故事本身感興趣，還是看書更原始！

㈩ 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。