❶ 看電影的時候拍攝電影畫面，是違法行為嗎
目前，國內電影市場再度火熱。每到大檔期，反拍屏、反盜攝話題就被重提，但是對於很多人來說，看電影的時候就想要拍照，然後發個朋友圈分享一下。
網友咨詢：
看電影的時候拍攝電影畫面，是違法行為嗎？
律師解答：
1、在觀影過程中不管是拍照還是攝像，都是一種不文明、不道德的行為。有人用手舉著相機或其他電子設備對著大熒幕拍攝，會擋住後面觀眾的視線，影響他人正常觀影，手機拍攝時自動啟動的閃光燈同樣會對其他觀眾形成干擾。
2、未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。侵犯與電影有關的知識產權的行為將會依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰。如果是基於商業目的使用拍攝的照片或者錄音、錄像，則構成侵犯著作權。侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告等，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3、一般情況下，影院為了維護片方利益及觀影秩序，往往會在「觀影須知」中明確觀眾不得有拍攝、錄音、錄像等行為，如果觀眾在觀影過程中存在拍照行為，則構成違約，影院工作人員有權制止觀眾的拍照行為，若對影院造成損失應當承擔相應的賠償責任。
律師補充：
電影院應當遵守治安、消防、公共場所衛生等法律、行政法規，維護放映場所的公共秩序和環境衛生，保障觀眾的安全與健康。任何人不得攜帶爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品進入電影院等放映場所，不得非法攜帶槍支、彈葯、管制器具進入電影院等放映場所；發現非法攜帶上述物品的，有關工作人員應當拒絕其進入，並向有關部門報告。
【法律依據】
《中華人民共和國電影產業促進法》
第三十一條 未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
❷ 看電影拍照發個朋友圈違法嗎
看電影、拍照並將照片發布到朋友圈是我們日常生活中很常見的行為，那麼，看電影拍照發個朋友圈違法嗎？
網友咨詢：
看電影拍照發個朋友圈違法嗎
律師解答：
在電影院看電影拍照發朋友圈是違法的。
對正在放映中的電影錄音錄像，侵犯了電影權利人的發行權和信息網路傳播權，有可能需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
拍照分享是一種司空見慣的事情，但如果拍照的對象是電影院上映的電影，那這種屏攝便屬於盜攝行為。這些內容包括電影正片、電影彩蛋、電影照片等。
律師補充：
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
【法律法規】
《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
《中華人民共和國電影產業促進法》第二條 在中華人民共和國境內從事電影創作、攝制、發行、放映等活動（以下統稱電影活動），適用本法。本法所稱電影，是指運用視聽技術和藝術手段攝制、以膠片或者數字載體記錄、由表達一定內容的有聲或者無聲的連續畫面組成、符合國家規定的技術標准、用於電影院等固定放映場所或者流動放映設備公開放映的作品。通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播電影的，還應當遵守互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路管理的法律、行政法規的規定。
❸ 拍電影最後的文字算盜拍
算的，從電影開頭到最後一秒都算盜拍。
影院盜攝，一般是指對正在放映的電影進行屏攝、盜錄的行為。購買電影票並不等於擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線。
影院盜攝行為會影響觀眾觀影之旅的心情，損害個人信譽，一部影片的上映凝聚著台前幕後眾多工作人員心血，盜攝也是對電影人勞動的不尊重，不利於電影產業版權保護，長遠看更會打擊行業積極性，危害電影產業繁榮、限制更多好電影的誕生。
❹ 電影院拍照片發朋友圈侵權嗎
對正在放映中的電影錄音錄像，侵犯了電影權利人的發行權和信息網路傳播權，有可能需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
拍照分享是一種司空見慣的事情，但如果拍照的對象是電影院上映的電影，那這種屏攝便屬於盜攝行為。這些內容包括電影正片、電影彩蛋、電影照片等。
一、從行為來看，據《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條規定：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
二、從結果來看，根據《著作權法》，著作權人對作品享有發表權、修改權、復制權、發行權、信息網路傳播權等權利，盜攝、傳播盜版電影資源的行為，或侵犯電影權利人的發行權和信息網路傳播權。
根據《著作權法》第五十二條的規定，未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
《著作權法》第五十三條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；
侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復製品以及主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；
沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任
【法律依據】
《電影產業促進法》第三十一條，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
《著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
第五十三條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復製品以及主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放、復制或者通過信息網路向公眾傳播廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞技術措施的，故意製造、進口或者向他人提供主要用於避開、破壞技術措施的裝置或者部件的，或者故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息的，知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息未經許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
❺ 在電影院看電影時對著屏幕拍照算盜攝嗎 - 知乎
在電影院內，觀眾拍攝屏幕照片是否構成盜攝？這一問題需從法律與道德兩個層面進行考量。首先，根據《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條，未經權利人許可，對正在放映的電影進行錄音錄像的行為被禁止，這一規定旨在保護著作權人的相關權利。
從侵犯著作權的角度分析，電影作為視聽作品，涉及著作權人的復制權、發行權和信息網路傳播權。一般情況下，觀眾在電影院內對精彩畫面或經典台詞進行拍照，並在社交平台分享，這種行為確實涉及復制。然而，這樣的復制行為出於個人欣賞或介紹影片的目的，且未經過著作權人許可，但若認為屬於合理使用，通常不需要承擔侵權責任。信息網路傳播權也適用類似原則，合理使用情況下無需承擔侵權責任。
關於發行權的爭議，發行權通常涉及提供作品的原件或復製件給公眾。在電影院內拍攝屏幕照片並上傳至社交媒體的情形，上傳的並非物理載體，因此，構成侵犯發行權的可能性較小。
總結而言，法律與道德共同約束人的社會行為，法律對人設定了最低道德標准。在電影院內拍攝屏幕照片是否構成盜攝，還需具體分析行為目的、是否未經許可、是否合理使用等因素。如有理解偏差，歡迎指正。