電影鏡頭怎麼分辨致敬和抄襲

㈠ 影視作品中經典片段「致敬」和「抄襲」的區別在哪裡

致敬是借鑒有在原有基礎上加入自己想法修改，而抄襲是照搬 ，對表面進行稍微的包裝修改。致敬在於創新，適當倒映經典片段，然後升華創新。抄襲則一成不變，只是換個演員。

㈡ 如何判斷某段電影情節是屬於抄襲還是向經典致敬

「致敬」是個藝術用語，「抄襲」是個法律用語，要想區分兩者，理sir覺得說簡單也簡單，說難也難。既然是「致敬」，就有「恭敬」的意思，也就是說在承認別人的貢獻或者創作的前提下，把某些經典的橋段、細節、元素拿來進行二次創作或者加工，形成自己的新的作品。眾所周知，周星馳的偶像是李小龍，在周星馳的電影中，隨處可見向李小龍致敬的環節。《功夫》中星爺的造型與李小龍在《猛龍過江》中的造型如出一轍。李小龍的「雙截棍」也多次出現在周星馳的電影中，還有李小龍的」大力右手拳「。從以上的」致敬「可以看出來，周星馳是真心喜愛、崇拜李小龍，也絲毫不掩飾這樣的喜愛和崇拜；即使和李小龍擺出了一樣的造型，可星爺還是星爺，表演和搞笑方式還是無厘頭式的；即使不」致敬「，也絲毫不影響周星馳電影的整體效果，只能說有了這些」致敬「環節更能讓和星爺一樣崇拜李小龍的觀眾會心一笑。

㈢ 如何去區分電影的抄襲，翻拍和致敬

如果兩部作品你都看過，並且能清楚地感受到後一部作品是抄襲前一部，那一般就是抄襲。如果你只是能找出一些相似之處而不能確定是抄襲，哪怕相似之處再多也不能確定，需要受別人影響你才有可能會認為是抄襲（比如看了某人寫的文章），那一般就不是抄襲，而只是非故意的雷同。如果你感覺兩部作品並不相似，只是某些地方突然會出現明顯是在模仿的細節，那就是致敬。怎麼區分是巧合還是抄襲：如果只是關鍵創意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次單就這個創意來說，很難知道這是作者獨立想出來的還是看了別人的創意後模仿的。因為我就經常遇到別人說我的短片里的某個創意在某個作品裡出現過，但我確實沒看過，但同時假如我看過並且模仿出了相似的創意，實際上也說得通。所以外人真的很難判斷。如果兩個作品在人物設置和故事結構上高度相似，那要先看它們是不是類型片。嚴格意義上的類型片，比如超級英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的結構和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公務員性質（就算是普通人實際上也被臨時賦予了公務員任務），他一定會遇到外部危機和內部危機，內部危機一定是來自於自身工作、學業、人際關系、家庭，而來自人際關系、家庭的危機一定是同時源自於自身缺陷和他人對自己的誤會，不可能有別的選擇了……也就是說人物設置和故事走向上的選擇並不多，難以做到不相似。另外，在特殊故事核之下，也容易寫出人物和結構相似的故事。比如「穿越到過去解決自己現在的危機」，就很容易相似，不能輕易認定抄襲。而如果是非嚴格意義上的類型片，以及非特殊故事核，由於人物設置和故事走向的選擇比較多，在這種情況下高度相似，那麼抄襲的嫌疑就比較大了。