cooke電影鏡頭系列

⑴ 電影鏡頭有哪些廠牌，各自的特色是什麼

Zeiss和Leica是相機鏡頭的兩座巔峰，可是在電影頭世界，Leica幾乎連影子都找不到，它僅出產過少量的業余用8毫米電影頭；Zeiss則是電影頭三大品牌之一，其實真正好的Zeiss鏡頭主要集中在電影頭領域即便如此，在電影頭發燒友心中，Zeiss的地位還比不上ACDK四大電影鏡頭各自名稱的首個字母。

D：Dallmeyer，中文名：倒霉（刀梅）對於喜歡這個英國鏡頭的人來說，價炒得極高，動輒數萬元乃至近十萬元Dallmeyer最為人們稱道的是它那印象派風格的焦外散景，尤其是Super
Six系列，用別的鏡頭無論如何都拍不出來的不僅立體感極強，而且色彩獨特氣氛懷舊，旋渦焦外也是它的特點購買Dallmeyer，要認DC。

⑵ 什麼是電影頭

電影頭現在基本是4大家族，大家說得只租不售的是潘那維新Panavision，號稱是接受了當年萊卡加拿大廠來的，以品種全規格高著稱，80%的好萊塢片都是潘的作品，尤其是動作片。
一般認為潘的鏡頭是最高水準尤其是它的變形寬銀幕頭，獨步天下，其他三家基本不出。
cooke和Zeiss基本認為是直逼潘的畫質，這兩家一直是獨霸文藝片。他們倆的設計風格不一樣，Zeiss更注重均衡性能，cooke更偏重感覺，尤其是cooke的散景比較有自己的理解。我個人理解是Zeiss更注重清晰度，cooke更注重散景。所以一般會感覺cooke的頭軟一點，不如Zeiss銳度高。但cooke的影調會比Zeiss細膩，Zeiss反差略高。兩者的色彩不太一樣，cooke的暖調一致性也要更好一些，比較注重紅藍色光，Zeiss更偏藍一些，注重紅綠色光。
安琴國人比較熟，只出高級變焦頭而且很牛。Zeiss和cooke的變焦沒有安琴的有名。但是Zeiss仗著自家實力搞得兩支變焦也是很頂的作品。
攝影機身想用頂級電影頭是可以的，但要注意兩個問題，一個是相圈大小一個是打不打板，沒有可靠數據表明這兩個問題，所以建議還是把電影頭用在NEX5上比較靠鋪，尤其是Zeiss的LWZ.2轉接NEX5很方便，效果應該不錯。
schneider今年也出了一套電影頭，還有幾家小廠，和4大家族還是沒法比，產品不夠全，實力不夠足。
除了zeiss 的CP.2和schneider今年出的一套電影頭外，四大家族的標准電影頭都用的是純度很高的玻璃原料，這點攝影頭和低端電影頭沒法比，但也不至於成神化，只不過曾測繪比較好罷了。
電影頭很強，但也不是說就強很多，強的地方都基本上是攝影不需要的地方，不要盲目長白或貶低這些頂級電影頭，盲目的崇拜和貶低都是錯誤的，他們的有他們的生存空間，他們有他們的設計目的，如果你能正確使用他們，會有很好的效果，絕對能讓你體會到享受頂級的感覺。
我所指的這些電影頭最廉價的是cooke panchro/i 7400美金一隻。cooke的主力是S4 5/1和不多的變焦頭。Zeiss的主力是UP和MP和兩支變焦，CP.2是為了廉價電影推出的廉價產品。安琴沒有廉價產品，都是高級品，幾萬歐元一隻。潘那維新不太清楚，比較雜，大家也不用去研究，應為買不到。

⑶ 我的老相機有4個鏡頭，都是做什麼用的

呃。。。以上回答，讓人十分無語。

首先，這不是相機，而是電影機。而且是非常出名的一款35mm電影機——Bell & Howell 2709。這台電影機1911年面世，在1915-1930年之間美國境內幾乎所有著名電影都是用這台電影機拍攝的，直至1950年代仍有商業電影使用這台電影機拍攝。如卓別林一生拍攝的80多部喜劇影片，大部分都是使用該機拍攝的。

目前不含鏡頭的機身（鏡頭和機身本身是一體的，但有人把鏡頭拆下來賣）售價在3-5萬美元之間，全套應該在8萬美元以上。

四個鏡頭都是英國庫克（Cooke）生產，而不是什麼萊卡。你可以搜一下庫克鏡頭的價格，16mm像場鏡頭的價格都可以輕松上萬。

焦距的區別就是視角不同，說白了就是在同一位置拍人，人的大小不同。

補充：
我看到了你找到的資料的原文：Charles M. Minor (Chicago) made an attempt the Triplet for 1916 more brightly to make by inserting a positivlinse into the first lens gap. This objective of Gundlach as f/1.9 Ultrastigmat (40, 50, 75mm) proced for Film cameras (moving pictures) and distinguished only a narrow picture angle.網上找到的中文翻譯好像只有一個版本，都把「distinguished only a narrow picture angle」錯誤的翻譯成了「這幾個電影鏡頭可以表現出一種很狹長的視角」，而這句話的正確翻譯應該是「只能用於表現一個較小的視角」。
這個視角究竟有多小呢？考慮到35mm膠片電影的畫幅：35mm電影和35mm攝影都使用35mm寬的膠片；電影膠片是縱走，寬高比4:3；攝影膠片是橫走，寬高比3:2；攝影膠片的去齒寬度為24mm，電影膠片比這個還窄一些。簡單計算一下可以得到攝影膠片畫幅略小於24mm*18mm，對角線長度略小於30，與35mm膠片攝影的等效焦距比約為1.44。
也就是說，文中所提到的這三個鏡頭的視角分別相當於35mm膠片攝影中使用的58mm、72mm和108mm，基本屬於中焦到中長焦段了，肯定是一點廣角效果也體現不出來的。

關於製造年代，很多資料表明第一台B&H 2709確實是在1911年售出的，並且當時已經擁有4鏡頭的切換鏡組，甚至連照片都有（http://www.cinematographers.nl/CAMERAS1.htm）。但是Ultrastigmat f/1.9 50mm這個頭是否是在之後生產的2709機身上才有的，替換了之前的某個頭？這我就不得而知了。
不過考慮到你查到的資料只表明1916年Minor設計並生產了Gundlach Ultrastigmat f/1.9的三個成品頭，這並不能否定在這之前就已經有使用這種鏡頭的機身。而且幾乎所有新的鏡頭結構都是先在固定鏡頭的機身上實現，若干年後才有成品頭生產。如著名的Hologon結構，使用Hologon結構鏡頭的機身和成品頭的生產年代相差10餘年。

P.S. 普及一下常識，所有鏡頭的像場都是圓形的，與膠片裁切比例無關。另外，目前為止，歷史上所有電影的畫幅長寬比只有兩種——4:3和2.35:1。16:9是寬幅電視的長寬比。