電影無雙中炸電梯的片段

❶ 無雙電影深度解析

《無雙電影》深度解析如下：

真正的畫家是阮文。

故事開始阮文和李問是鄰居，後來阮文看上了李問的天賦，所以邀請李問加入，並一手培養起了李問。所以阮文說她也懂藝術，並在飛機上說她不喜歡女人，因為她自己就是女的。秀清是阮文救的。阮文將秀清整容成自己的樣子是用來當替身的。

而在這過程中，李問對阮文的情感越來越深，所以才有後面綁架阮文丈夫這事。李問想讓阮文在他與丈夫之間選擇一個，所以才有那些兄弟把搶指向李問這一段。因為那時出現的是真正的畫家阮文，也才能指揮得動那些手下兄弟，秀清一個被救的替身根本沒這權力。

《無雙》劇情簡介

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口，而「畫家」的真實身份卻讓眾人意想不到。

❷ 電影無雙劇情解析

電影《無雙》主要講述了「畫家」李問被犯罪天才「畫家」發掘，兩人聯手製造了超級偽鈔；但最後卻發現原來故事中的「畫家」就是假釋離開警局的李問的故事。

電影無雙劇情解析

由庄文強執導，周潤發、郭富城、張靜初、馮文娟領銜主演，廖啟智、周家怡、王耀慶聯合主演的的犯罪動作電影《無雙》講述了犯罪天才「畫家」與造假天才李問雙劍合璧，聯手造出超級偽鈔的故事。該電影於2018年9月30日在中國內地上映。這是一部由導演庄文強親自撰寫劇本，並擔任編劇的電影。電影完全是從李問的視角的口吻去講述他和「畫家」的故事，目的也是假釋離開警局，然後逃之夭夭。

本是隸屬於跨國假鈔制販組織的畫家李問被警察抓住，遣送回國。警察想要從李問那裡追查大反派「畫家」，李問在見過前女友阮文之後說出了他與「畫家」的故事。故事中犯罪天才「畫家」發現了李問的才能，於是兩人聯手造出超級偽鈔。但李問只是想重新追回阮文，卻因此深陷這個犯罪集團里。在阮文的逼問下，李問提供出了畫家的畫像，他被假釋離開警察局。但實際上，李問就是「畫家」，而出現在警察局的阮文不是真正的阮文，而是毀容之後整成阮文的秀清。

❸ 電影《無雙》

畫家瘋狂地印製假鈔賺的那叫一個盆滿缽滿，而此時金山角的將軍（高捷 飾）也看上了這筆超級美金的生意。將軍獅子大開口的要求畫家將印製超級美金的方法無償告訴他，這讓本來就想要報殺父之仇的畫家起了殺心。

於是乎，觀眾就可以看到手持兩把AK47在槍林彈雨中穿著的發哥（不得不說，我發哥就是發哥，幾十年過去依然有小馬哥當年的威風）。李問救下了在大火包圍的將軍手下吳秀清（馮文娟 飾），並在畫家的幫助下為其整容還辦理了新的身份。

沒錯，臉就是李問女友阮文的臉，名字也正正好叫做阮文。

康復後的秀清陪著李問去看阮文的畫展，在看到阮文自畫像的那一刻秀清知道自己存在的意義。在畫展上，李問也得知阮文即將和當年發掘她才華的畫商結婚。

警察這一邊，負責此案的何蔚藍（周家怡 飾）和加拿大警察男友李永哲（王耀慶 飾）一直找不到畫家的下落，卻意外查到了鑫叔使用假幣買了一個古董鬧鍾的案子。做假鈔這行的人都知道是不能用自己做的假幣直接購買東西的，違反者就是死路一條。

畫家就此殺了輔佐他們一家三代人的鑫叔，一把火燒了工廠以後帶著剩餘成員轉移了陣地。

不知道事態有變的李警官依照約定，前往酒店赴約畫家。畫家一進酒店就直接闡明自己知道了警察的身份，並且一槍送他上了西天。隨後，他打開卧室的門告訴李問，只要他殺了駱先生，阮文就會重新回到他的身邊。

懦弱的李問自然不會這么做，他一把奪過了畫家手上的槍並把槍對准了對方。一時間酒店內槍林彈雨一片大混戰，駱先生被亂槍打死，李問一把抱過阮文並死死把他護在身下。畫家拿起槍正對李問的時候，秀清臨陣倒戈拿起槍突突突地干翻了畫家的手下們，而畫家也被李問擊斃了。

此後，李問帶著秀清逃到了畫家給他買的度假酒店避避風頭。當他看到次日報紙的時候，發現畫家其實並沒有死，報紙上登的倒是鑫叔一家被滅門的消息。擔心畫家會去找倖存下來的阮文復仇，李問冒險想要回國。

他因使用假幣被當地警察抓捕歸案，這也就和電影開頭他坐牢的畫面形成了完美的閉環。

李問的回憶就次結束，畫面再度回到阮文在警局保釋李問。

在李問的配合下，警方成功拿到了畫家的畫像。警方就此制定了抓捕方案，作為污點證人的李問則在阮文的陪同下大搖大擺地離開了警局。酒店裡，李問和阮文就像分開已久的戀人一樣激烈地索取對方的肉體。

另一邊，何督查很快看到了一名身穿警服長相酷似畫家的人。以為找到畫家的她迅速召集警員當場按倒了對方，但通過其身上的證件得知對方根本就不是畫家。這位「嫌疑人」是個真正的警察，並且是當日押解李問那輛警車的司機。

事情到了這里就完全明朗化了，原來李問就是畫家。

看到這里是不是一臉懵逼？莫慌，我們來還原一下事件的真相。

康復之後的秀清陪著李問去參加了阮文的畫展，在看到阮文自畫像的那一刻她知道自己其實只是對方的替代品。妒火攻心的她索性綁架了阮文和她的畫商老公，攤牌後李問質問對方為什麼要這么做。

一時間兄弟反目，就在李問快要被幹掉的時候對他極為衷心的華女救他一命，並要弄死搞事的秀清。比較驚訝的是，李問非但沒有對華女的行為感動落淚，而是拿刀捅死了對方救下了秀清。

潛逃躲在泰國的李問心裡還是放不下阮文，准備買機票回國去找她，卻被嫉妒到發狂的秀清用假鈔陷害扭送進了監獄。影片開始李問用魚骨和牆壁粉末偽造的郵票，信件就是寄給秀清希望對方可以救自己出獄的。

❹ 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角喊核虛色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比鄭燃一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多氏行多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。