赤壁電影怎麼樣

『壹』 赤壁的影片評價

《赤壁》中對古代兵器和古代戰術的描寫很精彩。過去的影視作品，很少有陣法的表現，《赤壁》則用了大量篇幅描述古代陣法。古代戰爭從來不是街頭混混斗毆，大家拿著刀槍沖上去一陣砍殺，膽大手黑的就能勝利。古代戰爭中，戰斗雙方必須要組成戰陣，所謂行軍布陣。行軍就是指軍隊行進到戰區的狀態，而布陣就是到了戰區之後展開作戰狀態。古代的軍事家非常重視陣法的運用，各種武器和兵種必須配合好方能克敵制勝。
古代布陣的時候是很有講究的，必須考慮以下幾種要素：指揮官的位置、陣中兵器的排列分布、各兵種的行進速度差異應該如何搭配。在《赤壁》中，曹軍騎兵部隊採用的楔形沖鋒陣，則指揮官往往處於陣的最前方，適合勇猛型戰將帶領部下沖鋒。在布陣的時候，弓箭手、火槍手這類無法肉搏的兵種必須要有長矛手或者刀牌手的保護。弓箭手射擊完畢之後，如果敵人的沖鋒接近，長槍手和刀牌手必須能夠及時迎戰。在行進的過程中，陣型的要求必須是各分隊間既能夠相互掩護，而且還要不互相阻礙。例如騎兵在行進的狀態下，往往在主陣的兩翼行進，很少部署在後面。這樣一旦需要進入攻擊狀態，騎兵分隊不會被前邊步兵擋住去路。一支訓練有素的軍隊，標志就是陣型熟練。
除了錐形陣之外，在電影里邊還有雁行陣和八卦陣。雁行陣就是模仿大雁飛行編隊的一種陣法。一直以來，雁行陣都是騎兵和步兵都廣泛應用的戰斗隊形。騎兵的雁行陣主要用於快速突擊對面敵人的兩翼薄弱部位，而步兵往往用雁行陣克制敵軍的正面沖擊。先用橫陣面對敵軍沖鋒面，迅速展開雁行陣。這樣敵軍的沖鋒就會被夾在雁行陣的兩翼中間，同時受到兩側的攻擊，對付騎兵的錐形陣非常有效。
古代軍事家們為了不斷因應時代的變化，改進陣法。除了孫臏的八種陣法之外，後世的軍事家也發展出不少具有特色的陣法。在《赤壁》中，諸葛亮所部下的八卦陣就是古代著名的陣法之一。在影片中，諸葛亮說八卦陣是一種古老的陣法並不符合歷史，事實上八卦陣就是諸葛亮本人所創，而且在赤壁的時候諸葛亮本人還沒發明這種陣法。根據史書記載，八卦陣是蜀國政權建立後，諸葛亮根據蜀國軍隊的特點創立的新陣法，這種陣法在唐代就已經失傳。諸葛亮壘石作八陣圖，如果真是如此，那麼這種壘石陣應該算是最早的沙盤推演了。（新世紀周刊評價) 《赤壁》的重傷在於其搞笑的台詞，電影作為一種文化商品，首要目的就是要賣出去並且賣的好，雖然吳宇森是故意（設計成這樣的，為的是跟以前的產品形成差異化，做成有特質的產品。因為三國故事基本上人人耳熟能詳，跟以前一樣，就沒有興趣去看了。根據文化產業的特性，其娛樂性、時尚性、體驗性是基本特徵，要做好文化產業就必須在三性上做文章，雖然該片滿足了笑點，但卻失去了嚴肅性。（北京大學文化產業研究院朱嘉評價）
因為要迎合國際片商，於是從選角開始，就註定了演員是只選貴的不選對的。梁朝偉是位不錯的演員，無論是《無間道》里的卧底警察，還是《花樣年華》里的老派先生，都演得得心應手，可是偏偏周瑜這個完美男人讓他演得不倫不類，不是不用心，而是確實氣質不符合，缺少靈氣。
而金城武扮演的諸葛亮則更搞笑，導演給諸葛亮安排那麼多搞笑台詞非常失敗。諸葛亮在赤壁之戰中的位置是個軍師，金城武在戲中的角色則是一個「萬人迷」，他不僅迷住了周瑜，更迷住了所有的女觀眾，只要他的電眼一出現，女觀眾就滿足了，至於演技如何，都不去考慮了，至少他很搞笑。
小喬在史書記載中很少，但是為了讓電影更加符合現代人的審美，於是大書特書她和周瑜的愛情，更派她獨闖曹營，成為鍵人物。林志玲是個模特，她本不是靠演技吃飯的人，所以她演成什麼樣都無可厚非，她的職責就是當好一個漂亮的花瓶。從這點上說，林志玲做得很好，她也成為《赤壁》里比較讓人難忘的角色，唯獨一點，志玲姐姐永遠一副隨時等待被親吻的樣子，實在讓人受不了，所有的特寫都是這種毫無變話的臉孔，看多了，確實有些厭。（新快報評價）

『貳』 大家覺得電影赤壁怎麼樣啊

很糟糕，很好笑，很無厘頭，很失望

1. 比《無極》糟。

2. 除了比誰浪費錢多的戰爭場面，幾無任何可取之處。

3. 英雄被塑造成了自大的意淫和可笑的小丑。赤壁之戰竟然是曹操為了搶奪小喬。沒搞到小喬之前，竟然先找個像小喬的意淫一下。關公、張飛像蠟像館的臉譜；諸葛亮像IT精英張朝陽的做派；梁朝偉繼續色戒。

4. 「萌萌」、「略懂」、「眾志成城」之類的台詞，讓人物對話充滿了90後的無厘頭。

5. 這是拍攝出《英雄本色》的吳宇森嗎？我今後不訂《看電影》了。為什麼雜志一出名，就充滿了公關稿。

6. 很久沒看到，這么難看的電影了。也很難得。

7. 電影開頭，新野之戰，整個蜀軍彷彿是用馬克思主義先進思想武裝起來的人民子弟兵。劉備是我軍政委。

8. 孫權的妹妹像個太妹。不僅能點馬的穴，還能在兩國元首國宴中，當眾點到劉備。

9. 小喬本色，還像模特。

10. 孫權射虎，簡直是國際玩笑。哥們，這是在講中國人最尊重的三國歷史，不是在給新生上勵志課。

11. 完美時空虧了。完美時空難道就看不出這是部很差的電影。中國電影界難道就看不出這是部五流電影？電影界的皇帝的新衣還要穿多久。

12. 我真明白，那些明星怎麼還敢出現《赤壁》首映式。他們難道不知道這是部6流電影。吳宇森怎麼還敢到處宣傳他愛的白鴿，啊，呸。真不要臉。花了影迷那麼多錢。

『叄』 大家覺得電影赤壁怎麼樣

赤壁人物的表情很好。但是情節少了點。而且名字叫赤壁。可還沒放赤壁之戰。

『肆』 赤壁這部影片誰看過到底是否好看

如果你喜拿赤壁和中國大片來比的話絕對值得一看，赤壁我覺得相對來中國所謂的其他大片來可以說無論從故事情節，化妝，效果各方面都是其他的大片所不能比的，，少那麼一點霸氣，當然這只是和中國大片相比，如果和好萊塢靠明星陣容，靠錢打，靠超凡特技的話，當然還是有點差別，不過我還是強烈的建議你看一下，可以說是近年來國產大片的顛峰之作，要比前段時間的見龍卸甲強不只百倍，喜歡那種片可以拿布拉德皮特版的《特洛伊》來對比一下，差別不是沒有的，值得一看。拒絕抄襲，抄襲其他的影評不能給分，現在的人讓他們說部電影好，很難，說哪個不好，很容易。所以我強烈建議你看一下，這部電影除了林志玲演的小喬還算一般外，其他的比如梁朝偉，金城武，張震都是難得看到那麼出眾的演技，不過我覺得金城武演諸葛亮不太合適，也許是看慣了他男人的一面，沒見過這方面的角色，所以更值得一看，至於小喬一角，其實也就是個看美女的，有她無她都可以，什麼電影也不能太完美，既然有那麼多出色的地方，小喬能忍耐就忍耐吧，至於有人說吳宇森拍槍戰片拍不出好的古裝片，就有點太牽強了，有那個錢在那放著，你現在就是讓希區柯克來拍也能給你拍出個荊棘版的赤壁看了不會失望的。拒絕抄襲

『伍』 電影《赤壁》的評價

赤壁拍得太爛了，
首先在選人方面：中國家喻戶曉的追受人尊敬的諸葛亮居然用韓國人，難道中國沒有適合的人選？
其次影片中居然說八卦陣是過時的，大家居然都懂，這可是中國自古以來公認最深奧的陣法，據算是今天也沒多少人真正領悟它的內涵。
再次世界公認最早的足球是中國發明的，可是你應該尊重歷史，中國人發明的足球還是和現在的有很大不同，比如球門是圓的，在桿子上的，而他卻排成現代足球的樣。
再有赤壁之戰，以少勝多，在影片中並沒有表現出來，眾所周知，赤壁之戰最著名的是非常巧妙的使用連環計，而在赤壁中卻沒有是用什麼計策，而且將水戰改成了陸戰，諸葛亮居然說曹操攻擊的重點是路上。
還有，為什麼你排什麼都要整點色情內容？這是對中國古代歷史和那些英雄人物的褻瀆。
再有，在三國中，曹操對關羽有恩，關羽報恩才會放過曹操，而影片中，沒有關羽和曹操的那段情節卻設計關羽沖到曹操面前沒殺他，而曹操那種為了自己寧可殺錯世界上所有人的奸雄卻說不讓手下上去擋住關羽，關於更不會面對自己的敵對勢力而不殺他，即使是為了形成三足鼎立，關羽又不會有這樣的雄才大略，更何況，外國人不明白其中緣由，就更看不明白了。
再有，戰場上出現的那個陣型並不是古人所用的，這是對歷史的惡搞，
也不應該給人以關二哥不會騎馬的感覺；至於那些猛將我感覺在沒給他們大規模殺傷性武器的前提下是很難在敵陣中恣意縱橫的（最起碼要受點傷塞），更別說還赤手空拳！八卦陣變王八陣，騎兵傻的自己鑽進去，曹操的將帥喊著用騎兵布陣，殺出重圍，卻跑出來一堆步兵，圍圈防守。
外國人對中國的歷史不太了解，作為中國人我們應該盡自己的能力去宣傳一個真實的中國，古老而充滿智慧的民族，而他卻為了賺錢而惡搞三國，這是作為一個中國人所都不能忍受的。那些歷史和英雄人物是值得我們尊敬的，不是讓它用來騙錢的。
一些別人的評價赤壁之戰處於東漢末年，當時冷兵器戰爭已經相當成熟了。赤壁既然要表現戰爭，就必須仔細研究冷兵器時代的戰爭到底是怎麼進行的。赤壁的戰爭場景，犯了非常非常多且低級的錯誤。我沒有仔細研究過冷兵器戰爭，但《煮酒論史》裡面就有一些帖子，探討得比較深入。那個場景說把，冷兵器時代，騎兵是最厲害的，因為機動高速，沖擊力非常強，所以騎兵絕對不可能隨隨便便就下馬和人步戰，赤壁裡面大量出現，勇將棄馬、貼身近戰的事情，這是絕對不可能的。
也不應該給人以關二哥不會騎馬的感覺；至於那些猛將我感覺在沒給他們大規模殺傷性武器的前提下是很難在敵陣中恣意縱橫的（最起碼要受點傷塞），更別說還赤手空拳！
八卦陣變王八陣，騎兵傻的自己鑽進去，
曹操的將帥喊著用騎兵布陣，殺出重圍，卻跑出來一堆步兵，圍圈防守。
冷兵器時代，步兵對付騎兵，確實是用盾牌和長槍來應對的，但赤壁裡面的戰陣擺得不對，這種長槍是非常長的，可能有兩丈之長；而且步兵近戰，主要是小組對戰，這個道理是很簡單的；吳宇森花了大量的篇幅和鏡頭反映戰爭場面，但不得不說，基本上都不符合真正的冷兵器戰爭場景。裡面有個鏡頭，騎兵沖鋒，吳軍射箭，奇怪的是箭竟然是平射的，可以看看好萊塢拍的片子，也包括英雄等張藝謀的片子，對付騎兵沖鋒，多用箭，箭是向天上射，然後劃曲線下去的；絕對不是平射，裡面還有很多搞笑的東西；懂軍事的，可能會發現更多；比如裡面的八卦陣，也是很扯淡的，打仗要這么去打，會死無葬身之地的；

『陸』 電影赤壁

《赤壁》是近幾年國內最為成功的電影，票房過三億，這是一個天文數字，但這也只能說是票房上的成功而已。
在天涯里關於《赤壁》的爭論有很多，但是沒人提過以下三點。
缺點一：台詞太過於現代
劇中有許多像「過時」，「對不起」之類的現在語。初聽這些詞語時有種讓人想要「噴飯」的感覺。
缺點嚴重程度：一般
缺點二：能讓感動的場面太少
整部影片下來，除了偷牛那場戲有點血肉，可以說整部影片
幾乎沒有能讓人感動的場面，這有點太不應該了吧。我們看《赤壁》
就是為了想要知道自己身上流的血是熱的。因為我們知道赤壁是一段
有血有肉的歷史，來看《赤壁》我們已經准備好感動了。這一回吳宇森跟大家開了一個天大的玩笑。
缺點嚴重程度：較嚴重
缺點三：故事講的不好
一口氣看下來，才發現這與我們所熟知的赤壁有很大的出入。單拿故事內容來說，故事講的很牽強，敘述蒼白無力，把我們所熟知的赤壁改的亂七八糟的，加上吳宇森又在影片中加入了太多的個人意願，這就使的影片不得不失敗。人們常說：「影片的故事就決定了影片的成敗。同一個故事，有的人講的很精彩，有的人卻講的的很平凡。」而吳宇森就是屬於後者。
缺點嚴重程度：最為致命的缺點
劇中孫尚香非要上陣打仗，說：天下興亡，匹女有責。
可是這句話乃是清代顧炎武的名句
唉，卻被趙微提前了1千多年享有著作權。

『柒』 電影《赤壁》好看嗎

從大眾的眼光來看，演員長得不錯，諸葛亮怎麼那麼年輕？絕對是大片。至於內容，大家都看過了電視劇，所以就不用想了，故事演得有些幽默。
從網上我看到大多數評論時貶義的，說赤壁 用五億拍搞笑片 誰都不希望這是一部喜劇？ 巨資造床戲，你可以在http://ent.sina.com.cn/f/m/chibi/index.shtml這里看到對赤壁一切評論。
我個人觀點，看了之後，我堅信這個電影絕對沒有電視劇的意義深刻，雖然電視劇《三國演義》也有歪曲的歷史，但是它嚴肅，深刻，經典。赤壁我看了也就看，沒有什麼感覺，就是發現林志玲傳古裝...不錯！赤壁大戰很有視覺性！金城武和梁朝偉演的角色除了帥什麼也沒有。胡軍演得趙雲很像，我就這么點直白的感覺，你問它好看嗎？我告訴你在極度無聊的情況下，我會看著它傻笑，因為這部影片有很多地方的確挺能讓人笑的。網上的評分7-8左右，畢竟是大製作嘛，這個評分還可以，我覺得很一般，說不上好壞，也就是沒感覺。