怎麼用五分鍾看完電影

㈠ 看電影試看5分鍾是什麼意思

咨詢記錄 · 回答於2021-10-11

㈡ 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。

㈢ 為什麼手機暴風影音播放器看電影只能播放5分鍾啊隨便選中一部電影（是完整版不是預告片）播放到5分鍾

有很多播放器是免費體驗5分鍾，之後要收費的。

㈣ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

㈤ 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

㈥ 五分鍾看完一部電影遭影視行業抵制，影視劇二次創作邊界在哪裡

近年來，隨著短視頻的興起，出現了很多“剪刀手”，通過剪輯把影視作品的精彩部分展示給觀眾，這種形式也很受歡迎。目前，影視產業正在抵制“五分鍾看一場電影”等電影的再創作。在新浪財經的號召下，70多家影視傳媒公司和514位藝人共同發布了一項聯合提案，再次呼籲視頻短片平台推廣版權內容合規管理，清理未經授權的內容。出色的是，短片對於電影的宣傳和解讀有很大的幫助。一些用於營銷和推廣的資金較少的電影可以被更多的人看到。一些高質量的電影故事經過演繹，會被觀眾刷兩下，刷三下;一些小的藝術家可能出名,因為一個剪輯。

因此，對於視頻剪輯的權利，一般都是從短視頻平台開始的，但是短視頻平台比較難啃骨頭，因為它涉及到“避風港原則”。所謂“安全港原則”，是指短視頻平台向用戶上傳剪輯視頻，第二次創作不承擔責任，只有在收到權利人通知後仍拒絕從貨架上撤下，才承擔侵權責任。因此,電影和電視公司在視頻平台上也無助。長期以來影視行業苦短視頻侵權，但維權卻如此困難。更讓人惱火的是侵權人和被侵權人之間的強烈對比。根據《2020中國在線視聽發展研究報告》，到2020年6月，短視頻已經超過了即時通訊，平均每人每天110分鍾。

㈦ 如果只能試看5分鍾的電視要多久時間才能看完整片

120左右

㈧ 愛奇藝會員緩存完電影給別人分享怎麼就能看五分鍾啊

因為對方不是會員。。。。。。。。。。。。。。也許吧，，，，反正坑錢不止咯