明星電影剪輯片段會侵權嗎

1. 影視劇剪輯是否涉及版權

影視劇剪輯屬於侵權行為。著作權人享有完整的著作權，未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。而未經著作權人許可，對作品進行片段化的切割、拼剪，並不符合《中華人民共和國著作權法》規定的合理使用的情形。且大量傳播並持續推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構成對原影視作品的實質性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平台進行播放，構成對原作品的著作權侵害。
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

2. 剪輯明星視頻違法嗎

法律分析：如果沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，屬於侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國知識產權法》 第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等

方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的;

(七)未經表演者許可，從現場直播其表演的;

(八)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

3. 影視剪輯侵權嗎

未經他人允許的影視剪輯屬於侵權行為。為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品。行為具有違法性。著作權是一種絕對權，任何人都負有不能侵犯該項權利的義務。行為人主觀有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意，是不能進行私自剪輯傳播的。著作權人可以要求侵權人停止侵權，並賠償損失。
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

4. 影視剪輯會被告侵權嗎

屬於侵權行為。著作權人享有完整的著作權，未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。而未經著作權人許可，對作品進行片段化的切割、拼剪，並不符合《中華人民共和國著作權法》規定的合理使用的情形。
大量傳播並持續推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構成對原影視作品的實質性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平台進行播放，構成對原作品的著作權侵害。
網路上剪輯的視頻傳播算侵權，如果你未獲得視頻上傳者的同意，然後擅自下載之後進行編輯再次傳播，就構成侵權。
《著作權法》規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。因此，網路上剪輯的視頻傳播算侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十二條
「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。

5. 影視劇剪輯屬於侵權嗎

影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。

不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。