在手機上錄電影上傳到西瓜視頻算不算侵權

❶ 請問下在頭條號西瓜視頻上傳電影片段侵權嗎

1、電影是有版權的，這種行為已經造成了侵權，別人一旦舉報，基本上你賬號就會被封。

2、根據《著作權保護法》它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。

3、可申請登記的作品范圍我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記，其中包括：

（1）文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品。

（2）攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品。

（3）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品。

（4）計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。

(1)在手機上錄電影上傳到西瓜視頻算不算侵權擴展閱讀：

電影版權案例保護

1、中國新聞網2月15日楊曉紅，國家版權局副主任，今天在公開場合表示，12月31日，2005年，共有172名網路侵權案件調查（120年國家版權局決定28日關鍵的情況下，普通情況下，各地24）的情況下。

2月15日上午10時，國家新辦公廳召開新聞發布會，嚴曉紅介紹了中國近期打擊網路盜版等方面的工作情況。特殊行動的目標是打擊違法行為傳播別人的作品和音頻和視頻產品通過互聯網向公眾沒有權利持有人的許可，並查處一批重大和重要的情況下，提供電影、音樂和軟體下載通過互聯網盈利的目的。

3．2005年12月31日，與當地公安和電信部門的積極合作，當地版權部門調查和處理網路侵權的172例（其中28例確定為關鍵的情況下由國家版權局，120都是普通的病例和24被放在文件由地方政府自己）。

4，執法人員在173網站，405台伺服器，根據大量的調查和證據收集工作，依法關閉「三無」網站76年，沒收盜版伺服器專用39台，訂單137個網站刪除侵權內容，細至29侵權網站（最高789000元的罰金總額），轉移到司法機關涉嫌犯罪案件的18例。

❷ 我在西瓜視頻上傳的視頻通過了審核已經發布了是不是就不會侵權了

不是，只有是侵權了，還是有幾率會被頭條下架刪掉視頻的
我截取國外近期熱門電影比如說復仇者系列，上傳成功後百分百會被下架，大部分甚至審核都過去了，通過審核的，有些事3-5天後被下架也有半天被下架的
到現在我還是沒有搞明白具體是怎麼回事
但是有部分黃V自媒體賬號
只發布復仇者系列的，好好的，播放量幾十萬上百萬都問題題

❸ 在街上拍視頻發到西瓜視頻是侵犯肖像權嗎

是。
依據我國相關法律的規定，未經允許拍攝他人並且上傳到網路的，是屬於侵犯肖像權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，並且下架刪除上傳的錄像。

❹ 錄屏別人游戲直播發西瓜視頻算違法嗎

錄屏別人游戲直播發西瓜視頻算違法。
直播播放別人的視頻是侵權的。沒有經過本人同意，就私自播放別人的直播視頻，這是侵權的。
這種是算侵權行為哦、視頻屬於作品版權中的一類、建議轉載前跟原創者溝通得到授權後在轉載發布。版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。

❺ 為啥在騰訊錄制好的視頻發到西瓜視頻里是侵權

可能是你發的那個視頻的影視作品西瓜視頻沒買版權，你是不能發出去的。你想剪輯的電視劇可以在西瓜視頻搜一搜看看有沒有相關視頻，有的話應該是買了版權的，能發出去

❻ 解說西瓜視頻的紀錄片在發到西瓜視頻上算侵權嗎

不算。因為你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西。所以解說西瓜視頻的紀錄片在發到西瓜視頻上不算侵權。

❼ 自己拍攝、自己創作的視頻先後在彩視和西瓜視頻中發表,算侵權嗎

摘要 你好

❽ 在西瓜視頻發布視頻說侵權未通過審核我還會被追究責任嗎

1。截取電影或電視作品中的一段。這種影視剪輯方法操作簡單，但嚴重涉嫌侵權，如果將視頻剪輯發送到自媒體平台，很可能會被審核而失敗，即使經過後期，也可能是現成的，因此不建議直接從媒體截取。

2。截取一些剪輯並縫合在一起，就像電影預告片一樣。這種類型的編輯平台一般也被認為是侵權的，雖然它不復制原影視作品，但它對原影視作品的變化不大。

3。選擇最好的原電影和電視作品的剪輯，然後縫合在一起。然後添加你自己的聲音，談論你的觀點，表達你的觀點。同時增加字幕和背景音樂，形成電影評論。

這種類型的編輯相當於第二次創作，並且創作者在出版後擁有作品的版權。自媒體各個平台通常都是鼓勵創建者發布這類視頻剪輯，這是強烈推薦的。

至於剪輯視頻，是否侵權這個問題，在網上的說法各有不一。

1.如果你剪輯的是電視劇或者是電影中的片段，應該不會侵權。因為你截取的電影片段。別人看了你的片段會更期待看到這個電影。為這個電影提供了一個很好的宣傳作用。即使電影的版權商看到了你的剪輯視頻也不會去告你侵權。

2.如果你剪輯的是私人的作品一定要在下方註明作品出處以及作者。關於視頻侵權的這種問題在網上大多數的說法都是如果視頻作為商業用途。將侵權。如果僅作為學慣用途或者沒有用於商業用途將不算侵權國家有相關的法律規定

3.很多人都在猶豫自己的視頻是否侵權。很多創作者發視頻的時候審核不通過，因為版權的問題。

4.總的來說，身為一名創作者考慮的不應該是這些期末侵權的問題，而是應該去考慮自己怎麼創作，怎麼開發出來自己的原創，怎麼樹立自己的一個品牌，怎麼讓粉絲喜歡自己的類型以及風格。

5.這個短視頻的時代，搬運視頻是活不下去的。如果以後想在自媒體時代更好的發展，一定要開發出來自己的原創。

這就要看你剪輯的影視片段有沒有自己的想法加入了，你如果純純的剪輯了一個影視片段發在了自媒體平台上，其實這已經算是侵權了。只不過，人家不管是公司還是影視的作者懶的去告你，因為你又不是什麼大神，（最重要的你沒有錢，哈哈哈）

那怎麼樣的影視片段不算侵權呢？

頭條里和各大自媒體平台都明文規定，影視解說的原創度不能低於70%，這樣的影視視頻才算是二次原創。再說了，你看看那個做影視的直接剪輯一個片段放在自媒體平台上的，能發上的都是視頻網站，個人發布的也沒推薦，有推薦的也是你運氣好。

可以肯定的是，原模原樣的下載剪輯肯定侵權的，首先進行影視剪輯傾權的吐槽。

如果你的影視作品被傾權，碰上這種事，肯定不是第一次，就像我，雖有些不快，但我一個中二青年迅速調整情緒，因為從我知道被抄襲開始，是可以維權的，而且至少可以欣慰的是，國家對於版權法的日臻重視和像我這樣中二的人民群眾維權意識的迅速提高。

可是，就現在來看，國內環境下，難以通過網路途徑獲取維權，其實本屌早已看穿一切。如果大家都走上下載剪輯的康莊大道，那就呵呵噠了。

想想若干年後網路再無免費資源，所有人都推著小車坐在電腦城，見人就猥瑣的問一句「要片嗎？」 如果說「想做就做」，如同和尚嘴邊的「阿彌陀佛」，給人精神慰藉而已。「凡人」不可能真的做到想做就做，還做得灑脫，不然，夏天大家都甩開膀子去大街上裸奔耍流氓，那畫面太美，要賊你一嘴。

再來談談，如何避免這種侵權，下載了一部影片之後，可以對影片的內容進行深度【注意：深度】二次創作。如果是普通的，簡單的說電影內容都什麼，那基本上是沒有多少價值的。

❾ 只要在平台上發布了影視作品就算侵權嗎

無版權授權的播放、下載、上傳都是侵權行為。侵犯了特定的著作權，是侵權行為。隨著計算機的普及以及網路技術的便捷化，視聽多媒體作品的製作門檻一再降低，運用相關素材自行剪輯製作視頻成為不少網路用戶的愛好。但未經許可、在他人作品上進行剪輯的行為有極高的侵權風險。
根據《著作權法》規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的;未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的;未經許可，播放或者復制廣播、電視的均構成侵權。被侵權人可以根據情況要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國著作權法》第四十八條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;

❿ 抖音發布影視剪輯同步到西瓜視頻來謀取收益算侵權嗎

抖音發布影視剪輯同步到西瓜視頻來謀取收益算侵權。
侵權是一種侵害他人權益的行為。
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同，適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任作為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。