㈠ 如何評價漢服微電影《忠良》,水平怎麼樣
我本人沒有拍過微電影,也不懂,僅僅從一個對漢服稍微有點了解的人和一個觀眾的角度看看。就說「漢服微電影」。這個話題,或者東西,本身就是一個非常尷尬的東西。比如你說拍什麼?拍漢服宣傳介紹嗎?有人拍過,還不少,但是你到網上搜搜,大部分言之無物,妹子倒是漂亮,但是整個內容好傻好傻,蠢蠢的。然後另一個代表性的方向,就是如這個《忠良》的歷史題材的。這個方向其實最尷尬了!就說這個《忠良》,你讓一個和漢服無關的人來看,真的好嗎?我覺得一個20分鍾的東西,它的歷史背景太大了!這不是一個20分鍾能展現出來的東西,立足點太大了。就如同那位答主說是由短片小說改來的,是的,微電影就像短篇小說,如果看看世界頂級的短篇小說,短短幾頁紙,就是一個有血有肉的故事,看的人暢快淋漓。優秀的微電影也是如此,短短十數分鍾,讓人看到一個完整的、豐滿的故事。但實際上,這個《忠良》的情節我感覺很空,純粹是「標志性的情節」拼湊而成。並且不是頂尖的演員,細節的眼神、動作,我看的出,演員想演出來,但事實上給觀眾的感覺反而「不自然」。再者,服飾的事,這也是我說「漢服微電影很尷尬」的重要原因。漢服歷史劇,和古裝歷史劇,區別在哪?不過是「大部分古裝劇並不注重服飾的考據與製作,華而不實」的現狀,致使「漢服歷史劇可以算的上服飾精良」。然後呢,假如來一個認真又有錢的導演,認真考據服飾並製作,不用垃圾的窗簾布,拍出一部電影或電視劇,那漢服電影或者劇,還有優勢嗎?還有區別嗎?所以很尷尬。漢服本就是在古代服飾基礎上,立足於民族,重新構建的東西。漢服歷史劇,和古裝歷史劇,並沒有太大的區別,看看以前一些歷史劇,系帶、中縫一樣不少,比很多漢服商家還靠譜。那麼為什麼還是有很多人說好?一來,這是學生作品,演員並非頂尖;二來,編劇(似乎是某位答主?)恐怕也不是國內的一流編劇;三者,這是「和漢服相關人士」弄出來的。所以,它的對比對象,往往會是學生製作的微電影,或者漢服圈內的影視作品。那麼在這樣的對比中,《忠良》自然可以算是不錯的作品。你看我的這篇答案,似乎並不是來誇獎的,但我還是對這個《忠良》持很積極的態度,只不過好的地方都被其它答主說了= =|||。最後我要說,《忠良》既是漢服界的一個好榜樣——認真的態度,不錯的製作;同時也不是一個榜樣——我們應當仔細、重新思考選材、劇情安排,如果全國都以這個為模板去拍漢服題材的微電影,前途並不是一片光明的。我也知製作不易,就如我不懂廚藝,雖不能告訴你怎麼做菜,但還是能嘗出哪裡味道不對。希望能有更多的作品,能讓和漢服無關的人士也能看的舒服、說它好,那才是真正優秀的作品。