韓國微電影numbers解析

⑴ amount和number的區別

amount、number、的用法區別為：使用時意思不同、使用場合不同、側重點不同。

一、使用時意思不同

1、amount解析：金額;數量;數額

2、number解析：數字;數;數量;編號;序數;(電話、傳真等的)號碼

二、使用場合不同

1、amount解析：amount用作動詞的基本意思是「合計，共計」，引申可指「等同，接近」。

2、number解析：基本意思是「數字」,引申可作「編號,電話號碼,房間號碼」解,是可數名詞。number也可作「數目,數量」解,其後常與介詞of連用,引申可表示語法上名詞或動詞的「數」或「數詞」。

三、側重點不同

1、amount解析：amount是不及物動詞，常與介詞to連用。

2、number解析：作及物動詞，也可用作不及物動詞。用作及物動詞時接名詞或代詞作賓語。

⑵ 求一部美國電影名

《網路驚魂》
電影
中文片名 網路驚魂 網路驚魂 原片名 The Net 語言 英語 / 西班牙語 時長 114分鍾 國家地區 美國 上映信息 1995年10月10日 美國 級別 Singapore:PG Portugal:M 12 Canada:G Argentin 導演 艾文·溫克勒 (Irwin Winkler) 編劇 John D. Brancato Michael Ferris 主演 Dennis Miller 傑瑞米·諾森 (Jeremy Northam) 桑德拉·布洛克 (Sandra Bullock) 製作人 艾文·溫克勒 (Irwin Winkler) Rob Cowan 類型 動作 / 驚悚 / 劇情 / 犯罪 製作公司 哥倫比亞影業公司 / Columbia Pictures Corporation Winkler Films 發行公司 Columbia Pictures / Columbia Pictures LK-TEL Columbia TriStar / Columbia TriStar 哥倫比亞三星電影發行公司 / Columbia TriStar Film Distributors International LK-TEL Vídeo 哥倫比亞三星家庭視頻公司 / Columbia TriStar Home Video Columbia TriStar Sony Pictures Entertainment Inc. 其他公司 索尼圖形圖像運作公司 / Sony Pictures Imageworks
劇情
Angela是一名足不出戶的電腦程序員，平日的生活就是對著電腦。她的一個網友Dale Hessman給了她一個程序讓她幫忙修正一下Bug，當天晚上，他乘搭的飛機發生了追擊意外。Angela並沒有引起足夠警惕，她在墨西哥度假的時候結識了一名英俊的男子，但在兩人出遊的途中，該男子突然向Angela[2]下殺手，驚魂未定的Angela死裡逃生回到美國後卻發現自己所有的身份證明都被一個陌生人頂替了，而在警方的檔案里自己卻成了一個通緝犯！Angela開始懷疑這一切與那個軟體有關，身為電腦專家的她決心洗刷自己的名聲，更重要的是那個軟體不能落在犯罪集團的手裡……
影評
緊促高亢的節奏，精心布置的陷阱，令人窒息的追捕。好萊塢最恐怖、最賣座的科幻電影之一；沒有錢，沒有身份，甚至無路可走！ 可以想像一下，如果你身處異地，卻突然發現：所有的信用卡都不能使用，護照與身份證被篡改，甚至還成了殺人兇手，警察追捕你，黑幫追殺你，沒有人相信你……你將如何面對？影片《網路驚魂》講述的就是這樣一個故事，尤其是片中主角還是一個柔弱的女子。環環相扣的奪命陷阱，不折不扣的亡命之旅，在尼基·德羅奇的精彩演繹下顯得極為動人！ 本片將高科技和驚險動作的完美結合，是當年美國最賣座的影片之一。女主角桑德拉·布洛克在1988年迎來了演藝事業上的第一次突破。戲劇評論家約翰·西蒙在一篇對舞台劇《No Time Flat》的評論中對布洛克的表現大加褒揚。有了西蒙的一紙好評，桑德拉開始尋找經紀人，並於1989年首次登上熒屏，在電視劇《Bionic Showdown》中出演一個小角色。 1994年，棕色眼睛的美女桑德拉·布洛克鑽進了電影《生死時速》(Speed)中的那輛著名的汽車，從此開始了自己的演員生涯。沒過多久，我們便被她那種精力充沛，但是有一點迷惘而幽默的表演風格迷住了，例如《當你沉睡時》(While You Were Sleeping)，《超異能快感》(Practical Magic)，以及《萬誘引力》(Forces of Nature)。 我們從來沒有想到這個低調的演員正在轉變成一名優秀的製作人。1998年的《希望浮車》(Hope Float)和2000年的《選美小姐》(Miss Congeniality)已經向我們證明：桑德拉不僅能在銀幕上叱吒風雲，也能在幕後運籌帷幄。此後，38歲的她又製作並主演了另兩部影片：《數字謀殺案》(Murder by Numbers)和今年1月的《兩周情人》(TwoWeeks Notice)。不僅如此，她還在電視熒屏上闖出了一片天地：在ABC最熱播的電視劇《喬治·洛佩茲》(Geroge Lopez)中，她擔任執行製作人。從劇情的策劃到市場推廣，該劇的每一步都有她的參與。2006年，她與基努·里維斯再次合作，主演了翻拍自韓國電影《觸不到的戀人》的浪漫愛情影片《湖邊小屋》。

⑶ 求微電影numbers觀後感，在線等，挺急的

今天，我在室友的陪伴下，觀看了《選擇》這部微電影，電影講述的是在藝術考試臨近時期，考前賄賂有可能成為考官的方老師，而方老師忠於自己的職業忠於自己的學生，全心全意為學生服務。從而拒絕了一系列違規的事情！

在方老師的家中住著一位比較貧困但是天賦極其優秀的學生，方老師一直的鼓勵使她最後考入理想的院校，而她也從方老師生活中的點滴學到了做人的真諦，要做一個正直、有自己原則的人。

其實，人生的道路有千萬條，做出的選擇也有很多種，不論你選擇哪一條，路上伴隨你的有優美的風光，但同時也會有岔道和沼澤地，關鍵在於你選擇時的態度。所以說，人的一生就是一個選擇的過程。因為每個人無論是對生活還是事業，都有著自己的想法，當人們為了實現心中所想而採取行動的時候，無論是成功了還是失敗了，都只有一種選擇。

⑷ 神秘代碼電影介紹（英文）觀後感（英文）、

《神秘代碼》是好萊塢巨星尼古拉斯·凱奇的一部科幻新作，講述了尼古拉斯·凱奇飾演的大學教授約翰在妻子過世後扮演著單親爸爸的角色。對兒子的嚴格管束，使得父子二人之間始終存在隔閡，然而就在兒子的校慶典禮上，一封來自「過去」的神秘信件，將徹底打破父子二人的平靜生活，將他們捲入一系列的恐怖事件和一場未知的命運當中。

神秘代碼 劇情簡介
1959年，在慶祝威廉·道斯小學的建成儀式上，孩子們將自己作的畫放在了時間囊里，並將其埋在地基下，其中一個看起來頗為神秘的小女孩露辛達在她的畫上寫下了一行行看起來毫無規律的數字。
轉眼間50年過去了，在威廉·道斯小學的50年校慶上，校方開啟了時間囊並將50年前學生的傑作分發給現在的學生。露辛達的繪紙到了一個叫凱利布·柯斯勒(錢德勒·坎特布瑞飾)的孩子手裡，這張繪紙引起了卡利布的父親——麻省理工大學天文學教授柯斯勒(尼古拉斯·凱奇飾)的注意。柯斯勒教授發現，這張繪紙上的數字精確地記載了過去50年間所發生的重大災難的日期及死亡人數；令他更為驚訝的是：上面還記載了將要發生的三起災難事件，其中最後一件更是涉及全球的重大災難，而他與他的兒子也將捲入其中。 柯斯勒教授試圖通過當局來化解即將到來的危機，但是其他人認為他是杞人憂天，他只能選擇孤軍奮戰。在黛安娜·韋蘭(羅絲·巴瑞恩飾)與其女兒阿比·韋蘭(勞拉·羅賓遜飾)的幫助下，柯斯勒教授不斷的努力，與時間賽跑，直到不得不面對終極災難與犧牲……

[{豆瓣 里 最好的 影評}]
影片的開始，女老師將小朋友們畫作放進一個叫"time capsule"的容器中。雖然女老師輕松自然的說出"time capsule"，但就在那時，一種詭異的感覺襲遍全身，一股涼氣從地底下鑽出來，連雞皮疙瘩都不放過我。於是，我心中假定：這是一個「懸疑劇」。
當黑衣人頻繁出現，飛機空難81人罹難，地鐵災難和那張能預示災難的紙被指指點點的時候，一種對「災難片」慣有的煩感湧上心頭。因為那好像只表示人類自身的「無辜」和沒有改變自己命運的能力的的那種無助與不安。災難片除了讓人覺得自己無用之外，還能帶來什麼？或許是票房而已。
後來發現看這部影片，有一種「山重水復疑無路，柳暗花明又一村」的暢快。因為John在Lucinda故居急急找尋災難證據時，他發現了一幅畫，這幅現的下面寫了一個單詞"Ezekiel"。這個單詞就是聖經中「以西結書」，一卷先知書預示了以色列民族，以至所有民族的結局，世界的結局。因著信仰的永恆性，頓悟這是一部「宗教性」影片。但值得關注的並不是它的宗教性，也不是它的虛構性，而是它烘托出的信仰真締。

淺釋一下我眼中的Knowing:
1. Knowing中文翻為「先知」
我思來想去，這是最適合的一個片名。因為只有這個片名，才能體現出人類現在的光景。在聖經中，先知是能夠聽到神話語並且將所聽到的命令和預言傳遞給眾人的人，但是他也無力改變神對某個人或某個民族的興旺或衰微的計劃。而這一點，正是本影片的主線--神對人類的末世有一個不可逆轉的計劃，大部分人完全無法探知和了解這個計劃而盲目的生活著；而極少部分知道了這個計劃的人，也無法通過自己的能力去改變一切（計劃或者他人的思想），他們可以做的是接受事實，"if it's the time, it's the time."，這不是消極的接受，而是積極的面對。
2. 黑衣人是天使
我不得不承認，黑衣人的造型的確非常雷人，完全不像早期天主堂壁雕上的天使，但是恕我直言，真的是天使。整合劇情後，發現他們天使的位分一點都不為過。
前半段電影中他們的演出更像是惡魔，偷偷的出現，偷偷的遞給Caleb黑色小石頭，似乎掩飾著什麼不可告人的玄機。這樣的行為讓我想到未信主之前的一些趣事。我剛搬來洛杉磯，教會姊妹常來家裡做客，問還缺什麼，還需要些什麼，十分熱情。可是我的心裡，一百個不願意，因為以前受到的教育是「滴水之恩，湧泉相報」，就不願意欠這個人情，怕是還不起。她們就會「偷偷的」送來這個，送來那個，而且誇張的說一切都不用還。我的心裡七上八下，就覺得有什麼不對勁兒的地方。果真在幾個星期後，「偷偷的」送我一本聖經。這下子徹底證實了她們接近是「不安好心」。昨天看到電影中那段情節，忽然使我打開心中的匣子，原來當時的她們真的是天使，可當時的我看她們越看越像惡魔。只是，當時的我，看不清楚罷了。
後半段電影中，他們告訴小孩子們，如果願意，就跟他們走；當John追上天使時，他用藍光使他不看見，沒有傷害他；當John找到兒子Caleb的時候，發現兒子抱著小兔子，完全不會受到傷害。他們在外形上和行為上與普通人不同，只是因為他們是天使。而他們一再的出現，只是要讓人們知道世界末日近了，即聖經上所謂的「天國近了」。
3. Everyone Else
Lucinda女士死前在她的床板下寫了許多Everyone Else就是她小時候寫的那張紙中最後兩個字母EE。本來後邊的四字數字是事情發生的經緯度，而最後這一次，是全球人類的滅亡，沒有經緯度了。意思就是：人人都要死！讓我忽然想起聖經上的一句話「人人都有一死，死後且有審判。」
4. Ezakiel那張圖
這個在前邊的段落中敘序過了。
5. 小孩子能聽到天使的聲音，但他的父親聽不到。
這個大概就是對應聖經上說的：「人若不回轉成為小孩子的樣式，斷不得進天國。」事實上，聖經上的意思是說一個人的心思意念要回到小孩子的樣式，並不只是身體上像小孩子的樣子。如果是那樣，豈不是所有的小孩子和侏儒才能進天國？這句話的反面意思是說，成年人若心思意念清潔，也一樣進天國。
6. 兩個小孩子跟天使被接上天
是末世論中的「被提」。這是說一部分人沒有經歷死亡，就回去天堂了。
7. John和他的家人相擁一起經歷末日災難
這一點是大家看了都比較容易受感動的地方，因為親情的凝聚力是世界中最強大的凝聚力。為什麼他們有這樣的篤定呢？因為這里--本片最經典的地方，烘托出了信仰的真諦，就像我前面所講的。信仰的真諦就是這種精神，是經歷了苦難，經歷了災難，還依然相信神掌管一切，也掌管著他們的生命，不只是有形的生命，更是無形的生命。又重復一遍這句經典台詞："if it's the time, it's the time. We won't go anywhere."
8. 黑色小石頭
我理解為耶穌，因為信仰角度上他是世界的磐石。
9. 那些藍色飛行物從不同地方離開地球上升
帶兩個小孩子離開地球的飛行物上升到空中以後，鏡頭中出現了許多相似的藍色飛行物從地球的不同地方離開地球上升。其實，飛行物是什麼不重要，它的樣子只是一種表現形式。雖然算不上科幻，但只是世界末日末到來前，導演的一種憶想。重要的是許多這種東西在不同的地方上升。它主要表現了導演的宗教觀：地球上所有的人，不論什麼民族的人，不論什麼膚色的人，都可以選擇敬畏神，都有機會「被提」（這是我在前面講過的一個觀念）。
10. 劇終的那棵樹
那棵樹是生命樹，世界的終結是生命樹，永遠的生命。不是創世之初的那棵善惡樹。兩個小孩子奔向那生命樹，意味著從此人類擁有了不朽的生命。擁有永恆生命的人類，不需要輪回。沒有世界的輪回。
11. 為什麼這些知道要來之事的人不把這些事情告訴更多的人呢？
有些人會問以上的問題，可是，我的問題是：「即使這些人把他們所知的這些未來之事告訴人，又有多少人信呢？」影片中也出現過類似的場景，比如大家都認為Lucinda是一個「神秘的瘋」孩子。

很喜歡電影中的這些隱喻，甚至更多，作為一名基督徒，看的是酣暢淋離，評的是如醉如痴。可轉念一想，大多數人呢？太多的隱喻對於沒有信仰經歷的人來說是多麼難理解的事情啊。這樣的話，美國人應該看成了一部Fiction film，中國人應該成了一部無厘頭的雷人影片。總之，這個世界末日只是憶想、假設罷了，因為真正的世界末日是無人知曉的。「那日子，那時辰，沒人知道，連子都不知道，唯獨父知道。」這樣，連耶穌都不知道，誰還能知道呢？這部電影也提醒我們說，我們不過是人。

Honestly, I couldn』t tell you what was more fantastic about Knowing. The spectacular ending, or the thunderstorm of brain matter it wrought with its mind-blowing stupidity. Fortunately, I』ve worked up a healthy resistance to Nic Cage fatuousness, so I was able to wipe the gray-and-red globules from the exploding skull sitting next to me off my shirt and make it home with only a ll ring in my ears, a ring I expect will probably keep me out of the armed services when the rest of you are enlisted to stave off the impending brain-dead apocalypse proced by the stupor suck-hole of Cage』s seven upcoming films over the next year and a half.

It』s a shame, too. Because there is a moderately compelling premise beneath the layers and layers of imbecility shrouding Knowing. Fifty years ago, a stark-raving school girl with pigtails and psychosis dropped a sheet of paper with a series of numbers on it into a time capsule at her elementary school. In the present day, John Koestler (Cage) and his son, Caleb (Chandler Canterbury), come into possession of that sheet of paper when the time capsule is unearthed. A drunken John — recently widowed — discovers the meaning behind the numbers. They represent every major national tragedy of the last 50 years — the date, the number killed, and the GPS location. In the simplest terms, the numbers challenge John』s belief in the randomness of life, which he holds in contradiction to his father』s theological convictions. If, in fact, these events were predicted by a schoolgirl 50 years ago, then determinism is at play, perhaps proving the divine nature of our universe. God didn』t merely set things into motion; he』s still got his hands on the stick shift.

If Knowing had settled there, then perhaps the film would』ve been a bland thriller marred only by Cage』s obtuseness, his insistence on gritting his teeth occasionally and speaking as though he had a jar of molasses lodged into his skull. If he could, in fact, predict the tragedies, perhaps he could be in the right location to prevent them. If so, he』d then prove to be a more powerful force than the creator of the universe, rending the series of numbers irrelevant, reaffirming the randomness of life, all the while revealing Knowing simply to be a another pointless exercise among many in Nic Cage』s career.

Unfortunately, Knowing careens off the rails and plummets into an abyss of zany preposterousness so deep that you could reach your hand into Australia. There is one thing worse than a pointless cinematic experience, and that』s a completely nonsensical one. Such is the fate of Knowing when the sci-fi Boogeyman rears its head. The Boogeyman here are Whisper People, creatures that look as though they』ve crawled out of Diesel Jean ads and spent a couple of days mainlining embalming fluid. Only John』s son Caleb, and the granddaughter of the stark-raving school girl (Lara Robinson, in both roles) can hear their whispers. What are they telling them? Essentially, how they can save themselves from the last series of numbers, an end-of-the-world prediction. How can they possibly save themselves without running afoul of Judeo-Christian belief? Let』s just say that bunny rabbits and the forbidden tree are involved. Indeed, a less ludicrous ending to Knowing might have involved the entire world buying a coke and jumping just as the metaphorical elevator crashed bottom.

It』s a difficult movie to square with director Alex Proyas』 earlier career (The Crow, Dark City), and it』d be more comforting to blame it on the script, except that Proyas wrote it, or on studio pressures, though I can』t imagine even the liquid-brained suits at Summit Entertainment would wish that ending upon any movie. But then again, they』re the same ones who fired the director of the most successful vampire flick of all time after the first entry into the franchise. I can only guess that Proyas conjured up an interesting premise, and could find nowhere to take it but a Biblical LaLa land where golden wheat dances in a meadow. The only way it could』ve been more idiotic is if Nic Cage had stabbed his eyes out when he took the Oedipal, overacting fall to his knees as the final events unfolded. At least then, he』d have been saved from the vision the rest of us had to suffer through.

⑸ 網路驚魂的影片評論

很顯然，這是一部胡扯的電影。 ——華盛頓郵報
《網路驚魂》抓住了人類對生存處境的不安感，這是很多驚悚電影的慣常主題。 ——聖弗朗西斯科編年史
這部電影很可能是桑德拉·布洛克一生中最為美妙的時刻，這之後，她就又要回到依靠自己臉蛋兒的處境了。 ——芝加哥太陽時報
《網路驚魂》是一部陳腐的白痴之作，不負責任，不可救葯。 ——電影批評家
空洞的劇本，沒頭蒼蠅式的導演，乏味的表演，這就是二流的《網路驚魂》。 ——阿波羅電影導航
緊促高亢的節奏，精心布置的陷阱，令人窒息的追捕。好萊塢最恐怖、最賣座的科幻電影之一；沒有錢，沒有身份，甚至無路可走！
可以想像一下，如果你身處異地，卻突然發現：所有的信用卡都不能使用，護照與身份證被篡改，甚至還成了殺人兇手，警察追捕你，黑幫追殺你，沒有人相信你……你將如何面對？影片《網路驚魂》講述的就是這樣一個故事，尤其是片中主角還是一個柔弱的女子。環環相扣的奪命陷阱，不折不扣的亡命之旅，在尼基·德羅奇的精彩演繹下顯得極為動人！
本片將高科技和驚險動作的完美結合，是當年美國最賣座的影片之一。女主角桑德拉·布洛克在1988年迎來了演藝事業上的第一次突破。戲劇評論家約翰·西蒙在一篇對舞台劇《No Time Flat》的評論中對布洛克的表現大加褒揚。有了西蒙的一紙好評，桑德拉開始尋找經紀人，並於1989年首次登上熒屏，在電視劇《Bionic Showdown》中出演一個小角色。1994年，棕色眼睛的美女桑德拉·布洛克鑽進了電影《生死時速》(Speed)中的那輛著名的汽車，從此開始了自己的演員生涯。沒過多久，我們便被她那種精力充沛，但是有一點迷惘而幽默的表演風格迷住了，例如《當你沉睡時》(While You Were Sleeping)，《超異能快感》(Practical Magic)，以及《萬誘引力》(Forces of Nature)。我們從來沒有想到這個低調的演員正在轉變成一名優秀的製作人。1998年的《希望浮車》(Hope Float)和2000年的《選美小姐》(Miss Congeniality)已經向我們證明：桑德拉不僅能在銀幕上叱吒風雲，也能在幕後運籌帷幄。此後，38歲的她又製作並主演了另兩部影片：《數字謀殺案》(Murder by Numbers)和今年1月的《兩周情人》(TwoWeeks Notice)。不僅如此，她還在電視熒屏上闖出了一片天地：在ABC最熱播的電視劇《喬治·洛佩茲》(Geroge Lopez)中，她擔任執行製作人。從劇情的策劃到市場推廣，該劇的每一步都有她的參與。2006年，她與基努·里維斯再次合作，主演了翻拍自韓國電影《觸不到的戀人》的浪漫愛情影片《湖邊小屋》。