看小電影的風險

⑴ 去私人影院看電影時需要注意什麼

1、同行人數是否符合影院要求，一半私人影院大包是6-8人。不過一般情況都是情侶為主，很少會遇到這種情況。

2、影院是否可以自帶酒水飲料零食，這個需要提前與影院的工作人員溝通，有的影院可以自帶有的不可以，所以提前與影院工作人員溝通避免不必要的麻煩。

3、查看包房衛生，首先私人影院每天的人流量交大，進包房都是地毯，所以必須換鞋，但是大多人進包房後直接不穿鞋。如果影院的工作人員不用心打掃的話包廂環境會很差。

(1)看小電影的風險擴展閱讀：

注意事項：

不要大聲喧嘩：在電影院看電影的時候，千萬不要大聲喧嘩，也不應該交頭接耳不停的說話，這樣會影響旁邊的人觀看電影。所以在看電影的時候務必要保持安靜，千萬不要有過分的舉動出現，避免影響了周邊的人。

有的人看電影的時候就非常的投入，一點都不注意自己的物品是不是被保管好，要知道在電影院什麼樣的人都有可能會遇到，所以在這種公眾場合也是要注意看管好貴重物品的。

在電影院里邊看電影的時間比較長，此時可以喝點飲料或者喝水或者吃點小零食什麼的，但是千萬不要吃那種味道很濃的食物，尤其是刺激性比較大的食物，這樣會直接影響到身邊人觀看電影的，千萬不要造成眾怒。

⑵ 看3D電影對眼睛有傷害嗎帶兒童看電影要注意什麼

3D技術為大家產生酷炫的視覺效果感受，也讓一些父母因而緊皺了眉梢。

3D影像會累眼嗎？有的父母還埋怨，小孩看3D電影會頭昏、惡心想吐……

也有各種各樣觀點沸反盈天……

從NIOSH公布的一覽表表明——

• 校園內咖啡廳內是85聲貝；
• 摩托車駕駛是一百分貝；
• 搖滾樂隊演奏會當場是110聲貝。

有數據分析，在我國電影院的音效在80-一百分貝中間，一些動作片電影的音效能夠 做到120聲貝。這般來看，一場九十分鍾的電影，假如在其中一百分貝的延遲時間超出15分鍾，或是120聲貝的延遲時間超出9秒，就會有很有可能對小孩的英語聽力造成危害。假如常常帶娃去電影院看電影，小孩經常曝露在噪音中，則會出現永久聽力下降的風險性。

1、盡管大部分3歲孩子起早已創建了基本上的立體視覺，能夠 安全性地享有三維電影、電視機游戲，可是適當收看至關重要！

2、觀看3D電影和電視機，一樣必須留意收看一般3D影象的有關事宜。提議不必兩台連看，及其留意調節好收看間距，以融入雙眼的舒適感。

3、如果是去玩手執手機3d游戲機器設備，收看間距很有可能會更近，提議全過程中分配小孩開展更為經常的歇息。

4、為小孩挑選電影，一定要注意她們的年紀，潛心度等能不能不斷一部電影的時間（六歲下列的孩子注意力延遲時間達不上一場電影的長短），此外，電影的響聲、音質還要十分注

⑶ 私人影院盜版影片、攝像頭偷窺等亂象頻頻發生，這樣的影院為何那麼多

私人影院會出現盜版影片和攝像頭偷窺的現象，其實就是因為有關部門監管的不夠嚴格。重慶三峽廣場的一家私人影院內床單已經泛黑起球了，可是還沒有見經理將床單換掉。被褥上存在不明污漬，可想而知有多麼可怕。假如對方身上有傳染病的話，那一定會給下一個人造成嚴重的傷害。只有兩天打掃一次房間更換床上的用品，才能夠對客人進行保障。有的人明明是掛羊頭賣狗肉，卻還把自己誇的到處都很好。

總的來說有關部門一定要下大力氣動真格去整頓，不要選擇一棍子打死一定要留健康持續發展的空間。把那些不規范經營的私人影院全部都給關閉。要對文化娛樂場所的范圍和經營模式加以引導，每個人的生命安全都應該得到保障。去陌生的地方時一定不要讓無關人員進入自己的房間，防止對方在房間當中安裝不好的東西。

⑷ 如果看小電影太多,國家反詐中心會給你打電話嗎

一般不會，但是如果打了電話，首先確定到底是不是國家防詐中心，或是詐騙電話。如果確定是國家防詐中心，那就是你瀏覽的網站存在風險或者你接觸過什麼有詐騙風險的。
作為國家反詐中心的權威發布平台，官方政務號是公安部認真踐行網上群眾路線，進一步密切聯系群眾、發好公安聲音、推動公安機關媒體深度融合發展的重要舉措。
國家反詐中心官方政務號將採取民警宣講、警民互動、網路情景劇、公益宣傳片、抓捕實錄等多種形式，常態化更新宣傳內容，及時發布防騙預警，將陸續發布系列情景短片，揭批近來高發的網路貸款、網路刷單、「殺豬盤」、冒充客服退款、假冒熟人、冒充「公檢法」、「薦股」、虛假購物、注銷「校園貸」、買賣游戲幣等十大詐騙類型。

⑸ 幾歲孩子適合到電影院看電影啊

孩子是不適合去電影院的，
電影院環境不太好
首先，電影院的環境都是比較封閉的，不利於空氣的流通。如果是趕上流感高發季節，帶孩子去這樣的場所會增加孩子感染的風險。
其次，電影院放電影是在黑暗的環境下進行的，再加上電影的放映聲音都比較大，對孩子的刺激比較強，對於比較膽小的孩子來說會帶來心理壓力，可能會導致孩子做噩夢。

孩子注意力持續時間短
如果是太小的孩子，不可能保持持久的注意力集中，他可能看了一會以後就會厭倦，從而想去玩別的東西。所以，帶太小的孩子看電影，很可能遇見的事情，就是孩子看了一二十分鍾，就看不下去，非得出去玩別的。
會給別人添麻煩
之前在看電影的時候，會遇見孩子在電影院大喊大叫，對於其他人來說，可能感覺上不是那麼舒服。如果很想帶孩子去電影院，一定要等孩子大一些，可以按照大人的指導比較安靜的坐那看電影，不影響別人就是最基本的公德心。
去電影院看電影比較適合五歲以上的孩子，而且每個孩子的情況不同，家長也要做好相應的舉措。
比如，可以提前在家裡讓孩子接觸到電影，知道看電影是怎麼回事，孩子了解了會更容易接受。
6歲以前是寶寶視力發育的關鍵期，6歲以前的寶寶，眼睛還沒有發育到像成年人一樣可以看快速運行的圖像，6歲以後寶寶的視力發育才接近成年人。
此外，關於聽力的安全界限，國際標准認為在90分貝的噪音環境中不超過24小時，這還是成人。如果是120分貝，3分鍾以上就會對人的聽力造成損傷。

⑹ 用電腦看電影會中毒嗎

不會。但是如果你下電影的時候有時不小心下載了病毒程序並且雙擊點開了，或者瀏覽一些掛馬網頁的時候被木馬入侵了，電腦就會中毒。游標不能移動可能是多種原因引起的，如滑鼠壞了，介面損壞，誤刪驅動，當然也不排除被木馬影響的可能性。建議用殺毒軟體將C盤掃描一下~滿意請採納謝謝~如有問題，歡迎追問！

⑺ 疫情期間去電影院看電影有哪些注意事項

在170多天的等待之後，影院終於復工了，疫情期間平民大眾一直懷揣著看電影的熱切期待，許多影片如《花木蘭》、《唐人街探案3》、《小婦人》、《姜子牙》都引起了網友的極大關注，許多影院處於歇業的狀態，影院的工作者一直以來也是心情焦灼，終於在7月20日低風險地區的電影院開放營業，雖然影廳對觀影人數有嚴格限制，新上的影片也不多，但足以振奮人心，帶給了人們一個積極的信號。但到電影院看電影也不可以掉以輕心，我們還是要保持小心謹慎的態度，觀影一定要注意以下幾點：

⑻ 我剛看了不良圖片和電影，會不會被網路警察抓啊

若是單純地查些正經的資料或知識信息，那倒不必考慮自己信息安全問題。假如你心血來潮的有些不正經的想法，而去瀏覽些不良網站，那麼不好意思，你可能會被灰色地帶的人盯上了。相如：一段時間內，經常有陌生人添加好友；收到很多垃圾簡訊和騷擾電話；手機越來越卡等。因此，對於不良圖片和電影，無論是在法律上還是道德上，都是被人們所不允許的行為，其中對於製造、傳播等行為是需要負法律責任的。

此外，容易陷入危害身心健康的泥潭;會使人的心理變態,給家庭和社會造成很可怕的不良後果。在此,勸誡遠離手機上的不良信息。所以，如果你已經看過，請及時刪除網路連接或者影音資料，避免傳播，引起不良的社會影響！

⑼ 幾歲孩子適合到電影院看電影啊

去電影院看電影比較適合五歲以上的孩子，而且每個孩子的情況不同，家長也要做好相應的舉措。比如，可以提前在家裡讓孩子接觸到電影，知道看電影是怎麼回事，孩子了解了會更容易接受。

原因：

1、電影院環境不太好：

首先，電影院的環境都是比較封閉的，不利於空氣的流通。如果是趕上流感高發季節，帶孩子去這樣的場所會增加孩子感染的風險。

其次，電影院放電影是在黑暗的環境下進行的，再加上電影的放映聲音都比較大，對孩子的刺激比較強，對於比較膽小的孩子來說會帶來心理壓力，可能會導致孩子做噩夢。

2、孩子注意力持續時間短：

如果是太小的孩子，不可能保持持久的注意力集中，他可能看了一會以後就會厭倦，從而想去玩別的東西。所以，帶太小的孩子看電影，很可能遇見的事情，就是孩子看了一二十分鍾，就看不下去，非得出去玩別的。

(9)看小電影的風險擴展閱讀：

電影作為藝術作品的展示方式，可以對孩子產生良好的影響。比如《沒有耳朵的兔子和兩只耳朵的小雞》，這部電影很溫情，裡面的意義也很積極向上：為了理想，即使是會遇到各種的困難，勇敢的去嘗試，總會有意想不到的事情發生。

⑽ 「小電影」會讓人的性趣麻木掉嗎

「網路色情作品的廣泛使用，是人們在不知不覺中進行的，發展最快的全球性實驗之一。」 2012年，美國科普作家蓋里·威爾遜（Gary Wilson）在一個TEDx的演講中這樣說道。他解釋稱，史無前例地，他們能追蹤人們對色情作品與日俱增的接觸會如何影響他們實際的性行為、性偏好和性行為趨勢。這個既不是科學家也不是教授的人，創建了名為「你色情成癮的大腦」（Your Brain On Porn）的網站，推廣反色情研究。

在演講中，他重申了這一網站的主要結論：如果色情作品唾手可得，那麼當人們看到這些作品時，大腦的獎賞迴路就會過載。他聲稱，性伴侶已不再是一個或兩個了，只要點點滑鼠，人們就可以有幾十幾百個「性伴侶」隨時待命，而和其他成癮一樣，這樣做的結果是對愉悅變得麻木——輕則對真人失去性趣，重則導致勃起障礙。他說，無處不在的色情作品會削弱人們自然的性能力。

妮可·普勞絲致力於從神經層面研究色情作品對人的影響。

更重要的是，人們似乎並沒有對色情作品越來越不敏感：並不是人們看得越多了，就越需要看更極端的內容。普勞絲和康考迪亞大學的心理學家詹姆斯·福斯（James Pfaus）最近測量了280名男性的性喚起情況，發現觀看更多色情作品實際上增加了人們對不那麼露骨的內容的喚起，並增強了他們和伴侶做愛的慾望。換句話說，這讓他們對「一般」的性暗示產生更多的回應，而不是更少；對真實身體關系的慾望也更強烈，而不是更弱。

在2014年的一份綜述中，普勞絲把「對色情作品成癮」（人們認為色情作品就像毒品一樣，看得越多，需要的「劑量」就越大，也會更渴求）的說法比作「皇帝的新衣」——每個人都這么想，但是沒有實際的證據來支持這一點。

觀看色情作品是否會對性親密度產生負面影響？

2013年，普勞絲與愛達荷州立大學的心理學家卡梅隆·斯塔利（Cameron Staley）合作，讓44對一夫一妻的伴侶分別獨自觀看和一起觀看色情作品，以觀察這如何影響他們對關系的感覺。在每次觀看結束後，這些伴侶需要報告他們的性喚起程度、性滿意度、對自己的認知，以及伴侶的吸引度和性行為情況。普勞絲和斯塔利發現，觀看色情作品增強了被試與另一半相處的慾望，不管他們是獨自還是和伴侶一起看的。觀看色情作品還提高了他們對自己性行為的評價。

漸散的陰霾：色情作品對行為的影響正越辨越明

在過去十年，像普勞絲那樣的實驗方法終於開始增加。最重要的是，這些實驗的結果都對社會眼中色情作品的有害影響表達了質疑。作為2002年瑞士《多中心青少年健康調查》的一部分，7500名16至20歲的青少年被問及接觸網路色情作品的情況（超過75%的男性和36%的女性在受訪前一個月內觀看過網路色情作品），並就各種行為和態度接受測量。研究者發現，觀看露骨性材料與進行更有風險的性行為之間並沒有聯系。2012年《性成癮和強迫》上的一項綜述回顧了2005年以來的研究，發現人們普遍認為的「色情作品導致不現實的性觀念、更消極的態度和更多性實驗」的觀點，並沒有在可重復研究中得到體現。

而夏威夷大學的性學家彌爾頓·戴爾蒙（Milton Diamond）進行的一系列實驗發現，觀看色情作品既不會讓男性更暴力，也不會讓他們容易對女性有更惡劣的態度。在2013年荷蘭的一項涉及4600名15至25歲被試的研究中，心理學家葛特·馬丁·哈德（Gert Martin Hald）查看了觀看色情作品是否會對諸如冒險性行為（三人性行為、自稱異性戀者的同性性伴侶、網友性行為等），性伴侶經歷（一夜情經歷、初夜年齡、性伴侶的數量等），有償性行為（接受為性行為付錢或其他物品、為其他人支付以發生性關系）等多種不同的性行為產生影響。

他發現，色情作品的消費頻率確實會影響這些行為，然而，一旦控制了社會人口學因素、追求冒險和社會關系等其他因素，色情作品僅能解釋0.3%-4%的影響。哈德表示，我們不能忽略其影響，但需要在大環境中對其進行理解：這是多種因素中的一種，每一種都會對行為造成影響，而色情作品的影響並不比其他誘發因素大（往往更小）。

在今年早些時候的另一項研究中，哈德和加州大學洛杉磯分校的心理學家尼爾·瑪拉姆斯（Neil Malamuth）則研究了對女性態度惡劣和觀看色情作品之間的關系。他們發現二者之間確有關聯——但僅適用於那些「宜人性」本就低的人。那些結果並不令人驚異：在2012年，他們和亞利桑那大學的臨床心理學家瑪麗·科思（Mary Koss）共同發現，只有當男性本身已經有高度性侵犯傾向時，觀看色情作品才和對女性有暴力態度有關。他們在總結之前的數據時寫道，負面影響「僅對於部分男性用戶，即那些已經有性侵犯傾向的男性存在」。人們歸罪於色情作品的那些負面行為，可能無論如何也會出現；色情作品很可能是症狀而不是原因。

越來越多的新研究支持這一信息。今年早些時候，荷蘭阿姆斯特丹自由大學的一組人員試圖使影響關系滿意度的原因和結果更為明朗。作為一項更廣泛的關於婚姻和健康的研究中的一部分，三年來，心理學家琳達·穆瑟（Linda Muusses）和同事追蹤了近200對新婚夫婦。這些夫婦中的每一個人都會被定期問及「露骨的網路材料」的使用情況，以及他們對這段關系的幸福感和性滿意度。

他們發現，關系中的男性越感到幸福，他們所觀看的色情作品也越少。相反，更大的瀏覽量預示著一年之後更低的幸福感。這是一個不斷自我加強的循環：和好的伴侶在一起，對關系感到滿意，那麼色情作品就不成為問題。但是失去滿意度，那人們就會觀看更多的色情作品，並且越發意識到這段關系正在崩壞。穆瑟和同事還注意到，在戀愛之初有較高的色情作品瀏覽量，並不意味著戀愛後滿意的性體驗會更少，對於男性和女性而言都是如此。

矛盾的根本：禁忌的橫行與教育的缺位

一邊是理論、觀點和公眾情緒，另一邊是實證研究。這二邊的認識為什麼長期脫節呢？部分問題源於很難說清楚色情作品到底是什麼。

我所接觸的每個研究者和色情產業的業內人士都表示，色情作品之於真實的性，就好比好萊塢大片之於現實生活。色情作品是簡單純粹的幻想。

但對於消費者而言，尤其對那些在網路觸手可及的環境中成長的年輕人來說，看法則大不相同。觀眾看好萊塢大片時很清楚自己看到的是理想化的現實，但這種認識在色情作品中往往缺位。一個很簡單的原因在於：兒童、青少年和成人都不談論性愉悅，因為那是「禁忌」，是「罪孽深重」的領域。在缺乏其他選擇的情況下，色情作品成了自學性知識的實際方法。2014年，波士頓大學公共衛生學院的艾米麗·羅思曼（Emily Rothman）領導了一項針對低收入黑人和西班牙裔的研究，她在其中引用了一名觀看色情作品的青少年的話：「如果沒有色情作品，我知道的東西不會有我現在知道的一半多。」

人們把色情作品視為社會破壞性力量，但它本身其實沒有破壞性——只有在青少年將其用作唯一的學習材料來探究「性」時，破壞性才存在。這不是色情作品的問題，問題在於沒有其他可與之競爭的教育材料去給定一個語境，指明色情作品是虛幻和不真實的經歷。

改變這一切、消除誤解可能帶來的負面影響的方法，不是限制或查禁色情作品，而是該把關於性愉悅的討論提上檯面，尤其是在性教育中提。紐約大學（NYU）的心理學家扎娜·朗格洛娃（Zhana Vrangalova）專攻性領域，她說：「我們需要非色情的性教育來作為色情作品的補充，使色情作品成為幻想中的性，而非現實世界的模板。我們需要允許人們去享受性。在我們做到這一點之前，人們還是會去看色情作品，因為好奇心無法被扼殺。」

色情作品甚至有潛力走得更遠。孫晴峰不喜歡色情作品，但她厭惡的並不是色情作品本身，而是社會規范和標准所催生的刻板印象：這不是色情作品帶來的結果，而是其對於社會走向的反映。她表示：「生活在男權社會，女性會在根本上被物化。色情作品展現出這一點毫不意外。」我們需要擔心的不是色情作品是否會在社會上造成負面反響，而是那些導致色情作品令人厭惡的社會——要去把這樣的社會修好，而不是去責怪無法避免的結果。

內容源自：關注微信公眾號（大健康TV），專注權威易懂、好看好玩的大健康視頻製作與傳播！

參考文獻：Aeon, Pornucopia. 有刪節