電影正當防衛西瓜

A. 斯嘉麗約翰遜小時候演的電影

斯嘉麗·約翰遜出演的第一部電影《浪子保鏢》
第二部電影《正當防衛》 飾演肖恩·奧康利的小女兒
第三部電影《曼妮姐妹》 此片已成為主角
以上內容來自網路，希望能幫到您

B. 按照中國法律，《伊甸湖》這部電影里，女主角殺死的那個小孩屬不屬於正當防衛如果判刑應判什麼女主角

中國法律的界定非常模糊，你判定女主角是正當防衛也可以，防衛過當也可以，甚至撞死那個小女孩都可以說自己精神狀態不穩定而脫罪，最主要的就是能夠掌握那份錄像，就能證明女主角以及男友當時受到的是生命威脅，否則基本女主角會被定性為過失殺人或者沖動殺人，絕對不會變成蓄意謀殺！因為首先男主角先被殘忍的殺害了！ 布...萊爾燒死男孩直接就可定性為故意殺人！按照故意殺人最可判處少管所以後轉成人監獄服刑！其他人如果按照國外法律可以轉成污點證人，也可以證明是布萊爾唆使威脅他們脫罪，但是在中國就直接判從犯，少管所的幹活！

C. 什麼叫正當防衛為什麼還有防衛過當

具體情況具體分析啊。圍毆的人有多少，是否持械都要分析。如果圍毆你的人是空手，你拿把西瓜刀亂砍，那就很容易變成防衛過當。家裡進了小偷，如果小偷表現出反抗或傷害的意思，你當然有無限防衛權，但是，比方說，你比小偷高大強壯得多，發現他進來就一拳撂倒，他已經失去反抗能力時，這時你非要打死他，那就是防衛過當或故意傷害了。
看你最後一句和整體行文的邏輯，覺得你這人過於暴躁偏執，惡人的標準是什麼？動不動有「殺盡天下惡人」的想法的人，未必就是好人。

D. 麻煩大家推薦一些反映對越南自衛反擊戰題材的電影，非常感謝

電影：
《高山下的花環》

《女兵圓舞曲》
《不該凋謝的玫瑰》
《自豪吧，母親》
《陸軍見習官》
《年輕的朋友
《高山下的花環》
《新兵馬強》
《蛇谷奇兵》
《閃電行動》 《鐵甲008》
紀錄片：
《中越邊境自衛還擊戰
自豪吧，母親
《鐵甲008》
這是對越自衛還擊作戰中的一個故事……
列車在祖國的南疆飛馳，剛從醫學院畢業的女青年田靜回到了自己的家鄉。一下火車，她看到男女老少都忙著回擊越南侵略者。戰鬥打響了，田靜的未婚夫虎南放棄了上大學的機會，毅然隨部隊開往前線，擔任008號坦克的駕駛員。田靜也向部隊首長要求上前線。我英雄的坦克兵所向披靡，為大部隊開路。
008號坦克作為尖刀車，更是一馬當先。田靜獲准來到前線救護傷員，正巧來到008號坦克。田靜和虎南意外重逢，分外親切，他們互相勉勵，要為保衛祖國、打擊侵略者立功。在全車同志的奮戰下，他們搶先控制了戰略要沖--堪松隧道。敵人發現我部隊到了隧道口，便以猛烈的炮火向隧道口傾射。008號坦克的五位戰士沉著應戰，車長光榮犧牲，另一戰友也在與敵戰斗中負重傷，炮長則在戰斗中追敵而失散。虎南和田靜二人堅持戰斗。為了戰斗的勝利，虎南獨自駕駛坦克與敵坦克相撞，虎南光榮獻身。田靜化悲痛為力量，繼續阻擊敵人，直到大部隊趕到。虎南的父親，前線指揮員農奕戈在硝煙彌漫的隧道口，鼓舞田靜和部隊的指戰員們為保為祖國而戰。人們懷念英勇犧牲的戰士們，沿著英雄們開辟的道路奮勇前進

《自豪吧 母親》
導 演： 李光惠 白德彰
編 劇： 張天民
主 演： 汪寶生 宮喜斌 宮建華 張百爽 庄培元
上 映： 1980年
地 區： 中國大陸
語 言： 國語
顏 色： 彩色
劇 情：
1979年初，背信棄義的越南擴張主義者，在社會帝國主義的縱容支持下肆無忌憚地加劇對我邊境的挑畔活動。為反擊侵略，保衛祖國，我邊防部隊向中越邊境進發。
為給我軍大部隊掃清道路，一場排除200米雷區地雷的戰鬥打響了!梁青青率領全班戰士沖鋒陷陣，奮勇排雷。在爆破器材用完、我大部隊即將出擊的緊急時刻，梁青青帶領全班僅剩下的韋江波、侯方和小王三人，果斷決定以自己的血肉之軀去引爆那還沒排除的50米雷區的地雷。梁青青蹬雷在先，臨危不懼，光榮犧牲。侯方和副班長韋江波化悲痛為力量，在攻佔敵三九七高地的戰斗中，一馬當先，打得敵人抱頭鼠竄。但狡猾的敵人逃離時埋下了地雷，炸斷了韋江波的雙腿。當敵人返回企圖活捉韋江波時，侯方趕來消滅了敵人。突然，韋江波發現一顆手榴彈在侯方身邊即將爆炸，他忍痛躍起，撲到侯方身上，手榴彈在他眼前爆炸，韋江波雙眼鮮血淋漓。韋江波和侯方都被送進野戰醫院。由於傷勢過重，韋江波永遠失去了一雙眼睛。梁青青的妹妹梁姍姍細心護理著韋江波，他的高尚品質和英雄行為深深打動姑娘的心，她更愛他了；但韋江波拒絕了姍姍的愛情，他不願拖累她……侯方的心早已飛回了前線。他不等傷愈，就又回到了前方。這時，侯方所在的部隊在七九三高地受阻，傷亡很大。在攻炸敵暗堡的激烈戰斗中，侯方和小王從敵側插入，密切配合，終於把敵暗堡送上了天。我大部隊一鼓作氣，攻佔了敵陣地，而侯方則負了重傷，又一次被送回野戰醫院。
自衛還擊戰勝利了，英雄的兒女們歸來了!一直因兒子在邊防部隊而惴惴不安的方芷心，聽到兒子侯方榮立戰功、火線入黨的喜訊後，高興萬分。

《新兵馬強》
出品年代：1981
出品公司：北京電影製片廠
簡介：
馬強從農村來到部隊，當了一名戰士。在靶場練習射擊，馬強打槍不會閉左眼，他對班長靳四虎表示要拿塊膠布把左眼粘上，弄得班長哭笑不得。後來，連里分配馬強到炊事班，讓他燒火做飯，火星崩了眼睛，又燒糊了鍋……嘿！這新兵盡冒"傻氣"！馬強到集市上去買菜，親眼看到阿明一家和邊境上的無辜村民，被界河那邊的越軍打死打傷，侵略的戰火搞得他們沒法活下去。馬強和戰友們奔赴前線，一場保衛祖國、自衛反擊戰鬥打響了。剛上戰場，馬強又出了很多"洋相"。戰爭是殘酷的，它能磨練人，改變人，使人學會原來不懂的東西。馬強會閉左眼了。為了搶救越南兒童亞檳，馬強跳下懸崖負了傷，他被送進後方醫院。在醫院里，他成了阿明和亞檳的好朋友，還碰見了戰友鞏大方。為了早日重返戰場，為了打仗立功，在好心的女護士小羅的幫助下，馬強和鞏大方從醫院逃跑了。在途中，他倆被民兵誤認為越南特工人員，押到了前線指揮部。連長和指導員"釋放"了他們。從此，馬強參加了尖刀班，攻打山頭，化裝偵察，屢建戰功。戰爭是無情的，馬強的親密戰友鞏大方和班長新四虎為了祖國不受侵犯，光榮地獻出了自己的生命。戰場上，馬強和戰友們前赴後繼，沖向前方，硝煙彌漫，戰火紛飛，紅旗飄揚……一代新人在戰斗中成長。

《陸軍見習官》
出品年代：1987
出品公司：長春電影製片廠
簡介：
一批經過四年緊張學習和嚴格訓練的年輕軍官，即將走出陸軍學院的大門。軍區司令部命令，在這些畢業生中選調60人赴雲南前線代職見習，出發前准許他們休假三天。項凡--這個老紅軍的後代，雖視死如歸，卻覺得短暫的一生還不盡完美，他來到婚姻介紹所，與一見鍾情的亞玫度過了愉快的一天；狄煉被同學稱作怪人，他寫的書多次被出版社退稿。此時，他留在學校里，每天堅持進行高強度生存訓練。他要活著回來，為自己的書撰寫一篇無愧於人生的序言；匡印濤沒有回家探望父母，卻來到勞改監獄看望為自己犯案的好友鐵夫。鐵夫的痛斥解脫了他心靈上的重負，他帶著鐵牛送給他的"笑佛"離開了監獄；康凱找到四年前被他遺棄的鳳秀，想用自己攢下來的錢補償自己的過失。但現在的鳳秀已經成了西瓜專業戶，然而，大把的錢卻無法彌補她心靈的痛苦。當她知道康凱就要上前線時，善良的姑娘原諒了他；翟浩生回到家裡探望自己的養母，翟母飲忍著自己離別的痛苦，為兒子舉杯餞行，並勸解浩生對生母的怨恨。三天的假期轉即逝，見習官踏上了征途。即將沖向戰場的五個年輕人，咀嚼著人生的意義，相互敞開了封閉的心扉……他們面對著的是一個真正的考場。
觀看、下載地址：http://tv.mofile.com/6PF55PBY

《不該凋謝的玫瑰》
出品年代：1981
出品公司：廣西電影製片廠
簡介：
1972年，中國掃雷隊員韋力在越南某港口掃雷，因水雷爆炸受了重傷，掉進水裡。擔任救護的越南女軍醫阮貞跳海救了韋力，並把他送到軍醫院。原來，他們是中越界奇麗江邊的一對少年朋友。有一次，阮貞失足落水，韋力曾跳下江去救過她。舊友重逢，倍加親熱，愛情之火，也從阮貞心中燃起。阮貞的同學黎文雄從國外留學回來，他熱烈地追求阮貞，但阮貞拒絕了他的糾纏，深深地愛著韋力。韋力傷愈回國時，阮貞向他贈送了表示愛情的玫瑰花。中越關系緊張後，由於阮貞對韋力的熱愛，她被復員回鄉，在一個衛生所當醫生。一天，她過江過中國邊境買葯巧遇韋力。原來，韋力受傷後，也已從部隊轉業回家鄉工作。兩人別後重逢，共敘友情，依依不捨。後來，邊境形勢發生巨大變化。黎文雄擔任了奇麗江邊公安屯長，他仍不斷糾纏阮貞，並派阮貞給上國顧問當"保健醫生"妄圖以此迫使阮貞就範。阮貞的父親阮德忠得知這個消息後，將女兒偷偷送過江，到中國的朋友韋春山家躲避。想不到，春山就是韋力的爸爸。阮貞和韋力結成了伴侶。一年後，阮貞生了女兒小玫。好景不長，黎文雄奉命侵佔了中國的江中小島--駐霞島，並不斷在邊界挑起事端，形勢愈加緊張，阮貞有家難回，越軍的炮彈打死了正在為阮德忠采葯的韋春山。正直的阮德忠對越南當局的侵華行為極為不滿，他要求上島去教訓兒子阮路。駐霞島的公安兵開槍殺害了阮德忠。血的教訓使阮路醒悟過來。他去找黎文雄算賬，遭到黎文雄的殺害。阮貞回來看到家破人亡的慘狀，悲憤異常。此時，黎文雄又來逼她提供中國方面的情報，阮貞忍無可忍，怒打黎文雄，被投入監獄。受盡折磨的阮貞醒來，罹著女兒小玫。家裡，小玫也在想媽媽，她跑到江邊去尋找媽媽，踩中了越軍過境埋沒的地雷……公安兵阿倫釋放了阮貞，掩護阮貞過江。阮貞劃船過江，不幸中彈，掉下水去，被正在江邊盼望她歸來的韋力看見，他不顧一切，沖下水去，抱起落水的妻子。這時，黎文雄又射來一串罪惡的子彈，韋力和阮貞應聲雙雙沉入水中，鮮血染紅了奇麗江……

《蛇谷奇兵》
出品年代：1989
出品公司：八一電影製片廠
簡介：
對越自衛反擊戰中，我坦克營正面前進受阻，並受越軍反坦克別動隊"飛拳"的襲擊，損失嚴重。我軍一支坦克分隊在營長肖軍率領下以"反常用兵，出奇制勝"的戰術手段，從險峻的蛇谷秘密潛入，猛插敵後的咽喉要道--班崗。越軍特工阮隊長老謀深算，為防止萬一，他在蛇谷安上"眼睛"，並命令"飛拳"隨時准備出發前往蛇谷，肖軍帶領部隊排除各種困難向目的地突進。半路上遇見逃脫虎口的我軍被俘戰士石剛，與他同行的還有越南遊擊隊員阿伯和阿環夫婦。肖軍為封鎖消息，把他們留在戰車內。不掩護在蛇谷的部隊，我軍師長派兵誘引"飛拳"，並用強大的炮火將其殲滅。阮隊長正為失去"飛拳"而惱怒，又接到"眼睛"的情報--坦克連已進入蛇谷。阮隊長下令開閘泄洪，想阻止坦克連，但我尖刀連搶在洪峰到來之前渡過奇河。阮隊長急令在蛇口崖設障。這時阿件夫婦的"眼睛"身份已暴露。阿環撕開上衣--原來他男扮女裝，他身上綁著炸葯撲上前攔住肖軍，關鍵時刻，石剛將阿環擊昏，抱住他滾下戰車，硝煙中飄著石剛襯衣的破片……零點時分，坦克趕到預定目標，與敵人展開激烈的戰斗，經過這場血與火的洗禮，肖軍和他的戰友們互相久久地凝視著。

《閃電行動》
主演： 杜振清 孫海英 儲智博 趙軍凱 陳曉雷 祝新運 孫成賓
類型： 戰爭軍事
地區： 華語電影
片長： 90分鍾
簡介：
對越自衛方激戰中關於我國偵察兵的電影，大家再看的時候會看到一段尋找敵軍重炮陣地的情景，會有小型雷達在畫面上出現，這種雷達在對越作戰中起到非常大作用，只要對敵軍開炮這種雷達就能精確的測出其方位，是我國從瑞典進口的，當時越軍特工特別針對我軍的雷達陣地打擊，據說雷達兵死了很多。可以說就是因為有了這種雷達使我軍在炮火上佔了絕對優勢（越南和中國一樣都學蘇聯，蘇聯很重視炮兵），根據影片上看這種雷達遇到特殊氣候條件可能作用不大，必須人為觀察了

《共和國戰爭》
下載：http://lib.verycd.com/2005/06/19/0000054618.html

《共和國自衛戰》
下載：http://board.verycd.com/t148458.html

E. 到底女警察遇到壞人怎麼抓，打得過人家嗎

唐山打人事件後，全網掀起了一波討論狂潮。
批判這個事是肯定沒問題的，但有人故意往歪節奏上帶，不僅把零星地痞惡霸作惡的事情上升到否定全中國的地步，還有人故意往製造社會更大暴力，倡導人人施暴的角度上去引導。
就連號召人人持刀，有人打你就上去捅刀，乃至於宣稱持槍，有人打你就開槍這種行為都應該算正當防衛，不允許就是國家不公，法律不公等離譜言論都出來了。
各地的警方賬號緊急出來普法，說什麼是正當防衛，但並不被大眾理解，被人噴的體無完膚。
比如說陝西警方就做了個視頻，說被人打了，不建議還手。
這個普法視頻里說的很明確，如果你被人打了，想還擊，那必須有一個前提，就是對方危及了你的生命。
如果對方沒能危及你的生命，那麼你不能還手，你要做的是立即逃跑且報警，然後警察會給對方狠狠的懲罰。
如果對你造成了輕微傷情，那麼對方會被拘留且罰款。
如果對你造成了輕傷及以上，那麼對方承擔刑事責任，想輕判需懇求你的原諒。
但是，陝西警方再次強調，這都不算危及你的生命，所以你不能還手，如輕率還手，那麼打贏坐牢，打輸住院。
不允許輕率還手，除非危及你生命，否則你要麼坐牢要麼住院，這是陝西警方給出的結論。

類似這樣的結論其實很常見，很多派出所門口都貼過這樣的公告。
但很顯然，公眾無法接受這樣的結論。
我被人打了，憑什麼不允許我還手，我還手了就要麼坐牢要麼住院？
憑什麼？我就問你憑什麼？
陝西警方之所以被噴，還被特地截圖到處噴，就是因為只講結論，不講憑什麼。
警方沒錯，理由不好講，內容有點長，但肯定會增長你的見識，請大家耐心觀看。
很多人說中國的正當防衛寫的很模糊，條件很難達成，普通人根本沒辦法正當防衛。
但其實你錯了，中國的正當防衛寫的很清晰，而且是為了整個社會好，只要你懂法，要做到正當防衛很簡單。
中國《刑法》第20條規定，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
殺人、搶劫、強奸、綁架，罪行很明確，當你遭受此類暴力犯罪的時候，你擁有無限防衛權，只要對方不轉身逃跑，即便你造成侵害人傷亡，也不屬於防衛過當，不負刑事責任。
行凶這個定義就有點模糊，是介於故意殺人和故意傷害之間，通常來說由法院根據實際情況來進行判定，自由裁量權很大。
比如說唐山打人案，當醉酒小混混綠衣男調戲白衣女子，直接上手摸人時，犯尋釁滋事罪/性騷擾罪沒問題。
白衣女回擊，罵綠衣男變態，此時不犯法。
當綠衣男直接甩手打白衣女一個巴掌時，繼續觸犯尋釁滋事或故意傷害罪。
此時最有爭議的點出現了，白衣女同伴，一個黑衣女，直接抄起啤酒瓶爆了綠衣男的頭。
如果時間點到此截止，警察瞬間出現終止爭斗，那麼黑衣女並不屬於正當防衛，也不屬於見義勇為，會按打架斗毆被警察和綠衣男一並帶走進行處罰。
但是，時間點沒有截止，警察也沒有出現，綠衣男暴怒後糾集同夥，7男2女總共9人，圍毆白衣女，把白衣女打的很慘，並用啤酒瓶爆白衣女的頭。
此時，綠衣男的同夥7男2女，犯聚眾斗毆罪，同時對白衣女的動手行為，可升級為「行凶」。
根據輿論程度，根據法院自由裁量權，把這個傷害行為升級為「行凶」沒有太大問題。
黑衣女抄啤酒瓶爆頭一事，嚴格按時間點來算的話，不算正當防衛，因為發生在「行凶」之前。
但黑衣女的這一啤酒瓶並沒有命中要害，沒有造成綠衣男死亡或重傷等嚴重後果，即便在啤酒瓶爆頭之後暫停時間並立即進行判罰，責任也很小，再加上後來綠衣男等9人同夥的明顯就是20年前黑惡勢力的做派，暴行驚動全國，所以這點小事也就算了。
但是，這並不代表被人打了之後還手或啤酒瓶爆頭屬於正當防衛，如果當場從身上拿出刀捅了施暴者，那更不是正當防衛。
綠衣男等7男2女必定會被法律嚴懲，這次的暴行會從重從快進行判決，但並不代表能以此鼓勵啤酒瓶爆頭甚至隨身帶刀准備捅人的思想和文章。
此類言論，全部都是害人之言。
回頭開頭的話題，假定你被人打了一巴掌，此時你還擊算不算正當防衛。
簡單的說，因為一巴掌很輕，不屬於行凶，更不屬於殺人、搶劫、強奸、綁架等行為，所以只要你還擊，無論任何手段，都不屬於正當防衛。
體現在實踐中，就是兩個人打架，無論誰先動的手，到派出所里警察一看，你們雖然臉都被打腫了，但一個輕傷都沒有，更沒有重傷，那直接一律按互毆處理，根本懶得管前因後果。
很多人打架後喜歡找警察評理，說是他先動的手，警察同志你要把他抓起來，還要讓他賠我錢，我有證據，這里有攝像頭錄像。
就算有錄像，就算確實是對方先動的手，但你還手了，那就是互毆，要麼就把這事算了，要麼就警察把你們倆都抓起來，然後全部罰款。
當然，如果一方輕傷到重傷，一方沒事，那就要按故意傷害罪處理了，但還是不考慮誰動的手，而是誰傷重誰有理。
實踐中派出所就是這么操作的，你要是不懂這個，吃虧的是你，而不是別人。
至於為什麼這么操作，那也是有原因的。
首先，當有人打了你一巴掌，如果允許你正當防衛，那允許到什麼程度？
有人打了你一巴掌，然後你二話不說，直接拿出刀把對方捅死，算不算正當防衛？
很明顯，這種行為要是算正當防衛，那全社會都亂套了。
專精於犯罪的團伙，會研發出無罪殺人的辦法，專門挑釁你，辱罵你媽，辱罵你女兒，辱罵你家人，突破你的底線，故意激你動手。
只要你情緒激動，動了手，比如說有推搡行為。
那對方直接就一刀把你捅死，然後說自己是正當防衛。
你覺得自己打他一巴掌，是因為他侮辱你家人，但他畢竟只動口沒動手，你動手了，所以他殺你無罪。
死後到了地府，你服嗎？
肯定不服對吧，惡人明明是對方，憑什麼我被殺了還要因先動手負全部責任，對方甚至在殺了你之後還可以很大度的表示你應該賠的50兩醫葯費責任他們不追究了，因為他殺你屬於正當防衛。
因此，當有人打了你一巴掌之後，法律允許你直接殺了對方，這是不可能的事情。
不殺，打成重傷行不行？
當然也不行，理由是一樣的。
打成輕傷，也不行。
法律認定的輕重傷和常人認定的輕重傷完全就是兩碼事，臉被打腫，看起來很慘，這在法律上最多就是輕微傷。
甚至眼眶內壁骨折，鼻骨骨折，這都是輕微傷，更別提只是皮膚腫了而已。
肋骨骨折2根以上，這個才算輕傷二級，斷6根以上，才算輕傷一級。
肺破裂，這個才算重傷。
再舉個更明確的例子，被砍斷小拇指，只算輕傷，掌骨骨折只算輕微傷。
所以，有人被打一巴掌，就允許他把別人打到眼眶骨折或掌骨骨折這種輕微傷，肯定是不合理的。
那別人打我一巴掌，我也打別人一巴掌，以牙還牙行不行？這樣總不過分吧。
問題倒是不大，但這種行為屬於激化矛盾。
此時分兩種情況，打你一巴掌的那個人是個歹徒，或者是普通老百姓。
當習慣於暴力犯罪的歹徒打了你一巴掌，然後你打回去一巴掌，那會是個什麼結果？
很明顯，這只會激發歹徒的凶性，然後導致你受到更大的傷害，遠遠超過你想像極限的傷害。
連鼻骨骨折這種輕微傷都無法接受的普通人，最好不要去激怒那些動不動就把人打成輕傷乃至於重傷的歹徒，這是為你好，因為警察不是神，不可能在歹徒行凶的一瞬間就抵達現場把你救出來。
等歹徒把你打完了警察再去把他抓住，就算懲罰再嚴厲又能怎樣，傷害的是你自己。
如果對方是個普通老百姓，那普通老百姓打你一巴掌，就是典型的治安案件，對方沒有大量傷害的能力和心理准備，你也不會受到太大的傷害，完全可以選擇報警後交給警察處理。
但你在有條件報警的時候不報警，不讓警察插手，非要打他一巴掌，這很明顯就是在故意攻擊對方身體，他是有傷害你身體的意圖，但你也有傷害他身體的意圖，判互毆很正常。
同時，你還擊他一巴掌的行為會導致事態擴大，雙方暴力升級，造成社會總暴力程度增大。
很明顯，法律不會支持這樣的行為。
綜上所述，當你被打一巴掌的時候，無論對方是什麼人，什麼情況，只要不危及你生命安全，法律都不支持你還擊，一律建議你立即逃跑並報警找警察處理。
危及生命安全的情況允許你還擊，那是因為假如你命都沒了，那法律即便抓住了歹徒進行懲罰，也沒辦法幫助到你，所以允許你還擊，且無限度還擊。
但是當沒有危及你生命安全的時候，法律對打人者的懲罰，遠遠大於你還擊的那幾下拳頭。
不信的話，你下次遇到沖突的時候可以打別人一巴掌，對方只要不還手，直接躺下並報警，你就知道到底是拳頭的懲罰大，還是法律的懲罰大了。
中國的這種法律制定，其實遵循一個精神，就是社會矛盾和暴力總量必須降低。
假如法律實施後，社會暴力總量提升了，那這就是惡法，應該修改。
假如法律實施後，社會暴力總量減少了，那這就是善法，不應該修改。
簡單的說，在中國的立法精神里，中國公民有退讓義務。
退讓義務貫穿了中國所有的制度建設和法律條文，和諧社會也是這一精神的體現。
在最常見的沖突領域，交通事故案的處理中，這種退讓義務體現的更為明顯。
但是，中國法律也給退讓義務設置了底線，當法律規定的那幾種重大惡性暴力降臨時，你可以使用暴力。
但是，這種暴力是有限度的，法律允許你用小暴力去制止大暴力，但絕不允許你用大暴力去制止小暴力。
你的所作所為，必須是在削減和減少社會的暴力總量，這個是可以的，但不能是相反。
中國法律堅決反對公民私力救濟，堅決反對升級沖突，堅決反對以暴制暴。
被人暴力侵害可以報警，但絕不可用更大的暴力去制止這個暴力。
在認定這個暴力的大小時，是否持械，是很重要的標准。
基本上誰持械誰理虧，不持械的一方觸發正當防衛。
這些所謂的械，指刀槍棍棒和石頭磚塊等，這些基本沒什麼爭議，實踐中比較有爭議的是桌椅、馬扎、啤酒瓶等，需要根據具體情況具體分析來判定是否屬於械具。
舉例，A和B在操場約架，雙方本屬於標准斗毆，結果A突然掏出一把刀出來，蓄謀攻擊，赤手空拳的B臨時從地上撿起石頭，一擊砸中A頭部導致重傷，屬正當防衛。
這就是誰持械誰理虧的典型，因為你故意持械放大了社會暴力，增加了社會總傷亡。
再舉例，街頭隨機沖突。
A用拳故意攻擊B，但是B拿出一把隨身攜帶的刀具進行反擊，造成A嚴重受傷，這不屬於正當防衛，B至少是防衛過當，或涉嫌故意傷害罪。
A用刀故意攻擊B，然後B搶下A的刀具，或從路邊臨時獲取磚頭、棍棒、啤酒瓶等反擊，造成A死亡，屬於正當防衛，不需負責。
A用拳故意攻擊B，然後B用拳反擊，擊中A要害，如果沒有造成A嚴重受傷，那麼屬治安案件，警察各打50大板，和稀泥處理。如果造成A嚴重受傷，列入刑事案件，而且B連搞個防衛過當都很困難，大概率屬故意傷害罪，最多法官考慮A先動手情節給予B一定輕判。
除非B能證明A用拳給自己造成了生命威脅，自己實在是沒有辦法，不還手一定會死，沒有更好的選擇了，這幾乎不可能證明，實踐中也幾乎沒有這樣的事情。
因此，當一方主動攻擊時，除非動用刀具，另一方最好的結果就是逃跑外加報警，不要還手。
誰持械升級武力誰理虧，誰受傷重誰理虧，雙方均赤手空拳且不造成傷亡，那就算互毆。
是否先動手，會適當考慮增加一定罪責，但絕對不代表還擊的另一方可以免責。
要想完全免責，那就把暴力降低到零，自己履行公民退讓義務，一點不動手，直接報警等警察來處理，此時警察100%站你這邊。
這種法律並不是讓好人憋屈，壞人得逞，為補償履行退讓義務的公民，懲罰那些增大社會暴力和沖突總量的人，法律同步設置了對挑釁者極大的懲罰。
你明明只打了對方一巴掌，給對方造成的損害微乎其微，為什麼警察來了之後你要賠幾千乃至於上萬塊錢，還可能被抓進去拘留？
至於嗎？
僅僅一巴掌，確實不至於懲罰那麼重，但為了平衡，必須這么做。
理解了以上立法精神後，你就可以輕易理解怎樣做才算正當防衛了。
首先，你防衛動用的暴力，必須小於或等於對方使用的暴力，否則最少也是個防衛過當。
其次，當對方逃跑，停止使用暴力的時候，你不能再繼續使用暴力，否則也是防衛過當。
舉幾個實際案例，讓大家更深刻的理解這兩句話。
中國有個功夫大師，叫陳鶴皋，此人和一般的中國武術大師不一樣，他的武術門派是中國唯一有擊殺記錄的存在。
一般的武術大師，是這樣的，提倡武林要以和為貴。
而陳鶴皋的畫風，是這樣的。

陳鶴皋以前比武時，特徵是亂吼亂叫、凌亂的步伐、誇張的姿態，打人只打下三路，插眼踢檔無所不用其極。
正常武林人士對陳鶴皋的評價是「毫無武德」、「瘋狗拳」等負面詞彙，從來沒人說他好話。
也不怪他們用詞負面，畢竟陳鶴皋發明的功夫，是能把咬人脖子當成一個專門的招式給寫進去的。
咬招都能發明出來，這確實和其他武術派別格格不入了。
但是，陳鶴皋的弟子總共擊殺4人，傷11人，都被判正當防衛。

陳鶴皋授徒，教的第一個本門心法，是《刑法》。
陳鶴皋教育弟子，在遭遇歹徒時，出手次數一定要少，最好只出一次手，哪怕一擊必殺，你都是合法防衛，其次在出手前一定要警告對方，發出很尖銳的怪叫，恐嚇對方不要靠近。

此時如果對方還要靠近，那你動手反擊，誰都不會說你不是。
2001年，弟子馮建漢的父親和哥哥被村霸帶著11人帶木棍等械具堵在了家裡並打傷，馮建漢徒手打死1人打傷2人，嚇退9人，被判正當防衛，且跑掉的9人還要反過來賠馮建漢醫葯費。
被判正當防衛的核心原因，是對方故意挑起事端，人多，且持有木棍等械具，而馮建漢是被動反擊，且徒手。
因此，屬正當防衛沒毛病。
2002年，弟子劉艷在東莞和7名流氓發生了口角，爭執後7個流氓拿著西瓜刀追砍劉艷，然後劉艷掏出剪刀，施展了門派里師傳的剪刀功，邊逃邊打，反殺1人，重傷3人，被判正當防衛，不需承擔責任。
屬正當防衛的核心原因，是7名混混手持西瓜刀等管制刀具率先砍人，觸發無限反擊權，而劉艷隨身攜帶的剪刀屬普通居民物品，且劉艷無追殺情節，邊逃邊打只為自保，對方死1重傷3停手後也跟著停手。

因此，屬正當防衛沒毛病。
2005年，弟子羅神貴和女友在深圳乘坐公交時被小偷偷了手機，羅神貴發現後大聲喝止，兩人下車後遭遇3名小偷的圍堵，然後小偷掏出了匕首。
隨後，羅神貴使用剪刀和3名持刀歹徒搏鬥，導致3名小偷1死2重傷，被認定正當防衛。
對方先動手，且持刀，羅神貴被動自衛，打死打傷無責，沒毛病。
唯一被判防衛過當的弟子張澤中，於2000年被11人持械圍毆，打死1人，重傷4人，剩下6人轉身跑了，然後張澤中忘記了師門教誨，有了個追擊6人的情節。
因為追這個動作，張澤中被判需要為追之後的事情負責，因為此時他屬於主動施加暴力者。
因沒產生什麼傷亡，被判防衛過當，賠償2000元醫葯費，而在追擊動作產生之前的1死4重傷，無需負責，因為對方持械。
從以上實際案例大家可以看出，正當防衛的標准一直都很明確，20年來從未變過。
再回頭看看我之前給你說的刑法，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
現在你的理解應該就清晰多了。
這個行凶，只要對方持有械具，你使用的武器等級不高於對方武器等級，比如磚頭對磚頭，棍棒對棍棒，刀具對刀具，那就沒有任何爭議的可以觸發無限防衛權。
因為你行使的暴力等級較低，你是在用較小的暴力去制止較大的暴力使得整個社會暴力降級，而不是在用較大的暴力去制止較小的暴力從而導致整個社會暴力升級。
吃透這一法律原則，你就可以理解什麼是正當防衛。
2014年3月，海南三亞某工地，陳某傑的妻子被幾名醉酒男子調戲摸大腿，雙方爭吵後陳某傑被醉酒男子用拳腳、鋼管等圍毆，陳某傑護住妻子後拿出一把折疊式小刀（刀刃長約6cm），致對方1死3傷。
法院一審判決陳某傑正當防衛，無罪釋放，檢方不服，進行抗訴，二審法院維持原判，依然認定陳某傑正當防衛。
請注意這里法院判決書的重點，首先特地寫明了幾名醉酒男子使用了鋼管這種武器，然後特地寫明了陳某傑使用小刀的刀刃長度。
這一切都是在說明雙方使用的武力等級，這也是法院駁回檢方起訴的最大法律支撐點。
如果醉酒男子僅使用拳腳，未使用鋼管等武器，而陳某傑拿出6厘米小刀致1死3傷，那檢方起訴防衛過當就一點問題都沒有。
如果陳某傑違法隨身攜帶刀刃長度超過15厘米的管制刀具致流氓1死3傷，那檢方甚至可以起訴故意傷害罪甚至殺人罪，最多考慮流氓調戲情節給予一定輕判。
所以如果出現打架行為，一方持械，率先動用小刀、棍棒、石頭等高等級暴力物品，那就等於送給對方無限防衛權，在自身逃跑之前對造成傷亡負全責，而對方不用對造成的傷亡負責，所以怎麼打都是自己吃虧。
法律這么設定，就是為了降低全社會暴力等級，確定一個誰動用高等級暴力誰吃虧的判罰傾向。
拳腳是法律容忍的最低武力，因為拳腳長在人類自己身上，扔不掉，所以對方使用拳腳無法觸發你的無限自衛反擊權，你也動用拳腳就是互毆。
如果不這樣規定，反而會增加社會總暴力和總傷亡。
要想對抗拳腳，使用比拳腳更低的武力等級，就只能不動手。
為平衡，不讓不動手的人感到憋屈，法律給予不動手的人高度保護，讓動拳腳的人吃大虧。
很多人一碰就倒，躺地上，然後警察的判決會讓你感覺到對方是在訛人。
不是訛人，是為了平衡和補償。
因為這種法律傾向，這20年來中國社會上的小混混，敢帶刀帶棍動手的越來越少了，因為穩虧不賺，所以造成的社會總傷亡越來越低了。
到現在，甚至敢動用拳腳的小混混都少了，大老爺們互相吐口水，一碰就躺地上的情況越來越多，因為這就是法律鼓勵的方向。
有人說這樣很不夠爺們，消磨了男人的陽剛之氣。
打架斗毆怎麼就叫陽剛之氣了？減少社會總暴力量真的不好嗎？
唐山打人案，7男2女9個小混混當眾打人，在中國能震驚全國。
捫心自問，這種等級的暴力，在歐美那是極度常見，不可能震驚什麼人，甚至在20年前的中國更是極度常見。
男女流氓用啤酒瓶打人，哪個人90年代上學的時候沒聽說過，實在是太常見了。
你知道歐美的兇殺率是中國的多少倍嗎？你知道歐美每年的暴力毆打犯罪率是中國的多少倍嗎？
你可以去查查數據，10倍起跳，整個社會的暴力總量高到離譜。
而那些東南亞發展中國家的暴力總量，又遠遠高於歐美。
20年前的中國，暴力犯罪率才更像是一個「正常的」發展中國家，如今的中國暴力犯罪率已經被壓到了一個和自身經濟等級遠遠不匹配，低到離譜的地步。
在這一波唐山事件中，很多所謂律師鼓吹的一些思想，如中國法律摧毀了中國公民拔刀相助的道義精神，中國從立法精神上就不鼓勵你反抗等，還有一些帶節奏的大V單純鼓吹負面，贊揚以暴制暴，宣揚帶刀捅人也屬於正當防衛等。
他們真不是蠢，就是壞而已。
按全球同經濟水平的暴力率判斷，目前中國的法律大約可以把社會暴力總量降低幾十倍左右，反過來說如果中國執行和歐美或東南亞國家一樣的法律，社會上暴力傷人和兇殺案件大概會多上幾十倍。
如果你認為這是好事，希望回到20年前那個車匪路霸橫行的狀態，那我也不和你辯，疫情結束了你可以去東南亞國家體驗一下，機票也不貴。
但只要你還在中國生活，那我就要勸你一句，不要聽信網上所謂帶刀能讓自身更安全之類，司法判定中凡是故意隨身攜帶刀具的，一律按非良民處理，只要造成傷亡直接重判。
如果你特別想要正當防衛權，記住，讓對方帶刀帶棍，只要他動用了械具率先攻擊你，那你就具備無限防衛權了，你和他之間的所有死傷，全部由對方負責。
千萬不要反過來。
讀完此文，你應該對如何獲得正當防衛權有了清晰的認知，但我希望你永遠不要動用這個權力。
遠離一切暴力，平平安安的生活，不受一點傷不打一次架，生活在一個所有人都不敢打架，動手就會被嚴懲，一切匕首棍棒石塊永遠砸不到你身上的社會，才是我們最優的選擇。
記住，一切言行都向降低社會暴力總量這個方向上去靠攏，而警察和法律會幫你嚴懲那些不履行公民退讓義務，故意增大社會暴力總量的人。
這才是完整的正當防衛。

F. 關於正當防衛

不一定屬於正當防衛，如果對方沒有使用工具，而你使用工具，可能構成防衛過當。

防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」其含義為：
目的正當
防衛人進行防衛是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而採取的制止不法侵害的行為。其目的是出於反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛過當的前提條件。實際上，防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
行為不正當
防衛人雖然出於防衛的目的，但是防衛行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛過當的本質特徵。
防衛過當是一種輕微的犯罪行為，它的本質應當是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛過當的整個過程來看，防衛人雖然出於制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態度或疏忽大意、過於自信的態度，客觀上防衛人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。
損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛行為也就由最初的正當防衛轉化為犯罪行為，而正當防衛的本質是社會的有益性，犯罪的本質是社會危害性，因此，防衛過當既是具有社會有益性，又具有社會危害性，但其社會危害性是主要的，所以說防衛過當是輕微的犯罪行為。
根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當是應當負刑事責任的，防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛，它有自己的特點：第一，在客觀上具有防衛過當的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛過當應負刑事責任的根據。防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。根據犯罪構成的一般原理。防衛過當犯罪構成的要件是：
防衛過當的客體是不法侵害人的人身權利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權益，而這部分合法權益是受法律保護的，防衛過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權益。因此，防衛過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。
防衛過當的客觀方面是防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，並且造成了重大損害。首先，防衛過當的防衛行為明顯超過必要限度，要正確理解「明顯」含義二字，應具體從以下兩個方面考慮：
第一，防衛行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛人採取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果採取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛目的和防衛尺度，就應屬於「明顯」范疇。
第二，防衛強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛人所採用的防衛手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。另外，防衛過當的防衛行為造成了重大損害結果，防衛結果是否構成「重大損害」，是區分防衛行為是否過當的主要因素，正當防衛與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

G. 韓國電影裡面元斌飾演的大叔會判死刑嗎那算不算正當防衛和自救。

我覺得肯定不會...他是特工啊...肯定還會受到有關部門保護的......不是那幾個人還來跟酒窩警官要人么....他是有功之臣,,,,,再說他也是除暴安良,,,,,這也是導演的用心呢...就是不給大家結局...所以結局就會被我們想成五花八門額...哈哈哈哈哈

H. 目睹人販子拐走自己的孩子，當場失手打死人販子，算正當防衛嗎

不算正當防衛，拐賣兒童是重罪，但相對於我國現階段的法律來定罪，很難判處死刑，如果一個父母看到自己的孩子被人販子從身邊擄走，你可以將人販子攔下，然後直接報警等警察過來處理，但是你不可以動手打人，如果打成重傷，你是要負相應的法律責任的，而如果將人販子打死了，你可能要面臨過失致人死亡罪的追責，要賠償和坐牢的。

的確，人販子就該死，但是任何人都沒有權利剝奪他人的生命，即使他是十惡不赦的罪人，能夠決定他生死的只有法律，他要為自己的行為負什麼樣的責任只能等到法律對他進行裁決。

所以，在現實生活中，見到人販子拐賣小孩，就算拐賣的是自己的小孩，也要保持頭腦冷靜和清醒，不要做出一些不理智的行為，否則自己是受害者和正義的一方也會變成被施罪的一方，要受到法律懲罰的。

I. 刑法——正當防衛

是防衛行為的一種，當然不是正當防衛，也不是事前防衛，而是防衛過當。構成以危險方法危害公共安全罪。
1、事前防衛是對單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態、尚未構成對合法權益的現實威脅的人，採取的先行防衛行為。而本案的電死小偷的行為是發生在小偷已經著手實施盜竊的時候，已經不是預備狀態，而是發生在不法行為開始侵害的時候，所以不是事前防衛。
2、屬於防衛過當，防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度,給不法侵害人造成重大損害的行為。小偷偷西瓜罪不至死，拉電網造成其死亡明顯超過必要限度。
3、在瓜田私拉電網防盜，針對的是不特定的多人，可能造成的不止是小偷的死亡，也可能造成其他無辜的人死亡，比如小孩可能去瓜田玩耍，所以，甲構成以危險方法危害公共安全罪。