那種幾分鍾解說一部電影

『壹』 如何看待「幾分鍾講電影」在各大視頻網站上的泛濫

只能說「幾分鍾講電影」在各大視頻網站上出現有好處也有壞處，利弊都有的。

好處就是可以快速看完一篇電影，就可以節省我們的時間，讓我們幾分鍾就可以看完一篇電影。可以在更短時間內解壓。還可以讓我們接觸到更多的好看的電影，是一種了解好的電影的方式。

『貳』 電影局嚴打「X分鍾看電影」，「X分鍾看電影」的時代要完結了嗎

按照目前的情況來說，X分鍾看電影這些視頻的製作人員可能要放棄這項工作了，畢竟電影局在嚴打這樣的視頻，我們也不能頂風作案，這是不好的行為，相信經過一段時期的整理改革後，以後也不會有人會搞這種X分鍾幫助你看完整部電影的活動了，這嚴重破壞了大家對一部耗盡心血拍出的電影的期待。

其實我之前很喜歡看這種X分鍾看完某部電影的視頻，裡面的解說員不僅給你分析了電影里主角的某些迷惑行為，也讓你能夠深層次的理解電影的內涵，特別是針對於一些拍攝方式奇特，或者世界觀跟現實很不一樣的電影，還記得以前我是看不懂《黑客帝國》的，但經過那些厲害的解說員一分析，我幾分鍾真的就搞懂了這部電影的精髓，同時，我也喪失了看這部電影的興趣，這是一件有利有弊的事情，確實讓很多電影少了播放量，電影局打擊這種行為是有道理的。

『叄』 抖音里的電影一般多長時間

答:抖音里解說一部電影需要3-5分鍾即可。
一個完美的電影說明視頻簡略講分為許多的電影片段和自己的說明配音，並且加上字幕;具體步驟：1、首先一個電影說明視頻，需求挑選一部你想要說明的電影，清楚他的類別，是喜劇仍是動作片等等。2、確認要說明的電影後，就要開端預備案牘了，也就是需求自己配音的部分。能夠首先簡略了解一下電影的內容，再查找一下這部電影的相關話題，或許看同行對這部電影的說明，電影講的什麼內容。3、然後，寫一個1000字左右的案牘，能夠是電影劇情介紹，也能夠是自己的了解、感觸，還能夠加上網上別人的點評。4、電影說明視頻，必定要有自己的配音。錄音的話，用手機的錄音功能就能夠，但是要確保自己的聲響清晰沒有雜音。之後再加上一首符合電影內容的輕音樂就十分完美了；再增加字幕的更方便用戶了解視頻的內容，另外也會讓視頻顯得更專業。
抖音，是由位元組跳動孵化的一款音樂創意短視頻社交軟體。抖音破紅線，該軟體於2016年9月20日上線，是一個面向全年齡的短視頻社區平台,用戶可以通過這款軟體選擇歌曲，拍攝音樂作品形成自己的作品。抖音平台一般都是年輕用戶，配樂以電音、舞曲為主，視頻分為兩派：舞蹈派、創意派，共同的特點是都很有節奏感。也有少數放著抒情音樂展示咖啡拉花技巧的用戶，成了抖音圈的一股清流。

『肆』 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，這樣的行為是否侵權

我認為構成了侵權行為。尤其是一些短視頻就是專門分享影視作品片段，從這些上面就能夠了解整部作品，對於影視作品來說發展困難。

『伍』 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

『陸』 幾分鍾談論一部電影的自媒體有意義嗎

之前我也喜歡看這玩意，殺時間，當是聽故事。後來看了幾部被這樣講過的好片，感覺是對原片的侮辱，雲閱片的多了幾分談資，真正的好電影看的人少了。從此之後，遇到幾分鍾看完一部電影，除了標明是吐槽爛片的都不會點進去。現在工作比較清閑，也有騰訊和愛奇藝的會員，隔個兩三天找一部好片看看，看完一部好片的感覺真是太棒了，和雲看片完全不同。

那些對電影的簡介，就像是看書看梗概一樣，其中真正精彩的片段和一些有教育意義的片段是很多細節都看不到的，也是對別人勞動成果的不尊重，所以我不推薦這樣的看電影的方法。

『柒』 幾分鍾解說電影的微博解說《我的危險妻子》的是誰只記得是北方口音

《我的恐怖妻子》是富士電視台2016年4月19日首播的電視連續劇。由三宅喜重、國本雅廣執導，黒岩勉擔任編劇，伊藤英明主演，木村佳乃、相武紗季等出演。
該劇講述了主人公望月幸平企圖殺妻，下手前妻子卻遭綁架，在調查過程中他發現了妻子不為人知的一面的故事。[1]
類型
懸疑
導演
三宅喜重、國本雅廣
首播時間
2016年4月19日
出品公司
關西電視台（KTV）[1]

『捌』 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

『玖』 幾分鍾看完一部電影的解說叫什麼

。谷阿莫。