為什麼游戲不能做成電影的畫質

1. 為什麼電影電視劇可以有骷髏和血，游戲不能有

這可能還是一種觀念問題吧，就像動畫在國內的普遍印象都是覺得是給小孩子看的一樣，他們也理所當然的認真游戲就是給小孩兒玩的，就自然而言的出現了，不能出現血腥暴力的觀念。

2. 游戲特效為什麼做不到像電影特效里的那樣真實

游戲由於機能所限，不能達到影視特效的真實級別。這個觀點我是贊同的，畢竟原來做過VFX相關的工作，一個200幀的流體特效鏡頭擱那種工作站的機器進行解算，也要1、2天的時間。記住，這只是解算，還不是渲染要花去的時間。什麼是後期合成。講簡單一點就是在電影里那些用3維軟體渲好的圖片，把它們層層疊加整合成一個鏡頭的過程，就是合成。有點像是PS里的各個圖層相疊加，在加點調色濾鏡之類的效果，只不過PS做的都是靜幀的，而後期合成時是動的。這就是簡單的概念。後期合成在電影中很重要嗎，很重要！合成是整個3維電影中，比較接近成片的一個流程。也是技術與藝術結合最精密的一個環節，從歐美從業人員收入情況中就能看出，整個VFX鏈中，合成師的收入是最高的。並不是你把模型搭好，材質貼圖上上去，打好燈光，調好動畫，就能直接丟給剪輯師了。合成師在很大程度上保證了影片的最終效果，也是最能體現真實效果的。機器渲染的圖片為什麼要分成一層一層的交給合成師，不是全渲在一層上，分層渲染保證了合成的可調性。通過調節各層來到達最終真實的效果。通過每一層的疊加最後達到最終效果。你說全都渲到一層上能達到這個效果嗎？我說可以。但是，這只是一個測試的作品。如果你都渲成一張圖上，導演說一句要改！那沒辦法，你得重新改好了再渲。如果你是分層來完成，可能只要再改其中幾層，或者在合成方法上做調整來進行修改，節省了很多時間。也會有人說，現在的游戲引擎也能做到這個效果，也能通過材質分層。是的，游戲也可以，但是它有人手工合成達不到的境界。

3. 為什麼沒有人把這些游戲拍成電影，感覺它們就是為電影而生啊

游戲 改編電影並不少見，但成功的例子確並不多，雖然 游戲 本身具有非常強的 娛樂 本性，但想要一個扎實可信的劇本卻很難做到，大多是掛羊頭賣狗肉的作品。

恐怖類的《生化危機》、《寂靜嶺》，冒險類的《古墓麗影》，穿越類的《刺客信條》，不是輸了口碑，就是輸了票房。讓 游戲 迷們首肯的電影真的少之又少。

但不得不說，其實很多 游戲 本身就具有非常強的影像化潛力，然而遲遲不立項，真的是可惜了。下面說幾部我個人非常推薦的 游戲 電影化作品，只能期待早點能在影院與其相見吧。

近年來二戰類的電影可謂越來越少，一是由於戰爭片多定級較嚴，二來以往票房確實難有大買之作。

但毫不誇張的說，如果把《盟軍敢死隊》經營的好，絕對是座寶庫。

本系列前3部，加副本，一共大幾十個關卡，每個關卡都基本可以獨立成篇，都有核心任務。這幾乎就是一個現成的劇本庫，007系列甚至都沒有其宏大。

關鍵是 娛樂 元素眾多，飛機、坦克、潛艇、飛艇、裝甲、巨炮.......等等武器都有涉及。而且每個角色各具特點，潛入、狙擊、間諜、工兵......角色也有非常大的發掘空間。非常具有電影氣質。

早先倒是傳出過改編電影的消息，只可惜這消息一傳是十年有餘，到如今依然被無限期擱置，相信想在銀幕上看到本片的話，一定是要等到戰爭片回暖的一天了。

有時想想，就算拍不了大投資的動作戰爭片，改編成劇集也是相當不錯的啊，說不定又是一部《加里森敢死隊》呢？

小島秀夫的系列大作， 游戲 本身就是電影，動畫過場巨多，其劇情的發展簡直就可以直接拿去影院放映。

游戲 本身向玩家呈現了一種獨特的暴力美學，人物形象設計極具 科技 感與力量感，動作元素琳琅滿目，是一部科幻感極強的動作 游戲 。

但對於一部電影僅僅只有動作是不夠的，而本作最為耀眼的正是其本身即是劇本， 游戲 非常具有電影的敘事風格。懸疑、反轉，甚至多線性敘事，相信哪怕是照搬的拍攝成電影，都不會有太大差池。

這部二十多年的 游戲 系列，世界觀相當宏大，想要有條理的展現也並不容易，特別是其人物風格過於動漫風格，要將整體設計的讓人信服也有難度，所以小島秀夫也沒有急於對本作進行電影開發，但終究一個這么好的IP，應該是不會讓他淹沒在 娛樂 媒體之中，相信有一天一定會改編成電影。

這是一部第一人稱的射擊 游戲 ，其劇情非常簡單，對於電影來說，其結構過於單薄，但其有著豐富的 娛樂 元素，如果加之利用，一定是棵好苗子。

游戲 中涉及神秘的遠古文明、也有外星文明的入侵，孤膽英雄一路斬殺，人擋殺神、佛擋殺佛，絕對是一部R級電影的範本。

但其單薄的劇情確實是有待加工，畢竟電影不是 游戲 ，反復的動作也會讓觀眾感到疲憊，沒有好的故事支撐，只會淪為一場表演秀。

可以想像，如果在銀幕上看到各種天馬行空的怪物、機甲、神獸，各種薩姆的重型裝備，會是一種多麼爽快刺激的感覺，這會是一場怪力亂神的饕餮盛宴！

潛入類 游戲 的經典與代表，間諜類 游戲 的典範，軍事迷的大愛，如果有一天它能上映，是不是可能取代007的江湖地位？

游戲 本身也具有非常好的劇情構架，懸疑情節濃重，全篇以潛入類的諜戰為主線，攻陷一個個的基地要塞，收集情報或是搗毀設施，與《盟軍敢死隊》有異曲同工之妙，不過本作是以孤膽英雄類為主，而盟軍則更注重團隊的合作，各有所長。

作為一部現代軍事類 游戲 ，武器也是眼花繚亂，軍事設施更是五花八門，從普通市井一路潛入到軍事要塞，滿足了軍事動作愛好者的全方位需求。

只是本作少有宏大場面，動作格局普遍不大，畢竟潛入類的第一人稱 游戲 是以隱藏為主，是盡量迴避沖突，而不是主動製造麻煩，這點確實為電影創作帶來一定的難度，說白了，就是要把懸疑氣氛拍成讓人緊張窒息的觀影感覺來。

這個可以忘乎所以的拍了，它就是為了大場面而生的，說本作有毀天滅地的動作場面都不為過吧。

游戲 可以說具備了電影的一切元素，甚至連配樂我覺得都可以照搬，但問題還是在單薄的劇情上，畢竟 游戲 更多是要表現其火爆的 娛樂 性，而電影則要更為細膩一些，要有個完整且令人信服的故事，甚至還要有些人文精神。

雖然本片天然就是電影的母體，不過一旦劇情不扎實，很容易淪為一部炫技的軍事科教片。所以改編這種 游戲 風險還是相當大的。

本系列的跨度之大也是有目共睹的，從一戰到未來、從海底打到太空、從喪屍到機器，真是無所不用其及，如果能改編好，無論對於 游戲 迷、電影迷來說，都是一件普天同慶的大事件。

這部北歐神話的史詩 游戲 ，相信大家都不會陌生，真不明白，作為本身就是製片商的SONY為什麼不將自家的這部 游戲 改編成電影上映。

前面這種類型的史詩片眾多，《300》、《諸神之戰》，其實本身都還不如 游戲 具有看點， 游戲 所呈現的宏大世界觀遠比以上電影更讓人震撼。

游戲 在動作之外，也具備很多的解迷元素，同樣能被電影好好利用，在那種原始的力量之外，甚至可以表達一些智慧讓人玩味。

但本作的風格確實是過於男性化，容易流失觀眾，而且 游戲 系列有限，就算開發的較成功，也恐難有長遠的維系。

喜大普奔！！！

這部獨佔大作終於立項了，而且進入了拍攝階段，十多年的等待終於迎來了曙光！

小蜘蛛湯姆·赫蘭德主演，希望千萬千萬不要成為又一部《古墓麗影》！

個人覺得，適合改編的 游戲 作品， 游戲 本身不能太過開放性，像《魔獸世界》、《上古卷軸》、《GTA》都不太適合，因為每位玩家都會構架自己的世界，對於 游戲 本身的理解都會不同。

電影還是需要廣泛的認知才能得到共鳴，畢竟對於一部 游戲 電影，票房才是關鍵。

4. 為什麼3D游戲畫面不能做到像3D動畫一樣的畫面

CG動畫的技術要比3D動畫的技術高很多。CG可以說囊括了3D。CG的處理應該還經過了影視後期等技術的加入，而游戲是編程式控制制角色的變化，不可能像動畫一樣處理的超級完美，就像魔獸世界裡有個動畫，矮人在雪山上，鬍子被被風吹的冉冉飄動，如果你游戲里跳一下，鬍子飄起要像動畫里一樣，那估計你機器也卡死了，估計以後再過個10年，20年，計算機技術的發展可能會有你想要的效果，再過個百八十年，那麼你就可以像網游小說里寫的一樣，帶個頭盔，眼睛一閉，你就進入游戲里去廝殺了，還當睡覺，那完美了。

5. 為什麼3D游戲做不到像3D電影那樣逼真，3D電影的電腦做出來的跟真的幾乎沒有差別，可是游戲的看起來

因為電影是用大型機渲染圖像的，所以想做到多真實唯一的限制是投資額度。
而游戲圖像渲染是各家的電腦和游戲主機，機能有限，所以不能做的太真實，否則會導致卡頓。
你可以查查看，你覺得畫面優秀的3d電影製作時花了多少錢，一般都能查到一個「XXX刀每秒」的數字，你會很驚訝的
游戲公司的投資可達不到那麼高。
說到游戲畫面，最近有幾個3a大作圖像也很好哦，推薦你看看《神秘海域4》的畫面，號稱「隨手截圖就能做桌面」，畫面質量不輸電影。

6. 游戲特效為什麼做不到像電影特效里的那樣

為什麼游戲里的特效做不到像電影特效這么真實呢？其中，主要原因有以下三個。

• 計算成本不一樣

  使用的機器群集大概有3100個核，每個可使用16GB內存。平均每幀花費 6.5個CPU小時（更正前誤寫為小時），復雜的場景要花上數十小時對於游戲來說，基本要求是30FPS，即約0.033秒渲染一幀。

  

  • 總結

  故此，特技鏡頭比游戲真實是天經地義的。

  7. 游戲特效為什麼做不到像電影特效里的那樣真實

  游戲的系統更龐大繁雜，周期長，做特效費錢費人。
  電影只有一兩個小時，特效體量小，就算耗資多也不會是長期的。
  和各自的市場規范程度有關，比如經常有游戲虛假宣傳，宣傳畫面特別精緻真實，實際游戲特效非常爛這種。
  另外和成本回報也有關，相比游戲，電影的回報會不會更快更高呢（這個我不確定）
  原因很多，

  8. 為什麼有些游戲的特效不能做得跟電影一樣

  計算成本不一樣。在《Real-Time Rendering, Third Edition 》(2008)的第19.1節談論到動畫電影和游戲在渲染上的一些比較，例如《美食總動員 (豆瓣)》(2007)中：使用的機器群集大概有3100個核，每個可使用16GB內存，平均每幀花費 6.5個CPU小時(更正前誤寫為小時)，復雜的場景要花上數十小時。對於游戲來說，基本要求是30FPS，即約0.033秒渲染一幀。那麼如果想達到2007年動畫電影的水平，即從6.5小時加速至0.033秒，簡單計算比例的話大約要該CPU(更正前誤寫為集群)的70萬倍的計算能力。