『壹』 程波良如何評電影《頭號玩家》
《頭號玩家》無疑是一部相當受喜愛的電影，無論是它華麗的特效，還是絕佳的分鏡形式，還是導演敘事的功底，都讓人流連忘返，回味無窮。但是《頭號玩家》卻沒能在電影之中揭示最根本的社會現象，這也是程波良認為《頭號玩家》功虧一簣的地方。
《頭號玩家》——程波良評電影的桎梏
在《頭號玩家》中，故事發生在2045年，虛擬現實技術已經滲透到了人類生活的每一個角落。詹姆斯哈利迪（馬克·里朗斯 Mark Rylance 飾）一手建造了名為「綠洲」的虛擬現實游戲世界，臨終前，他宣布自己在游戲中設置了一個彩蛋，找到這枚彩蛋的人即可成為綠洲的繼承人。要找到這枚彩蛋，必須先獲得三把鑰匙，而尋找鑰匙的線索就隱藏在詹姆斯的過往之中。
雖然在故事之中，致敬了許多其他的影視作品，同時也啟發了人們對於網路虛擬之間關系的思考，但是對於電影之中表現出的美國民眾的所處現狀，電影還是沒能做到大膽批判與反擊。
在電影之中，大批的貧困人口居住在集裝箱之中，他們利用游戲去擺脫自己顯示社會之中的地位與階級，去到了一個公平競爭的場所。盡管僅僅是「表面上的公平」。
《頭號玩家》——程波良評電影的桎梏
在電影的最後，男主與女主克服了困難，最終成為公司的實際掌權者，但是他們僅僅能做到的是——利用周期性的休息讓人們去陪伴自己的親人，但是在我看來，這無疑是對他之前階級人民的背叛。在他受到壓制的時候，他身邊的夥伴們幫助他，但是在他成功之後，卻沒有享受到階級抗爭勝利而帶來的物質享受，他們依然生活在集裝箱，依然過著最貧困的生活。
《頭號玩家》——程波良評電影的桎梏
想到這里，我不由得想到：「如果最後男主與女主以失敗結尾，是否是更好的結果。」因為如果是這樣的話，還能按照理論上的美學理論，將對立雙方分割為兩個不同層面卻又同一層次的實體性力量，雙方最對立過程中互相消滅，共同走向滅亡。但是偏偏男主成功了，卻沒有藉助一個勝利的縮影，去解決真正的社會矛盾，而是享受中在勝利之中，與資本階級的人同流合污，這樣的美式思維，實在讓人感覺到索然無味。