大事件電影圖片解析

『壹』 用傳播學中的把關人理論、兩個環境（擬態環境、現實環境）分析電影《大事件》

影片開始7分鍾的長鏡頭，充當了這部影片形式上的「王牌」，在思想上也達到了相當深的深度，在媒體製造的虛擬環境中上演了一場真實的「show」,層層的把關，它引發了我們對媒體的角色和功能的思考。我們的生活在多大意義上被媒體所操控。

《大事件》是從媒體拍到警察舉手投降的照片，引發了市民的警察辦事能力的懷疑。在這里，影片就肯定了媒體對民眾的控制能力。後來，警方也通過媒體來演戲，這就讓命中懷疑了媒體的真實性和透明度。所謂的傳媒報道其實就是一部分人操控的戲。在當地社會，媒體的作用無孔不入，他們的誘導和塑造能力是前所未有的，絕不能被低估。可以這么極端的說，從來沒有什麼戰爭，有的只是媒體對戰爭歪曲的報道甚至虛構的一種幻像。

傳播媒介經過有選擇地加工後提示的「象徵性現實」，也就是擬態環境，由於這種加工和、選擇和結構化活動是在一般人看不見的地方進行的，人們通常意識不到這一點，而往往將它作為客觀環境本身來看待，這就容易讓民眾產生一種假象，認為在這種「客觀」的環境里發生的事件也是真實的。《大事件》影片中的警察本想利用媒體製造一個擬態環境，從而改變民眾對警方的態度，然而沒想到的是媒體也同時被匪徒利用了，雙方角力，各自利用媒體給自己帶來的利處，匪徒把警方精心打造的擬態環境破壞了，擬態環境沒有了，民眾也就從虛擬中走了出來，又開始對警察產生懷疑態度，這是警方沒想到的，他們忽視了一點，擬態環境的加工和選擇是不公開的，如果這一點被另一方所牽制，那麼這個擬態環境是形成不了的，警方對信息的加工和選擇，被匪徒利用了，警方精心設置的虛擬環境被破壞了，民眾也開始覺醒。

然而不得不說到的還有影片中重要的一個人物，陳慧琳飾演的方潔霞，她不僅僅是這個虛擬環境的製造者，也是對整個信息加工、篩選的的把關人。她站在警方的立場上決定了哪些新聞可以報道，哪些必須剪掉，她就是把關人。傳播者不可避免的會站在自己的立場上與視角上，對信息進行篩選與過濾，這種對信息進行篩選與過濾的傳播就是把關。這種傳播行為的人就是把關人。影片中的方潔霞正是這樣的一個人，把來自各處的新聞匯集後，把對於警方不利的新聞報道剪掉，只對媒體公開一些有利於挽回警方顏面的新聞報道，這就把她作為一個把關人的位置毫無保留的暴露出來。當然，在當今的社會大環境中像方潔霞這樣的把關人並不少在，事實上，在整個社會范圍的信息大循環中，每個人都有意或無意的充當著把關人，都在自覺或不自覺的扮演把關人的角色。

從《大事件》影片中可以看出，傳者是主動的，相對於處於主導地位，受者則是被動的、容易接受影響（盡管他們可以選擇或抵制媒介），受者在傳者所製造的擬態環境和把關人對信息的加工下被動的接受。概言之，由於大眾傳播的信息面廣、量多，因而影響巨大。因此不難體會到，作為傳者的大眾媒介，責任是重大的。

『貳』 大事件電影劇情解析

看完以後，總覺得豆瓣網成績比預期的要低。節奏感很好，從頭至尾都崩緊一顆心。台本緣故任賢齊的優點沒能很好充分發揮，反倒他的劣勢很突顯……台灣話軟乎乎的。陳慧琳演得不太好，一氣憤便是斜眼，好在品牌形象還蠻迎合。

張家輝還不錯，遺憾算不上主人公。開頭結尾的2個廣角鏡頭震撼。遺憾劇情有點兒散，沒有高潮的感覺。文字深層不好，各種各樣嘲笑有時看起來毫無道理，歹徒燒菜這段拍得太扯了，設計風格那麼實際的影片發生匪民用餐這類情節。不是說不可以煮飯，反而是這一段太游戲娛樂化了。

無可奈何杜琪峰的浪漫派又在作怪。《放逐》也即使了，這類設計風格的影片還插一腳啊………因此有人說《大事件》太耍酷，這你媽是贊成。遺憾徒勞了如此好的主題風格，又拍成警匪劇。 話說杜sir還真的是不按套路出牌～立了離休flag的毛是沒有，感情線我還以為是陳慧琳和劉青雲，還惦記著好俗啊也是這套。

『叄』 如何評價電影《大事件》

一部《大事件》，大多數人往往都輕而易舉的記住了開場技術含量十足的八分鍾長鏡頭，確實在中國的電影里很少見到這種技術含量特別高的運動長鏡頭，比92年吳宇森在《辣手神探》醫院里的長鏡頭一樣的精彩但卻更顯敘事功力，不僅發揮出了偽紀錄片式的真實感，同時也勾勒出了所有當事人角色的狀態和冷靜客觀的敘事態度，拋去不成熟的美感以外，信息量的豐富程度堪和《人類之子》里的大樓長鏡頭以及贖罪里沃茨敦刻大撤退的長鏡頭相媲美。不像蔡明亮的《愛情萬歲》以及我的《無良街區》里庸常乏味的長鏡頭，就算有深度又如何，看的所有人昏昏欲睡。