幾分鍾看完一部電影

⑴ 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

⑵ 「XX分鍾看電影」陸續被下架，幾分鍾看完一部電影的日子要沒了嗎

幾分鍾看完一部電影的這種日子確實快要過去了。因為現在對這種影視作品的版權更加的看重，實際上會出現這樣的現象，是因為短視頻快速的發展有非常多的視頻都是幾分鍾就能夠看完一部電影。對於現在的生活來說，大部分都是快節奏的生活，我們每天都要忙於工作或者是學習之中，很少真正能夠有大量的時間來看完一整部電影。所以這個時候就需要這種電影速看來幫助我們快速的理解電影的提綱，比如說長達三個小時的電影，這些自媒體的創作者只用了10分鍾就能幫助我們了解的非常清楚。

⑶ 「幾分鍾看完電影」是否構成侵權侵權的標準是什麼

最近已經有超過70家影視傳媒單位及企業發布保護影視版權的聯合聲明，警示短視頻平台提升其版權保護意識，必要時他們將採取法律的手段來維護自己的權益。其實在目前有很多的影視傳媒單位，他們都是非常反感這些短視頻平台的許多博主任意的對一個電影進行解說，並且隨意的對一個電影進行剪輯，而且進行緊急之後，通過口述或者畫面描述的方式，讓觀眾們能夠在非常短的時間內就去了解這部電影的劇情情節，以及整體構架，這都讓這些影視傳媒單位覺得受到了權益侵害。

⑷ 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

⑸ 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。

⑹ 幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作是否侵權

幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作或許從創作初衷上（即主觀上）沒有構成侵權，但實際上從客觀的角度分析這些創作時構成侵權的，因為他們涉及的電影大多數都是一些院線電影甚至還有某些平台的獨播電影。這勢必會對這些電影公司和平台方造成侵權。

無論是電影版權方還是短視頻製作者都應該坐下好好談一下，電影版權方缺少的是電影的曝光度，而短視頻製作者缺少的是來自電影版權方的授權，如果電影版權方對短視頻的製作方進行有償授權，短視頻製作者刪減一些重要的片段，並留下懸念吸引觀眾去觀看電影，實現共贏。

⑺ 幾分鍾看完一部電影是否侵權影視劇二次創作的邊界是什麼

其實如果說大家現在好像都已經養成了一個不成文的習慣，那就是再有自己喜歡的電視劇的話，不會選擇去一集一集的等他更新，反而是會去一些短視頻平台上面看那種幾分鍾的剪輯，讓自己迅速的知道故事劇情。

但是這樣的一個行為其實是不對的，如果說大家有關注一些時事熱點的話，就會發現500多名藝人聯合在社交平台上面發聲表示說禁止短視頻侵權的事情。

其實就我個人而言，我覺得短視頻平台上面的這一些電視劇的剪輯，它的確是對電視劇的正常權益造成侵犯。

因為如果說有越來越多的人去瀏覽這樣的一些剪輯和梗概的話，那麼大家都不會再去看電視劇，從而呢就會影響到它的整體收視以及關注度。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎到評論區和我留言交流。

⑻ 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

⑼ 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，最終會帶來哪些影響

在不少短視頻播放平台中，有不少短視頻節選了影視作品中主要的劇情內容進行剪輯，打出幾分鍾看完一部電影或幾分鍾看完一集電視劇的噱頭吸引人們觀看。而且在這類短視頻中，有不少還獲得了相當不錯的流量。在我看來，這類短視頻帶來的影響是巨大的，因為它可能會降低觀眾對原影視作品的好奇心，使得觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解。

三、讓觀眾對原影視作品產生誤解

此外，由於短視頻在製作過程中是通過作者對原影視作品進行剪輯的，這也使得短視頻所呈現出來的劇情在某種程度上會帶有作者主觀的色彩，並不一定能代表原影視作品本來所想表達的意思。因此，這類短視頻很可能會讓觀眾對原影視作品產生誤解，特別是在觀眾沒有看過原影視作品的情況下，這種誤解可能會給他們一個先入為主的印象。

綜上所述，幾分鍾看完一部電影的短視頻會帶來降低觀眾對原影視作品的好奇心，讓觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解等影響。