韓國電影寄生上流哪裡可以看

A. 我的上流世界首播，電視劇版寄生蟲，辛辣諷刺與狗血撕扯，你期待嗎

電視連續劇我的上流世界的第一集已經可以在正版視頻平台上觀看了。該劇由金瑞亨與李寶英跟鄭一徐等女演員主演。目前這部電視連續劇在豆瓣上的正式名稱是我的，該名稱是基於這部韓劇的英文名稱的字面翻譯而得。但是實際上看過這部電視劇的專業影視工作者更願意將此韓劇翻譯成我的上流世界，因為翻譯名稱更合適。

充滿了後現代諷刺的鬧劇。在第一集中這個財團家族的所有關系都清楚地展現了出來。在愛上大孫子的女傭後面有一個老修女躲藏起來。這個老修女對這個腐朽的財團大家庭一無所知。正是這群有趣的商品支撐了這部電視連續劇的故事內容。可以說在劇中每個角色都是在暗地裡吵架和流淚。一直關注該節目的一些粉絲說這絕對是一場大家庭倫理劇。我的上流世界雖然是狗血但具有諷刺意味和清晰。那些所謂的高級人不過是真正的低級人在內部它們比其他任何人都臟。正如這部電視連續劇中的僕人角色所說我真的很討厭這個家庭的作品。不是因為這個家庭提供了很多油和水而是因為這樣一個衣衫混亂的真人秀這是他地方所不能看到的。在我的上流世界中您確實可以看到寄生蟲的味道。

B. 求寄生蟲電影

我這里有韓國電影《寄生蟲》網路雲網盤資源，我也是剛剛看知完，1080P韓語中文字幕的，現在分享給你記道得點贊下哦提取碼:6wqx我這里有韓國電影《寄生蟲》網路雲網盤資源，我也是剛剛看知完，1080P韓語中文字幕的，現在分享給你記道得點贊下哦

C. 你們有沒有人看過電影《寄生蟲》對其內容有什麼感想

任何人在寄生上流中都能找到自己的影子。

作為一個不喜歡特效片的觀眾，其實並不會特別想去電影院感受強大視覺跟聽覺的震撼，但是劇情片總會吸引我的目光，而預告片看起來相當朴實的《寄生上流》，成為了最近一個月內我最推薦的電影。看完《寄生上流》後才知道這部電影已經在第72屆坎城影展的官方競賽單元中獲得金棕櫚獎，也成為了第一部獲得此國際大獎的韓國電影。

原本我所認知的劇情會是比較輕松， 帶點黑色幽默的方式點出韓國 社會 貧富階級的巨大差異，卻在電影進行到中後段讓我開始有緊張甚至畏懼的感覺。 為什麼我覺得在這部電影中任何人都能找到自己的影子呢？

首先看看角色可以分為貧窮的金氏家族成員有：金基澤是做事散漫凡事沒有計畫的爸爸、忠淑是曾經的 體育 好手說話一針見血的媽媽、哥哥金基宇是萬年的重考生、最後家裡的妹妹金基婷是有著P圖天份的小聰明。這樣的家庭是不是非常貼近現實里我們生活周遭的人物呢？有著小小的劣根性，卻又感覺熟悉到讓人很難厭惡，因為這就好像是我們的家人一樣。

再來是富裕的朴氏家族成員有：朴社長是資訊 科技 企業社長、朴太太是不用工作個性善良單純的貴婦、姊姊朴多蕙是只想著談戀愛的高中女生、朴多頌則是好動又敏感的十歲弟弟。

或許上流 社會 的家庭看起來就顯得正常許多，也跟我們在電視劇里看到有錢人都是勾心鬥角的印象截然不同，反而是驗證了忠淑媽媽說 「有錢所以善良，有錢的話，我也會很善良。」 金句。

貧窮的金氏家族住在韓國特有的半地下室里，家人都沒有工作，還好基宇的好友敏赫出國留學，而基宇才能到富裕的朴家擔任多惠的英文老師。基宇之後介紹妹妹成為多頌的藝術治癒老師，接著一連串的心機使朴家辭掉原本的司機和管家，好讓爸爸媽媽也能在朴家工作。

某日，朴家人一同去露營慶祝多頌生日，金家也入侵豪宅當起臨時主人，正享受著有錢人的閑情雅緻時，忽然，前任管家按鈴希望可以取回遺留在地下室的重要物品。外頭下著大雨的夜晚，忠淑媽媽只好讓前任管家進來， 接著沖擊性的畫面就是原來朴家還有一個秘密的地下室……

而前任管家一進入地下室便拿出奶瓶喂養著已經好幾日未進食的丈夫，這一幕讓我聯想到的是，現代人其實有很多外表是大人卻還沒有長大的巨嬰。因為債務不得不成日住在地下室里長達四年，與外界唯一的聯系就是妻子，偶而趁著豪宅主人不在時，與妻子享受自由的空氣。

這樣的生活你受得了嗎？

當朴家臨時回到豪宅，所有人又都像蟑螂一般見光死，只能躲藏起來，回到自己的蟑螂窩……故事的最後因為搶奪朴家資源而造成的爭執埋下了殺機，而這也是讓我感到最震撼的部分，看似充滿喜悅氣氛的多頌生日會，卻染上血腥的畫面。

做為旁觀人的視角看《寄生上流》，其實有很多時機都可以扭轉最後的結果，但也是這樣的角色性格，才會釀成如此不可收拾的局面。 如果每個人都能在貧窮的時候謹記著勿以惡小而為之，選擇善良或許也才能夠改變過去的思維，真正成為所謂的上流。

《寄生蟲》可看性極強，全片以強敘事、強結構來不斷推進。影片中的看似荒誕卻又令人動容、引人深思的故事是合情合理的，給觀眾呈現的是韓國鮮為人知的另一面，是韓國 社會 基層固化嚴重的真實寫照。貧富差距與階級鴻溝，這顆「定時炸彈」，實則深埋在各個國家，值得重視。「寄生蟲」一詞本身隱喻意味濃重，影片深刻表達出，貧富差距的根本解決方法，並不在於兩個階層的相互轉換與相互寄生。

影片展示出人性的復雜性。巴爾扎克有這樣一句話：在貧困籠罩著的地方，就談不上貞操和罪行，也談不上道德和智慧了。在貧富差距面前，考驗的是人性，且免不了嗜血的暴力。看似單純的女主人，在給基宇工資時，抽出幾張錢；社長根深蒂固的對窮人階層的偏見，對「越界」設置底線，對「氣味」嫌棄掩飾；富家女不愁吃穿卻精神空虛；前管家和金基澤兩個同樣的底層家庭，面對利益的沖突拳腳相向兩敗俱傷等等。

結尾，導演沒有給出結論和出路就如外界看來消失在巷子里的金基澤一樣，問題依舊存在，這是個無解的題。

主題講韓國 社會 的貧富差距，但沒講階級斗爭，富人因為有錢，所以善良從容，根本看不見眼皮子底下的寄生蟲，因為富人不需要爭搶，他們身居上流生來就是是贏家。在下流的窮人群體里，有盲目崇拜富人，安於現狀，不去想改變階級屬性的群體。只是主角一家這種想去改變現狀的人，他們才是真正的痛苦，搶到的卻是更下層人群的利益，再怎麼折騰，也處於富人的平行世界，努力到最後卻只能淪為更下流的群體。想要改變階級屬性寄生上流，就只能靠發夢了，所以這個故事才冷酷可怕。本質上是一部類型片，但奉俊昊的視聽語言極其的精準，一直在利用空間內的高低調度兩個階級的狀態。從劇本的角度，前一個小時有很多功能性的敘事節奏處理，但前後在隱喻性的細節上又處理的非常工整，一直拿兩個群體的生活細節做對比，朝著電影的主題表達而去，視聽技巧上賞心悅目

父親為什麼殺社長，原因是失望，本來懷著感恩的心，自己一家靠社長有了工作。可卻被社長對人的不尊重，高人一等的內心，老是說有味道，其實是看不起窮人。還有他沒想到社長竟然還讓夫人穿別人的內褲還給夫人買過毒品讓她吃。最後不在乎別人的生死，只顧自己兒子，在最後撿車鑰匙還在乎味道，在乎自己的感官。太讓他失望了,社長不是一個好人。

前幾天又重溫了一遍，不得不說韓國導演在刻畫人物及電影情節上的推動，是值得肯定的。囊獲了奧斯卡四枚大獎，打敗了像《1917》等優秀影片，我們就應該去學習它，而不是像附和著說「電影高估了，我沒看懂，也就這樣的話語」。首先，奉俊昊導演的作品小時候也接觸過，從《殺人回憶》，再到科幻片《漢江怪物》等等，都是膾炙人口的佳作。（這里扯多了，有興趣的朋友可以去看看）。

總的來說，1，從立意思路來看，奉導描述的我認為的啊是一種階級矛盾，由電影反映現實，去諷刺。當然這是韓國電影的老掉牙風格。刻畫的人物形象來看，富人；有錢，奢華，冷漠並且假善，窮人則是愛算計，空有報負，吝嗇，懶惰且仇富。導演在刻畫每個角色的時候，都分配了不同的角色讓其完美帶入，每個個體都有其獨立性，像一個個數字身份。舉個例子，表面上富豪女主人單純善良，實際上從捂鼻子到抽錢等等具體情節可以自己去品味並非如此。2，從劇情來看，從兒子以一名偽裝的家教老師身份進入富人家，再到後來女兒偽裝成藝術家，父親-司機，母親-管家，他們就像生活中的寄生蟲一樣從表面一步一步紮根到很深。當然從這塊看，實際上每個窮人都有著自己的生活技能並且做得很好，這塊我個人認為像稍低的階級就是為了滿足富人階級的需要所存在的，當然像之前的管家因為可能的身體疾病會影響到富人，就變得一文不值。整片中，並沒有像以往的電影那樣，去反轉窮人的丑劣，而是自始至終地赤裸裸地展現於屏幕之上，以至於到最後爸爸用刀刺死了富豪男主人，我們絲毫不會去同情底層的窮人家庭，反而是對於富人家的憐憫。對比之下，和平時套路不同。整個電影中，人們無法將個人去代入到情節之中，找不到自我在電影中的人物替代去開展情節，自然覺得很怪，有點不適應。（英雄主義片代入就很強哈哈）3，從拍攝的方式來看，導演著重強調的是一種穿插的空間感。細心的朋友可以發現從窮人的地下室到富人家是個從下往上的節奏，而後來大雨窮人逃回家，是從上往下去，這種空間感拿捏也是本片的一個極大特色。4，引子，氣味。即窮人的窮酸味，坐地鐵的窮人的味道，窮人爸爸開車時女主人下意識的去捂著鼻子，以及電影最後富人爸爸捂著鼻子去翻開屍體拿鑰匙。一開始，富人家小男孩發現窮人一家的味道是一樣的，窮人一家還考慮說是不是要換不同的洗衣皂時，窮人女兒說這是地下室的味道。實際上這種氣味已經烙印在他們骨子裡面。所以整片來說，氣味這個線索用的是淋漓盡致，也是點睛之處。5，結尾之處，實際上是做了一個夢，窮人家的孩子買下了這所豪宅。實際上相當於一個階級從一處爬上了上層，通俗來說，就是窮人一邊仇富，一邊寄生於富人之上，並且也想極了去替代富人

那個階級，成為那個階級等等。

電影中情節有太多的太多的閃光點，還有一開始的假石頭，還有上一任老寄生蟲等等太多的小細節都隱喻了導演作者對於 社會 的看法，藝術創作出來並且提出了問題，矛盾處處存在於電影情節之中，意識到自身的劣，卻也沒有去改變，也許某一天，會做出一種無腦意識的舉動，實際上那是你一直想做沒做的事。

太多太多，兩個多小時的電影也無法我幾句話能表達出來，總之值得一看，選的各個角色演技在其中也是非常的棒。小鵬推薦大家去看一看。

將通俗電影推向極致，了不起！解剖刀級別的場面調度，空間和走位交代得清楚精準，一個關於以階梯為連接的上下運動所構成的寓言漩渦，金綺泳式「妖魔」環境（高低處境）建築（巨大屋舍）所包含的怪談與奇情在奉透徹從容的「切割」下（最為接近偶像前輩大衛·芬奇和黑澤清的一次）變得現代且高級，石頭、氣味、水流等符號為觀者提供了無數友好的進入埠，憤怒與同情作為電影的主導情緒將屢試不爽的階級問題以最為粗暴直接的危險形式推至幕前，作為 社會 派類型片的代表，奉突破了某層關乎本土影像表達美學的天花板（其實在我看來也只有《雪國列車》《玉子》等少數個別異域作品在這之下），不再由特定類型標簽作為主導介入事件（謀殺、偵破、怪獸、末世），所有元素歸一化為純粹，形成了奉獨特的B級片式人道主義關懷，類型早已容不下他，他也必將走得更遠。

上個月的一天晚上十一點看完了《寄生蟲》，兩個多小時的時長，看完已經凌晨一點多。之所以能記得這么清楚，是因為那天晚上窗外正好下起了雨，屋內因為長期潮濕爬出了幾只蟑螂，而《寄生蟲》中大轉折的那段情節恰好也是在雨夜，所以帶給我的震撼更加劇烈。

其實在早幾個月前就有了《寄生蟲》的雲資源，並得知《寄生蟲》拿下了金棕櫚大獎，是韓國影史首次獲得的金棕櫚獎。但我還是沒提起多大興趣，原因很簡單，不怕你們取笑。在很長一段時間里，我一直以為《寄生蟲》是日本動漫《寄生獸》的再次改編版，因為我之前已經看過了日本導演山崎貴翻拍的電影《寄生獸》，還原度相當不錯，所以自認為韓國這次即使再次翻拍《寄生獸》也好看不到哪去。

直到......我知道了這部電影的導演是奉俊昊！主演是宋康昊！才知道自己錯過了一部寶貝。啊~

現在，忽略我的無知，讓我們先看看《寄生蟲》究竟講了些什麼。

住在半地下室，吃飯時看到的風景是酒鬼撒尿，街道噴殺蟲劑時會打開窗讓嗆鼻得殺蟲劑灌滿整個房間，整個家裡只有蹲在馬桶上手機才能收到信號，這是窮人一家的物質情況。

但和全世界絕大多數底層人民一樣，這家窮人雖然物質貧瘠，可一家四口每天過得還算幸福。每天在一桌吃飯的畫面可以參照韓劇《請回答1988》成德善一家坐在一起吃飯的樣子，並且窮人的家庭中姐妹兩個，貌似還是龍鳳胎，母親雖然每天都看起來罵罵咧咧對生活不滿的樣子，但父親總能溫柔耐心地哄好母親，總之，這一家人除了窮點，但團結友愛，且這樣的家庭在生活中也並不罕見。

而富人的情況也和我們想像中的差不多，住在安靜祥和，陽光明媚、面積廣大的大房子里，從不用為物質擔憂，每天思考的就是怎麼讓自己獲得更多的快感，待人的方式有自己特有的看似親和卻高不可攀的言行語氣，與窮人家的物質情況相比，富人家簡直像是天堂。

而一次偶然的機會，窮人家的兒子去了富人家當家教，又經過一番機智的挑撥離間把富人家原有的司機和保姆擠兌離職，窮人一家四口全部通過偽裝身份進入了富人家工作。

這就是電影所敘述的事，其實看到這兒時挺乏味的，因為片名《寄生蟲》與前半段看不出有什麼深刻地聯系，如果不是後半段的反轉，我甚至會認為這是一部講窮人如何通過努力發家致富的勵志電影。

電影一小時開始終於進入正題，在富人家出門遊玩的那個雨夜，被窮人一家擠兌走的原保姆面目猙獰的出現在了富人家庭的攝像頭畫面中。那種感覺就好像正在看《喜洋洋與灰太狼》，突然換成了《午夜凶鈴》貞子從電視中爬出來那種感覺，但同時也帶著強烈的好奇感，好奇劇情會怎麼發展。

果然，後面的劇情沒讓我失望，原保姆的再次出現引出了一個新的家庭，比窮人的家庭還要困難許多的一個家庭。原保姆的丈夫原來一直生活在富人家的地下室，比窮人家的地下室還要更低一層。

窮人家的地下室至少可以看到陽光，在馬桶上就能收到信號，但保姆丈夫所住的地下室沒有陽光，沒有信號，除了活著，更像一隻「人形蟑螂」。

而「窮」與」更窮「的矛盾也就來了，因為雙方的真實身份富人家庭都不知情，所以為了爭奪留在富人家的」寄生權「，兩只」蟑螂「展開了新的一輪爭斗。

窮人家因為人多勢眾暫時佔領了上風，將保姆和他的丈夫繼續困在了富人家的地下室里，但最後的結局卻更令人難以想像。

最後宋康昊戴著富人要求他戴的那頂帽子的面部特寫，讓我又想起了《殺人回憶》最後他的驚艷一幕，不同的是在《寄生蟲》中宋康昊的這個表情是表現他對富人起了殺心，而《殺人回憶》中最後的注視，是對那個連環殺人案兇手的誅心審判。

結局在窮人家兒子對未來的一段想像旁白中結束，而我看完《寄生蟲》的時間在凌晨一點多，說不出的滋味，感覺想說的有很多，但又覺得沒有意義全部刪去。

莫名想起當初在看常書欣老師《餘罪》書中的一句話：」財富堆積起來的地方，給予普通人的，只能是一種壓迫性的感覺，不論你做什麼，都有一種深深地無力感。」

是這樣的。看完《寄生蟲》後雖有千言萬語，但都歸為了無力感一個念頭。富人與窮人的階級對抗永遠不會消失，物競天擇，這是這個世界的法則，但你可以選擇強大。

就像《寄生蟲》中的窮人，雖然物質貧瘠，但依靠自己的「聰明才智」成功寄生到了富人家庭里，很多豆瓣網友對這段情節都表示質疑，說窮人如果真這么聰明，那也不至於窮了，這段情節也被評價為《寄生蟲》最狗血的片段。

但我認為，這點並不狗血，正是因為貧窮，所以窮人一家已經忘記利用自己的智慧，或者說根本不知道原來自己的這些技能可以獲得財富甚至改變階級。

就像「貧賤夫妻百事哀」這句話一樣。

窮人因為窮，所以不斷爭吵，只顧眼前的小利益，更別提什麼長期的人生規劃和對子女的良好教育，以至於我們在《寄生蟲》中可以看到，窮人家的兒子和女兒，小小年紀就染上了各種不良嗜好。女兒直接脫內褲來栽贓富人家的前司機，還泡網吧抽煙，兒子利用偽造來的身份，與富人家的女兒在房中接吻戀愛，但完全不懂愛情的責任，反而當成一種炫耀的資本。

而富人家的教育方式就完全相反，女兒和兒子被保護地像象牙塔里的公主，以至於女兒會輕易愛上一個不熟悉的男生，兒子會看到害怕的事物直接暈倒。

兩種極端地教育方式其實都不正確，但無論怎樣，富人家的兒女都會幸福的多。

另外，想談談《寄生蟲》的一些精彩鏡頭。

奉俊昊真的是太擅長用特寫來打動人心了。在《殺人回憶》結尾宋康昊的靈魂注視讓看過的人無論過了多久再想起來都不寒而慄，而《寄生蟲》中，除了我剛剛說過的在影片結尾宋康昊頭戴印第安土著帽的面部特寫外，還有飾演宋康昊兒子的崔宇植在電影結尾的一個面部特寫也堪稱「神來之筆」。

在結尾窮人將富人刺死，原保姆丈夫將窮人女兒和富人妻子刺死後，窮人兒子，也就是崔宇植在劇中所飾演的角色在和母親一起去祭拜死去的女兒時，窮人兒子臉上那股戲謔的笑和母親悲痛的表情產生了強烈的對比，兒子這一笑也是整部電影中最值得琢磨的一幕。

為什麼在自己姐姐死了、爸爸失蹤、母親正在悲劇欲絕之中發笑，我想這是在借戲謔的笑，來諷刺之前發生的所有事。我想，這也是奉俊昊拍《寄生蟲》所想要表達的除「窮富矛盾"之上的一種矛盾。

那就是不論富人還是窮人，其實都是普通人罷了，誰也別看不起誰，誰也別覺得誰傻，平時或許看起來富人壓制窮人，但當矛盾激化到一定程度時，窮人卻可以輕易得毀滅富人。

好了，就先講到這里，感興趣的朋友記得去看哈。

看完電影《寄生蟲》，我只有一個感覺：這就是窮人的悲哀。

整部電影的開端始於一個謊言：

無業遊民男主一家生活在骯臟擁擠的半地下室中，平時全家人都是以披薩店折疊外賣盒為生，兒女均失學在家。而IT公司老總家住在一做建築大師設計的豪宅中，享受著富足的生活。

後來，兒子在他的同學即將出國留學前，同學讓他去接替自己給一個富家千金輔導英語，這家人就是朴先生家。

隨著基宇「應聘」成功，基宇在和女主人的言談中發現女主人善良單純，對她的小兒子也非常溺愛，也因此他發現了可乘之機，編造出了一個「藝術輔導師」的人設，試圖將自己的妹妹介紹進來成為藝術老師。從這里開始，奉俊昊有極其精妙的設計和剪輯節奏，開始完成這一家人「舉家入侵」朴家的過程，兒子是英語老師，女兒是藝術老師，爸爸給男主人開車，媽媽頂替了原來管家的位置。這樣，一家人得以寄居在這個豪華的房子里。

但是謊言總有被揭穿的那一天。他們沒有了豪宅，甚至連當初的地下室也被水淹沒。

電影的最後，兒子最後發現自己父親為了躲避警察，藏在了豪宅的地下室里，他發誓自己日後一定要努力，要成功，然後回來救出父親。直到多年以後，他終於把這座豪宅買了下來，完成了自己的心願。

但諷刺的是，這一切都是兒子的幻想，他還是生活在骯臟的地下室里。

窮，真的是一件很可怕的事情。在貧富懸殊的現實 社會 里，窮人代表著一無所有。

猶記得，電影導演奉俊昊說過的一段話： 「如果你看完整部電影，結局是年輕人想要買下這個豪宅，這其實是不可能的，我們計算過要多久才能買這個房子，如果以現在韓國的人均收入來算的話，可能需要547年，這種無力感覺和悲傷情緒才是我想探討的主題。」

所以，看完之後有什麼感想呢？

可能就是看到朴先生家那座漂亮的房子的時候，下定決心好好工作掙錢吧。

這部影片與《燃燒》類似，反應了貧富階級的差異和對立，揭露了底層 社會 的絕望和無奈；但是與《燃燒》不同的是，片子里的富人家庭並沒有做錯任何事情，即使是對於父親基澤身體異味的吐槽也是在情理之中，而且在危急時刻優先保護妻兒離開現場本也無可厚非。片中雖有幾處劇情經不起推敲，略顯牽強，不過卻也是值得一睹。

望採納謝謝

D. 寄生蟲百度雲資源有的可以分享下嗎 謝謝啦

韓國電影寄生蟲網路雲資源分享，沒問題啊，我這里有你想要的，我直接推給你吧。 提取碼:m3ts

E. 韓國電影《寄生蟲》真好看，哪裡能看

鏈接: https://pan..com/s/1x5wtJUhb4IkgN0LTZNg3RQ

F. 《寄生蟲》觀後感

看完一部影視作品以後，想必你有不少可以分享的東西，不妨坐下來好好寫寫觀後感吧。千萬不能認為觀後感隨便應付就可以，以下是我整理的《寄生蟲》觀後感，歡迎大家分享。

《寄生蟲》觀後感1

如果夢想有一個重量，會有多重？那味道會有多重？貧窮會有多重？悲傷又有多重？由韓國導演奉俊昊指導的《寄生上流》運用他一貫犀利的黑色幽默，賦予本片有著鬼魅般、鮮活的故事體驗，它可以是一部喜劇，更是一部悲劇，參雜了驚悚與血腥，蔓延成一段諷刺人性的寓言。

《寄生蟲》講述一個貧窮的家庭四口從兒子基宇起，開始想方設法要接近上流社會，想從此飛黃騰達，情況卻逐漸失控。電影用小家庭來看大問題，主角們一個個「順利的」求職過程，延伸出貧富差距與階級對社會造成的影響、探討人們面對生死存亡的心態，以及願意犧牲什麼換取更高品質的生活？本片充滿滑稽與荒謬的喜感，其實悲慘又沉重，看完電影之後，彷彿心裡也有個重量，拉著思緒慢慢下沉。

奉俊昊導演對於細節的掌握都可以在片中慢慢發掘，無論是對於場景空間變化的描繪（矮房跟豪宅的格局差異），或是角色表現情緒的臉部特寫（宋康昊飾演的爸爸真的好猛，上一秒彷徨下一秒憤怒），或是活用特定的事件／物件加重故事核心（無法形容的味道、造景石等），或是編導在劇本內安插的梗（北韓、印地安人、美國人、童軍、台灣古早味雞蛋糕），都使《寄生蟲》的故事厚實有料還很有日常感，加上演員們變色龍般的演技，匯集非常豐富的情感。

不過有一點可惜的部分在於，電影中後期開始轉折以後，劇情的節奏感變得很急促，收尾只有聚焦在主角家庭的命運，因此其他像是朴社長家的後續狀況、男孩解出「救我」的摩斯密碼橋段意義為何等就沒有更詳盡的描寫與解釋了；然而，編導選擇在電影後半段，開始縮小范圍其實能夠理解，因為電影的主體還是這四位主角，我們從頭看他們受困於貧窮，為了能咸魚翻身做出不少「努力」，勢必要在最終來檢視他們努力的成果到底如何？這也是我認為可惜但依舊喜愛這結局的原因。

電影里有一塊來自基宇好友送的造景石，說可以招財富或招考運，主角們當作寶供在家裡，開始期待改運那天的到來。這塊石頭，就像主角們想要擺脫貧窮的發財夢，也像是要滿足慾望的執著，恨不得擁有自己寬敞的客廳和浴室、一覽無遺的庭院美景、不用尋遍角落才能勉強連線的無線網路，或是改變別人看待自己那種嫌惡的眼光、消除自己身上那股刺鼻的窮酸味。這股龐大的慾望交織著貧窮引起的自卑感、有錢人家的優越感，還有更多扭曲的價值觀，造景石不只默默轉變主角們的經濟狀況，也埋下可怕的殺機。

在避難所裡面，兒子基宇緊緊抱著造景石，一邊喃喃自語的特寫讓我很有感觸，印象中他說：「是石頭黏著我我說真的，是它一直黏著我。」看到這里我不禁笑了，基宇不想舍棄石頭，代表他不願意放棄任何一個「成功」的機會，重考大學都已經四次了，還有什麼比改變現況和帶給家人財富更重要？基宇的執著有多深，石頭就有多重，所以「石頭黏著我」聽起來就像他在自我安慰，合理化自己與家人這些荒謬的行徑，呼應到結局另一個關於石頭的特寫，顯得更加諷刺。

《寄生蟲》嘲諷資本主義底下無法消彌的貧富差距與階層問題，上流、底層無法流動也存在歧視，因此奉俊昊導演正希望能透過這部警世寓言，激發大家產生更多的反思與感觸。全片散發濃濃的荒謬，是因為現實殘酷而無法改變它的無力感，從開場狹窄的矮房就慢慢流露出來，彷彿主角一家人會永遠困在這貧窮的牢房裡無法脫身，只能再做一個白日夢，期盼發財買房、一家團圓的未來。

在看《寄生蟲》的時候，讓我想起日本導演是枝裕和的《小偷家族》，這部同樣也是用一個家庭遭遇到的狀況，來放大社會上的問題，藉由角色間細膩的互動以及真摯的情感，重新解釋家庭組成和親情的定義。一直以來都很喜歡這兩位導演安排群戲的方式，把一群演員都丟進同一個場景、畫面里，好像沒有劇本或台詞般讓他們自由發揮、對談和互動，可能依偎著、可能在吵架、可能在吃飯，都是生活的日常小事，稀鬆平常卻特別深刻（奉俊昊導演之前的《漢江怪物》也有個奇葩的家庭）。

《寄生蟲》觀後感2

知道電影名字時，以為韓國又出災難大片，看到一半重新審視名字，才知不是講自然環境的寄生蟲，而是講人文環境的寄生蟲。

而直到剛剛，我突然發覺，人除了是寄生蟲，體內也有寄生蟲，那便是——貪欲。

一開始，金司機一家在半地下室的家中，想的不過就是有工作，能生存。但後來，他們在豪宅里喝著香檳的時候，夢想著的是成為豪宅里的人，永遠住在這樣的地方。

基宇冒充首爾大學生去上課時，我還擔心他會不會有暴露的危險。但我小看這小子了，沒想到他非但不害怕暴露，還帶著妹妹基婷一起偽裝進來。最後，擠掉了豪宅原來的司機和管家，一家人全部進豪宅工作。

「在這里不得不佩服基婷的聰明，沒有她，這些肯定都無法實現。」

你說進來工作就工作吧，勤勤懇懇賺賺錢也好。但是，基宇幻想和多慧在一起，金司機幻想成為這一家的親家，甚至他已經得意地把這里當成自己家。

而這時忠淑說了一句話：假如朴社長突然回來，你這個人會像蟑螂一樣躲起來。忠淑的話無疑將電影推向了高潮，直指他們這些人就是富人家中蟑螂一樣的寄生蟲。

當然，電影也毫無懸念地讓這句話得到了印證。朴社長一家因暴雨導致無法露營而回家，他們四處逃竄，最後和蟑螂一般躺在桌子下的垃圾里一動不敢動。

這時候朴社長說聞到金司機身上的味道，還跟妻子說金司機好幾次差點越線，也還是越線了。

我想越線應該是指金司機詢問他愛不愛自己的老婆，朴社長聽到這話確實不高興。這條線便是他把自己和下流社會的窮人區分開的界線。

金司機以為自己進入了上流社會，便成了上流人士的朋友，連談話，都妄想平等，而忘了自己不過只是傭人，這一點，朴社長一家還是分得很清楚的。

聽到朴社長這么說自己，金司機心裡的沖破底層階級想法更強烈了。尤其在冒雨逃竄離開朴社長家回到自己家，看到家已經被暴雨淹沒的時候，又想到前管家的丈夫在地下室的景象，他心裡可能已產生寄生上流的想法，所以他說有了計劃。

當他們躺在體育館的臨時收容所，金司機告訴基宇人不該有計劃，沒有計劃就不會出錯，一開始沒有計劃的話，發生什麼事都無所謂，殺人也好，賣國也好。這時，我想他可能產生了殺死前管家一家的想法，把知道真相的人殺死，自己一家就可以寄生在這豪宅之中。

然而這時候基宇向他道歉，為所有一切道歉，還說由自己負責好了，這時候基宇的想法也是殺死知情人。

而基宇說懷里的石頭一直粘著他，應該是說慾望讓他無法擺脫，以至於走到這一步。畢竟，他進入豪宅也是從這一塊石頭開始。

當基宇打開地下室的門，打算用這塊石頭結束前管家一家的性命時，卻被前管家丈夫用這塊石頭砸了自己。這無疑是讓人唏噓的，卻又合乎邏輯。

多頌的生日趴上，金司機心事重重無法專心配合，還試探提到朴社長很愛夫人，朴社長終於還是生氣了，說反正今天算加班，你就當作是工作好嗎。這種僱傭的階級關系，是一條無法逾越的鴻溝。

最終，金司機看到自己家人全部受傷，朴社長沖他大喊要鑰匙，看到朴社長捂著鼻子撿鑰匙的時候，他面無表情地向朴社長刺出那一刀，便躲到了地下室，成為和前管家丈夫一樣的寄生蟲。

刺出這一刀時，金司機變得面無表情，結合之前和基宇說的人不該有計劃，金司機在這里應該屬於沖擊上流社會無望的絕望境地，意識到自己沖破階級枷鎖的不可能性，所以最終毫無感情地刺向了讓自己感受到階級區分的上流人。

人類寄生蟲最終毀滅了朴社長一家人，慾望寄生蟲也毀滅了金司機和前管家一家人。而地下室的存在，不過就是一個載體，讓他們成為寄生蟲的，從來不是這地下室，而是貪欲。

《寄生蟲》觀後感3

在未看到這個電影之前，我一直以為的寄生蟲就是生存在宿主體內中的一種病原體，傳播病毒以吸食宿主的能量而存活，假如有一天宿主死了的話這個寄生蟲便會死了。

看完這部名叫《寄生蟲》的電影之後給我的感覺有很多，比如說：

我們是否應該「仇富」

先來簡單的聊聊這個電影，劇中「金司機」一家人是生活在地下室的一家四口，生活拮據且收入微薄，甚至於去蹭別人家的網，反正是免費的，又不用花錢，讓我不得不聯想到現在的我國大多數人也是如此，喜歡蹭免費的wifi，喜歡佔便宜，大多數人都是如此，畢竟我們絕大多數人都是窮人，收入勉強夠維持生活，就拿現在的90後來說，絕大多數90後都是負債，甚至高達幾萬，甚至幾十萬，甚至更多。

甚至生活的地方小而且又臟又亂，在北上廣這種一線發達城市，居住在地下室的年輕人很多，所生活的地方很小，只能放得下一米五寬的單人床，一個簡易的衣櫃，一個行李箱，房間內可活動的區域也很少，在如此「苦逼」的地方生存我們是否應該「仇富」？

回到電影中，「金司機」以及子女家人所服務的「朴先生」的豪宅里，不僅寬敞而且充斥著上流人物該有的一種富貴氣，而「朴先生」不習慣的.那種氣味是什麼呢？是貧窮，的確是貧窮，也正是因為這種貧窮的氣味從而導致「金司機」持刀殺了「朴先生」。

電影中的韓國社會背景也正是貧富差距極大的情況下從而造成了這樣的一個悲劇，正如電影中「雯光丈夫」說的那樣：「在韓國這樣富裕的家庭下的地下室內生存著多少個像他一樣的家庭」，這是一種社會悲劇，這樣的悲劇下滋生了「仇富」的心理嗎？我覺得我們不應該去「仇富」。更不應該去報復這個社會，甚至於去殺人。

還記得曾在某個雜志上看到過這樣的一段話：「中國人不仇富，只仇恨那些為富不仁的人！」重點落在了「仁」字上面，電影中的「朴先生」並沒有做錯什麼，他只是不喜歡那種味道，除此之外並沒有什麼其他壞處。

事實上不管是在哪裡，在哪個國界，在什麼地域，貧富差距依然存在，依然會有類似於某個富豪死在了不知名的地方，而殺害他們的人有仇殺，有「仇富」的等等，那在這樣的環境下作為只能維持溫飽甚至於負債累累的「普通人」只能走上犯罪的道路上嗎？

我們該怎麼做？

電影的最後幾分鍾給出了答案，「金先生」的兒子出獄後曾在一個雪夜中看懂了那家屋子內為什麼燈忽而滅了又忽而亮了，原來是「金先生」想通過摩斯密碼告訴自己的妻兒，自己現在過得很好，只是想念他們母子。

兒子所能想到最好的方法便是通過自己的努力，讀大學，大學畢業後努力賺錢，再買下這套房子，到那時候他的父親可以再次的生活在陽光下。我想這也是這部電影所能傳達給我的一種核心思想吧？

再回到剛才的話題，我們是否應該「仇富」，「我們該怎麼做？」我想這可能是答案了。

所有的幸福都應該靠著自己的努力去尋求自己的財富，讓自己成為一個富裕的人，不僅僅是物質上，在精神上我們也應該成為一個富裕的人。

記得前幾天在抖音上有看到，一個患有腦癱的外賣小哥拒絕社會的捐助，而想通過自己的努力，想通過自己的雙手去謀求生計，去賺錢，又讓我聯想到另一個人，一個女作家，她婚姻的不幸，是對她造成的二次傷害，但她從未想過放棄生命，更沒想多去報復社會，而是投身於文學創作中，她的詩詞，她的文字，像小草一樣努力的紮根在土地里，茁壯而又頑強的活著，即使命運待我不公，但我依然可以選擇善良。

這些便是我看完這部電影後的一些感觸，讓我更加的堅信這樣的一句話：「即使命運待我不公，但我依然可以選擇善良。」可以選擇一種我想要的生活，是一種五彩斑斕的人生。