定義一部好電影的標准

① 對於一部電影好壞的評價標准

還記得大衛·波德維爾在《電影藝術：形式與風格》一書提出，應該把一部電影看作是一個整體，盡可能把形式納入考量的范圍，他提出了三個標准，分別是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻譯為：一致性，復雜性和原創性。

當然，這個說得非常學術也不易懂，從專業人士的角度出發，這種表述可以挖掘出更多的內涵和標准。

我們都希望能夠通過影片，了解到這個世界更多的方面，能夠從影片中看到更多的人生常態。也希望一部影片帶給我們的，絕非是淺顯通俗的內容，比如笑完之後是否有感觸，看完之後是否帶來思考。如果一部影片，內容膚淺，笑完為止，那就算不得一部好片。

② 究竟什麼樣的一部電影才算是好電影

評價一部電影的好壞，無疑是一件非常復雜而困難的事，正所謂「一千個讀者有一千個哈姆雷特」，同一部電影，不同的人看來必然有不同的觀點，同一個人處在不同的生理或心理階段也會看出不同的滋味。如今社會上，有一大批專家、學者、知名影評人，他們對於電影的研究和評判無疑是權威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每個人所處的環境不同、心理狀態不同、知識構成不同、情感積淀不同，這諸多差異使得人們對於電影的評判標准難以有一個統一的界定。

電影的種類，按地域可分為中國、日韓、歐美等，按題材可分為戰爭、歷史、科幻等，按風格可分為勵志、回憶、傷感等，電影的劃分標准紛繁復雜，若按這些標准來分析電影的內容，那未免太過繁瑣、無趣。因此，倒不如從電影與觀眾的關系這一角度來淺析電影的內容，從這個角度來談談什麼才是好電影。

以電影《蝴蝶效應》為例，它就是根據一個科學現象作出思考，將該科學現象引入人的生活中，那將會是怎樣的情景呢？該電影雖未獲得世界三大電影節任何一個獎項，但這種創造性的、有深度的思維和想像力卻是令人拍案叫絕，看完電影後，更是留給觀眾一個更大的思維與想像空間，從這個意義上講，它就是一部好電影。

③ 你覺得一部好的電影應該具備什麼條件

電影是生活的縮影和剪影，它們來自生活卻用藝術的表現形式將其高於生活，一部好的電影可以流傳於世經久不衰，那麼什麼樣的電影才是好電影呢？一部好的電影又應該具備哪些必要的條件呢？今天小編就對於這個話題來說說自己的看法吧。

以上就是小編認為一部好電影應該具備的條件，不知道小夥伴們是否認同呢？快來留言評論，大家共同探討吧。

④ 怎樣評判一部電影的好壞評判標準是什麼呢

電影本質上是一種娛樂商品，是一種文化屬性。 電影的觀眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的價值觀，所以好壞要看仁者見仁，智者見智，但一部好電影的前提是要有一個非常吸引人的故事 ，這個吸引力會促使人們從頭到尾觀看電影，所以一部有吸引人故事的好電影尤為重要。

你還是得自己看電影。 如果你不知道如何選擇，度娘會為你解答。 您可以查看個人資料和評論，看看它是否是您喜歡的曲調。

⑤ 怎樣才算一部優秀的影視作品

任何技術性評斷，都抵不過電影帶給觀影者的心靈感受，電影可以讓觀眾和主角感同身受，共同體驗生活的百般滋味，在兩個小時的觀影過程里，心跟隨主角一起，經歷各種跌宕起伏。
觀影結束後意猶未盡，強烈期盼再一次續集，或者沖進電影院二刷。
每個時代都有每個時代的痛苦和快樂，人類的痛苦與快樂各不相通，同一個屋檐下的父、母、子、女的痛苦快樂都不相通，他們又跨越了幾十個年代。
不同年代塑造年代觀念又不一樣，群體之間又不一樣，地域差異也不一樣，好的影視作品都是尋找到了人類共同的情感基礎，讓全世界的人可以因為伊朗孩子的小鞋子而而揪心，也可以和西部的牛仔一起放浪西部，好的電影一定可以讓不同民族的人感受到那一絲絲情感。
可是一部再好的電影，很難讓一家四個人一起說好，肯定有人會看的不耐煩。
電影技術發達美國，到了今天，每年誕生大量製作精良的電影，可是優秀電影仍然很少，技術進步不代表創作者能抓住時代的情感主線，很多電影都是導演個人的情感，卻不能與時代契合。

⑥ 你認為一部好的影視要從哪些方面去評判它

好的電影作品呢？所謂好的電影，伊朗電影大師阿巴斯說過，一部讓人看不出導演的電影作品就是一部好的作品。

他說這句話的時候，是因為有觀眾在看過他的電影之後這么說，一般情況下，導演聽見觀眾這么說的話，應該都會生氣。可是沒想到，阿巴斯導演並沒有生氣，反而是很開心的說沒有導演的電影都是一部好的電影。

第一次看這句話的時候呢，不太能夠理解，導演做為一個電影的總設計師，是一部電影的靈魂人物。這部電影准備向觀眾傳遞的內容是什麼，風格是什麼主題意義是什麼等等。

那麼一步看不出導演的電影作品，會是一個什麼樣的作品呢？我們再仔細理解一下阿巴斯導演的話。一個好作品沒有這個導演的感覺，那就是我們看不出刻意的設計，為了故事而講故事，或者浮誇的演技等。而是觀眾一直是在跟著電影的一個個情節、情緒走，敘事如行雲流水。

比如李安導演的《飲食男女》，老朱做飯那一段，簡直是享受。老朱做飯的熟練，講究，聽著鍋碗瓢盆的碰撞聲，油鍋里滋啦滋啦的聲音，整個鏡頭表達的流暢，真是視聽上的享受。

所以說讓人看讓人覺得沒有導演的電影，它是一部好的電影，不是刻意的去設計劇情，一切都那麼自然。

還有一種評判電影的標准就是看完這個電影以後，讓我們覺得這個電影值得去思考。電影傳遞的主題可以觸動我們的心靈。或者說值得我們地值得觀眾去深思。

這個感受內心久久不能平靜，在整個腦海里也一直再去思考，然後產生新的想法或者感悟。如此看完《肖申克的救贖》以後，「體制化」一詞，讓人深深感觸。一個人如果在一個完全固定的生活情境中生活後，再回到現實 社會 ，擁有自由時卻沒有了自由，因為思想早已經被禁錮。

在這個電影里，希望一詞讓觀眾也是深刻的觸動。因為有希望才能在困苦中堅持，直到實現自己的想法。另外，堅持也是電影令人思考的，主人公用幾十年的時間挖通地道，得以逃獄。如果不堅持，怎麼可能會成功？

另外產生共鳴也是一種評判電影的標准。如果一個電影令很多觀眾感同身受，產生了強烈的共鳴，也是一部好電影。

比如電影《我不是葯神》《西紅柿首富》等影片，都引發了許多觀眾的共鳴。最近上映的《無名之輩》，小製作電影，也沒有什麼大牌明星，口碑很好，也是因為共鳴的緣故。

再比如去年一部《尋夢環游記》，也是令多少人看得雙眼淚目，親情深刻了觸動了觀眾。提醒大家不要忘了曾經的親人，更要珍惜活著的親人，不能因為夢想而放棄了家人，放棄了親情。

所以，評判電影的標准有三，一是沒有導演的電影，敘事流暢不刻意。二是令人觸動，引發深思，三是與觀眾的共鳴。

以電影《紅高粱》為例。

1986年莫言出版了長篇小說《紅高粱》，立即在文壇引起強烈反響。山東高密那片一望無際的高粱地里，轟轟烈烈的愛情，轟轟烈烈的搏殺，第一次以文字的形式展示在眾人之前。

那時已小有名氣的張藝謀看中了這部作品，他與莫言合作，將文字轉換成鏡頭語言。這不是一件容易的事，需要編、導雙方在藝術追求上的高度默契與配合，還要符合影視創作規律，他倆成功了。

張藝謀挑選了鞏俐、姜文來出演女、男主人公。兩位演員不負重託，塑造了鮮明豐滿的人物形象，完美詮釋那片紅高粱地里發生的愛恨情仇。他倆也成功。

綜上所述，我認為一部優秀的影視劇必須具備「三好」:好故事、好導演、好演員。

回答完畢。

最近幾年能稱得上非常好的影視作品不多，今年《我不是葯神》絕對是一部良心佳作。我看這部作品的時候，不止一次落淚。

能稱得上是一部優秀的作品，

首先，要內容豐滿，故事情節讓人有代入感，當然這部電影也是題材好。

其次，導演要能把一部作品的整體結構清晰的表現出來。

然後就是演員們把人物塑造出來，讓整個電影飽滿起來，鮮活起來。

希望未來有更多的好電影好作品。

1.「服、化、道「」是否足夠專業。？2.劇本劇情是否足夠引人入勝？3、場景和拍攝技巧如何？

我拿《24小時》這部片來舉個例子：

這是一部神奇的劇！其燒腦的快感不僅來自充滿懸疑的快節奏劇情，更來自超強大的感官刺激體驗！特效參照好萊塢大片水準！（碟中碟、007的粉絲絕對會愛死這部劇）

由丹尼斯·海斯伯特、基弗·薩瑟蘭、卡洛斯·博納德、伊麗莎·庫斯伯特、萊斯利·霍普等大腕主演。主角傑克是CTU特工，身手了得，槍法精準，更重要的是他思維敏捷有著碾壓常人的判斷力和說服力！

每一季他都會破解一個精心策劃的驚天罪案，諸如核彈威脅、生化危機、駭客攻擊等，場面刺激！節奏緊湊！劇情燒腦！讓人即使重溫兩遍，都不想錯過任何精彩瞬間！

有一集傑克剛准備跟老婆恩愛，就突然接到局裡電話，被要求火速歸隊。原來是有人要刺殺總統呵！看來這次的任務也就是保護總統抓住刺客這種小Case，加強安防不就搞定了？

然而案情顯然沒這么簡單！剛跟同事們開完會傑克就馬上被上司單獨叫到一邊！被告知其實他和總統身邊都有內奸，他只有一天時間來查出內奸並鏟除，而且只能獨自秘密調查，走漏風聲就玩完哦！

好吧，那就從總統身邊最親近的人開始查吧！可還沒等他開始查，總統小秘乘坐的飛機就莫名其妙地炸了訥！

還沒等他從懵逼的狀態中回過神，又被告知其妻女已經被綁架了，神秘人還邀請他一起參與刺殺任務！

What fuck!!老子還什麼都沒干就暴露了？！對方TM用的是上帝視角吧！一開場就這樣，接下來還怎麼和幕後主腦戲耍,找出內奸，保護總統啊？

然而後邊的劇情反轉真是深入到每一個細節里，集集刺激，不一次性追完一季，根本停不下來訥！這神劇現在已經第九季了！到目前還保持著每季0差評的佳績！這樣的影視作品就是好的影視作品！

我是神叔，一個只推介神劇的大叔！

1.想看往期推介——關注翻看神叔主頁！

2.想免費看神劇——私信神叔相應片名！

有神叔，無劇荒！

很樂意回答

一部好的影視作品，應該用以下幾方面評判，

第一，演員的演技。一部電影首先引入眼簾的不是劇情，也不是特效，而是影視作品中演員的演技，一個演員的好壞能否把一部作品演活，這很關鍵，因為演員代表了次部作品給觀眾的第一印象。

第二，劇情。一部影視作品的劇情好壞直接關繫到此部作品成敗。因為現在好劇實在不多了，劇情的連接，劇情的發展順序，劇情是否源於生活，都是能否讓觀眾好評的重要因素。

第三，取景。合適的環境會讓演員發揮出更高的水平，也可以讓觀眾有視覺的享受，有對風景的渴望，更好的提高影視作品給觀眾帶來的審美體驗，不可或缺。

第四，特效。一說特效，很多人會想到的就是美國大片，這也是為什麼美國大片在人們心目中存有位置的原因，尤其現在的3D特效，讓觀眾身臨其境，更好的抓住觀眾的心。

第五，配樂。因為現在很多人會因為影視作品中的一首歌而喜歡上這部作品，同時，音樂讓影視作品更加豐富，歡快，驚悚，刺激，傷感等等，都是有音樂作為背景才讓人難以忘懷。

第六，意義。作品的本質是什麼？這個很重要，一部好的作品總能改變一些人，改變 社會 ，這是一部好的影視作品的最終價值體現。

怎麼叫好的影視呢，讓你笑讓你哭，讓你瘋狂迷戀一刷再刷？

沒有什麼電影好不好，只要個人喜歡就是一部好的電影。

喜劇讓你笑，很自然的笑，不是很尬，就是一部好的影視，能讓你笑就是唯一標准。

像《我不是葯神》這種反應 社會 現狀的電影，看完以後能夠讓你反思，讓你難受的電影就是一部好電影。

之前爭議很大的《縫紉機樂隊》在我看來是一部不合格的電影，但是就有很多人喜歡它，能說明這部電影不好嗎。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。

個人拙見。

從編劇的角度來說，任何一部電影電視劇都能用一句話概括。一句話表達不出來的故事的基本上不知所雲。

一部好的影視包括很多方面。

拍攝手法、演員演技、剪輯手法、背景音樂、特效、劇情、傳遞出來的價值觀等等一系列元素。而一部好的影視作品是歷久彌新的，無論看多少遍都會產生不一樣的看法。像一部好的文學作品一樣。

科技 進步了，影視製作也比以前要高級很多。後期、特效、宣傳等，但是好的影視作品卻少了。

為什麼以前會有那麼多經典。也許是懷著純粹的藝術心態去完成作品。沒有太多的商業因素干擾。

比如周星馳的《大話西遊》經久不衰。讓你笑著笑著能哭。尤其是那句台詞，那個人好像一條狗。現在又有多少人不是呢？

美國電影《辛德勒名單》，黑白膠片，切合 社會 黑暗的表達手法。無論是從故事敘事手法，鏡頭運用，演員表演等都是無可挑剔的。

命運的未知，人性的光輝，心靈的救贖……這種想要傳達的思想，無論是在那個特殊的年代，就是放在現在 社會 ，依然能引發人性的思考。

一部電影的好壞，我覺得從如下幾個方面可以評判：

1、電影反應的題材是否真的能夠觸及靈魂，或者說是能帶給我們什麼感動

我個人認為，一部好的電影總是要帶給我們一些東西，一些觸及靈魂深處的東西，如：某種精神、某種啟示、愛情或者道理。我們可以發現一部好的電影經常能夠通過電影的演繹來改變國家對某種政策的制定，修改或者頒布實施等。就如徐崢拍攝的電影《我不是葯神》帶給我們的是什麼呢？是天價葯下那些被病痛折磨的人們對生命的渴望，為了求生演繹著一幕幕心酸事情。這正好對我們國家新的改革中提倡我以人為本的政策是相悖的。因為這部電影的發型，使得國家對治療白血病、癌症的天價葯實行大幅度降價，這就起到了電影的應有的作用，引起了廣大人民群眾的共鳴。

2、一部好的電影演員的敬業精神和演技是電影好壞的直接因素

我們可以看到近幾年中，但凡經典都離不開那些演員的敬業演出和演技。如：電視劇中《人民的名義》中，侯勇扮演的一個處長，吃了一碗雜醬面，為了吃面能夠吃出氣氛，連續多次拍攝吃面的場景。說實在的，當我看到侯勇的表演處長出現的前後反差對比，讓我深深的陷入故事情節中，這就說明演員的演技尤其是那些老戲骨的演出，讓我們看到了優秀的影視劇。另，《亮劍》中的李雲龍的扮演者李幼斌的演技就十分到位，演出了一個活脫脫的李雲龍，敢愛敢恨，粗狂仗義的李雲龍。

3、電影的場景、特效也是影響電影好壞的因素之一。

我們在看電影的時候，為什麼看片總喜歡看美國大片，因為美國的科幻大片製作的特效、場景都非常的宏大和真實，讓人有種身臨其境、讓人震撼。不像我們最近的幾部電視劇如《斗破蒼穹》、《擇天記》的特效簡直慘不忍睹，感覺基本是靠一些IP流量明星拉高收視率，根本沒有什麼價值，一部電影看完基本不會讓人留下什麼印象

綜上所述，以上是我認為好的電影應該從上述三個方面去評判。

其實一部電影也沒有辦法很絕對的判斷它的好壞，畢竟每部電影都有每部電影的特點和主題，但是想判斷哪一部電影自己會愛看，那就有很多辦法了( •̀∀•́ )

1.電影的主題是否讓自己感興趣

2.電影的細節方面

3.演員演技是否合格

4.電影是否有很多吐槽點，比如台詞，劇情等

5.電影的表現手法

6.整部電影的感情色彩

以上是幾種發掘自己喜歡的電影的方法，祝觀影愉快(｡･ω･｡)ﾉ♡

⑦ 如何定義一部電影是否是好的電影

對於我個人來說，好的電影大多也都在票房的高低程度體現出來，但也並非光看票房這一方面，一部優秀的作品是經得起時間的考驗的。

還記得17年《戰狼2》上映時，當時總票房53.69億，吳京，丁海峰等人演技都已經很老成了，也特別的賣力付出，正因如此，才能收獲到如此成果。

然而，如今已經不是10年前那個影院都沒幾個人的年代了，隨著看電影成為人們生活中一種重要的娛樂手段，觀眾們的觀審水平也一直在提高，現在已經不是什麼爛片都能「撈一筆」的時代了。

⑧ 評價好電影的標準是什麼

每個人都有自己的評判標准，在我看來把一部電影、電視劇視為不可替代的經典。劇情精彩，就算演員演技一般也會成為心中的經典。比如《美麗人生》女主演技真不怎麼樣。演員顏值高到讓我忽視劇情，心甘情願地看盛世美顏。比如《夜訪吸血鬼》《羅馬假日》前面兩種情況兼備，那真的是可遇不可求了。比如《霸王別姬》《亂世佳人》不過如果一部作品打動人心，演員演技一般功不可沒，所以無論是哪種情況，人物的塑造都是極為成功的。另外，也有演技本身就是一大亮點的，這種作品也已經算是非常難得了。比如《看不見的客人》《大明王朝1566》，當然劇情也精彩。

⑨ 什麼樣的電影才算是好電影呢

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是葯神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是葯神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

今天你被《我不是葯神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影里都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這么簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

⑩ 一部好電影的評價標准

評價一部好的電影，要從三個方面來看。第一方面就是前期投資，宣傳。第二階段是電影上映的排片量。第三階段是老百姓的口碑及票房。