五分鍾看完一部電影侵權

A. 「幾分鍾看完電影」是否構成侵權侵權的標準是什麼

最近已經有超過70家影視傳媒單位及企業發布保護影視版權的聯合聲明，警示短視頻平台提升其版權保護意識，必要時他們將採取法律的手段來維護自己的權益。其實在目前有很多的影視傳媒單位，他們都是非常反感這些短視頻平台的許多博主任意的對一個電影進行解說，並且隨意的對一個電影進行剪輯，而且進行緊急之後，通過口述或者畫面描述的方式，讓觀眾們能夠在非常短的時間內就去了解這部電影的劇情情節，以及整體構架，這都讓這些影視傳媒單位覺得受到了權益侵害。

B. 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

C. 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。

D. 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

E. 幾分鍾看完一部電影是否侵權影視劇二次創作的邊界是什麼

其實如果說大家現在好像都已經養成了一個不成文的習慣，那就是再有自己喜歡的電視劇的話，不會選擇去一集一集的等他更新，反而是會去一些短視頻平台上面看那種幾分鍾的剪輯，讓自己迅速的知道故事劇情。

但是這樣的一個行為其實是不對的，如果說大家有關注一些時事熱點的話，就會發現500多名藝人聯合在社交平台上面發聲表示說禁止短視頻侵權的事情。

其實就我個人而言，我覺得短視頻平台上面的這一些電視劇的剪輯，它的確是對電視劇的正常權益造成侵犯。

因為如果說有越來越多的人去瀏覽這樣的一些剪輯和梗概的話，那麼大家都不會再去看電視劇，從而呢就會影響到它的整體收視以及關注度。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎到評論區和我留言交流。

F. 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

G. 幾分鍾看完一部電影是否侵權影視行業該如何維權

4月23日，多家影視公司與視頻平台聯合包括趙麗穎、李冰冰等在內的514位藝人發布聯合倡議書，再度呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理，清理未經授權的內容。此前的4月9日，15家影視行業協會和正午陽光、華策等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等5家視頻網站已經發過一次聯合聲明。

關於短視頻侵權

沒有任何未經授權的“二次創作”、“引用”、“重新剪輯”、“混剪”是不侵權的，“合理使用”是不存在的，換成別的彎彎繞的新詞它也是侵權。侵權就是侵權，要麼買版權，要麼對方免費授權，否則不管怎麼說怎麼美化都是侵權。我能理解的未經授權拿別人素材來做的視頻剪輯行為，有這么幾種情況：這些素材已然成為公開的社會公共資源、或顯然本身不牽涉到任何商業可能性，或者素材無法追溯主人、以及主人並未申明版權；類似於什麼人在什麼公開場合隨手用手機錄瞭然後就發到了網上之後全網流行的。但即便這樣，出於尊重，在有可能得知出處或作者的時候，還都建議應該明示。

H. 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。

I. 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，這樣的行為是否侵權

我認為構成了侵權行為。尤其是一些短視頻就是專門分享影視作品片段，從這些上面就能夠了解整部作品，對於影視作品來說發展困難。

J. 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。