央視點評五分鍾看完一部電影

1. 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，最終會帶來哪些影響

在不少短視頻播放平台中，有不少短視頻節選了影視作品中主要的劇情內容進行剪輯，打出幾分鍾看完一部電影或幾分鍾看完一集電視劇的噱頭吸引人們觀看。而且在這類短視頻中，有不少還獲得了相當不錯的流量。在我看來，這類短視頻帶來的影響是巨大的，因為它可能會降低觀眾對原影視作品的好奇心，使得觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解。

三、讓觀眾對原影視作品產生誤解

此外，由於短視頻在製作過程中是通過作者對原影視作品進行剪輯的，這也使得短視頻所呈現出來的劇情在某種程度上會帶有作者主觀的色彩，並不一定能代表原影視作品本來所想表達的意思。因此，這類短視頻很可能會讓觀眾對原影視作品產生誤解，特別是在觀眾沒有看過原影視作品的情況下，這種誤解可能會給他們一個先入為主的印象。

綜上所述，幾分鍾看完一部電影的短視頻會帶來降低觀眾對原影視作品的好奇心，讓觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解等影響。

2. 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

3. 如何看待網上很紅的「幾分鍾看完一部電影」

可以給想看電影的人看…主要看講解…一些好的會描述出來的同時不會劇透…一些不好的就是大概講劇情而已…也沒看下去的慾望…

4. 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

5. 「幾分鍾看完電影」是否構成侵權侵權的標準是什麼

最近已經有超過70家影視傳媒單位及企業發布保護影視版權的聯合聲明，警示短視頻平台提升其版權保護意識，必要時他們將採取法律的手段來維護自己的權益。其實在目前有很多的影視傳媒單位，他們都是非常反感這些短視頻平台的許多博主任意的對一個電影進行解說，並且隨意的對一個電影進行剪輯，而且進行緊急之後，通過口述或者畫面描述的方式，讓觀眾們能夠在非常短的時間內就去了解這部電影的劇情情節，以及整體構架，這都讓這些影視傳媒單位覺得受到了權益侵害。

6. 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

7. 「5分鍾看電影」遭抵制，「影視解說」的邊界在哪裡

五分鍾看電影的話，確實需要抵制，因為每個人看同一個電影的話，產生的觀點和想法是不一樣的，你不應該把自己看的電影的一些想法的話，通過自己的想法和見解，說出來讓大家都認為這個電影就是這樣的結果，其實不是一樣的，不然一個電影幾個小時，那何必要拍幾個小時了，不了幾分鍾就完勝算了

8. 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。

9. 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。