上海美術電影製片廠王祖藍

1. 百變大咖秀的王祖藍模仿葫蘆娃被告侵權，後來如何解決

當初的王祖藍相信大家都非常熟悉，他可以算得上是一位非常搞笑的明星了，只要他在現場就絕對不會有冷場的現象，而且他的情商非常高，比如在現場有一些尷尬行為，他一句話就能化解。他憑借著自己搞怪有趣的性格，圈了許多粉絲，他在《奔跑吧兄弟》這檔綜藝節目中，雖然說看起來非常弱，但他可以算得上是一個小巨人。

對於這次王祖藍模仿葫蘆娃被賠10萬塊錢的事件，的確爭議挺大的。他的工作室現在也是作出霸氣回應：對於侵權這件事情，跟我們無關。對此大家有什麼樣的看法呢？

2. 王祖藍扮演葫蘆娃被判侵權，角色扮演與侵權如何判定界限

近年來大家的維權意識已經在不斷地提高，王祖藍與葫蘆娃這個事件之後，想必會有更多侵權案件曝光出來。 王祖藍這個事件是又給大家敲響了警鍾，之後的一些電視綜藝節目中再出現角色扮演，肯定需要提前與著作方溝通好才開播，畢竟罰錢不是什麼大事，節目停播的虧損可不是一筆小數目。還有如果再發生類似的事件對藝人的影響也是不好。不論在什麼領域我們都應該尊重原創，保護別人的勞動成果。

3. 王祖藍cos葫蘆娃被叛侵權怎麼說

事實上，這已經不是王祖藍扮演「葫蘆娃」引發的第一次侵權糾紛了。
2012年的湖南衛視《百變大咖秀》節目中，王祖藍模仿表演葫蘆娃，令觀眾們印象深刻，但卻因為這一扮相，湖南衛視被上海美術電影製片廠告上法庭。
2015年長沙中院裁定二者雖表情存在差異，但衣飾、發型、相貌等主要特徵和整體形象相似，構成實質性相似，判決湖南衛視侵權，要求停止播放涉案視頻並賠償原告十萬兩千元的損失，與本案的案情及判決結果類似。

4. 王祖藍方回應cos葫蘆娃被判侵權，他說了什麼

近日，“王祖藍cos葫蘆娃被判侵權”的話題登上了微博熱搜榜，引起了網友的熱烈討論。7月14日深夜，王祖藍工作室在微博發布聲明，回應了關於“cos葫蘆娃被判侵權”的報道，聲明稱王祖藍先生2016年參加了一檔綜藝節目錄制，但是並未以“葫蘆娃”形象進行cosplay表演，網上轉發所配的葫蘆娃圖片也並非王祖藍本人在節目中的演出內容，因此網路上的葫蘆娃配圖所引發的相關糾紛及爭議均與其工作室和王祖藍無關。
真是成也葫蘆娃，敗也葫蘆娃，王祖藍之前在湖南衛視的《百變大咖秀》cos過葫蘆娃，很受網友的喜愛。這些年不少綜藝節目由於知識產權意識不高，還有缺少這方面的知識產權審查機制，所以經常引發侵權糾紛，所以節目組應當提高知識產權意識，若未取得授權，那便是侵權了。

5. 王祖藍侵權上熱搜，這到底是誰的錯

王祖藍侵權上熱搜引起了非常高的關注，模仿葫蘆娃被判賠償10萬元更是很多人都認為王祖藍非常無辜，有些人認為上海美術製片廠的維權行為限制了國漫的傳播。王祖藍侵權上熱搜實際上是節目組的知識產權意識差，侵權方的主體也是安徽衛視節目組，與王祖藍並沒有關聯。而王祖藍侵權上熱搜，是安徽衛視節目組的錯，這個錯誤在各大電視節目中都存在著。

知識產權是一個人智慧的結晶，理應受到維護，希望電視節目中能夠在播出有關其他人知識產權的作品時能夠獲取同意再播放。

6. 王祖藍cos葫蘆娃被判侵權是怎麼回事

在安徽衛視的《來了就笑吧》綜藝節目中，藝人王祖藍曾cosplay成「葫蘆娃」造型。然而，這段表演並未取得葫蘆娃的版權方上影廠的授權。

2019年7月，上海美術電影製片廠（以下簡稱「上影廠」）起訴了被告安徽廣播電視台，以及節目製作方北京世熙傳媒文化有限公司。

近日，北京互聯網法院作出一審判決，認定安徽衛視和世熙公司構成侵權，要求立即停止播放「葫蘆兄弟」的相關內容，並賠償上海美術電影製片廠10萬元經濟損失及2000元合理支出。

(6)上海美術電影製片廠王祖藍擴展閱讀

法院判決王祖藍侵權的原因：

北京互聯網法院認為，《來了就笑吧》中王祖藍的表演，演員表演採用的服裝造型雖然在發型、臉型上與涉案作品存在一定差異，但經比對演員使用的大型半身圖案、服裝配飾均與涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服裝配飾占據涉案作品的比重較大，是區別於其他作品而具有獨創性的主要體現，可以認定涉案綜藝節目與涉案作品構成實質性相似。

二被告未經原告許可使用涉案作品，並通過互聯網向公眾傳播，侵害了上海電影製片廠享有的信息網路傳播權，應承擔侵權責任。

7. 王祖藍方是如何回應cos葫蘆娃被判侵權的

7月14日晚，王祖藍工作室回應王祖藍cos葫蘆娃被判侵權一事，稱王祖藍2016年受邀參加了一檔綜藝節目，該節目錄制全程王祖藍身著黑白條紋針織衫，並未以「葫蘆娃」的形象進行cosplay表演，因網路配圖引發的引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。

一些網友在另一場節目《百變大咖秀》中模仿葫蘆娃的視頻，而《來了就笑吧》節目組在後期剪輯處理的時候，加上了王祖藍這一段表演視頻，不少網友表示原來這都是節目組的鍋。

(7)上海美術電影製片廠王祖藍擴展閱讀

王祖藍侵權結果

王祖藍在內地多年一直很活躍，他參加了許多綜藝節目並贏得了許多觀眾的喜歡，但是也帶來了很多麻煩。 7月14日，北京互聯網法院判決結果出爐，王祖藍在安徽衛視cosplay葫蘆娃的節目再次涉嫌侵權。

據稱，王祖藍在扮演這個角色之前沒有獲得製片人上海電影製片廠的授權，王祖藍通過代言手機游戲獲得了收入，他的行為構成了侵權。盡管電視台認為該角色只出現了1分10秒，並沒有造成不良影響，但仍獲得了10萬元的賠償。

8. 王祖藍在什麼節目中cos葫蘆娃被判侵權

7月14日，中國裁判文書網公布「安徽衛視等被訴侵害作品信息網路傳播權」一審判決結果。安徽衛視《來了就笑吧》綜藝節目中使用王祖藍在《百變大咖秀》模仿葫蘆娃的片段，未取得葫蘆娃版權方上海美術電影製片廠授權。

2019年7月，上影廠起訴安徽廣播電視台以及節目製作方世熙公司。中國裁判文書網顯示，北京互聯網法院作出一審判決，認定安徽衛視和世熙公司構成侵權。

14日晚，@王祖藍工作室 回應稱王祖藍2016年受邀參加了一檔綜藝節目，該節目錄制全程王祖藍身著黑白條紋針織衫，並未以「葫蘆娃」的形象進行cosplay表演，因網路配圖引發的引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。

(8)上海美術電影製片廠王祖藍擴展閱讀

王祖藍之前的侵權糾紛

事實上，這已經不是王祖藍扮演「葫蘆娃」引發的第一次侵權糾紛了。

2012年的湖南衛視《百變大咖秀》節目中，王祖藍模仿表演葫蘆娃，令觀眾們印象深刻，但卻因為這一扮相，湖南衛視被上海美術電影製片廠告上法庭。

2015年長沙中院裁定二者雖表情存在差異，但衣飾、發型、相貌等主要特徵和整體形象相似，構成實質性相似，判決湖南衛視侵權，要求停止播放涉案視頻並賠償原告十萬兩千元的損失，與本案的案情及判決結果類似。

9. 王祖藍cos葫蘆娃竟被判侵權，這是怎麼回事

最近王祖藍cos葫蘆娃的事情也是被炒的沸沸揚揚的，甚至在前幾天都已經達到了微博第一的地位，其實王祖藍在許多節目中都模仿過葫蘆娃，比如王祖藍在《百變大咖秀》《牆來啦》等多檔節目中，而且王祖藍曾經代言過一款名為葫蘆娃的游戲。但是最近在節目上他又cos葫蘆娃的事情，卻被官方判為侵權了，這是在安徽衛視一個綜藝節目上，王祖藍cos葫蘆娃的表演沒有取得上海美術電影製片廠的授權，所以該衛視和節目製作方就被起訴了。

這也是助長了一種侵權行為的發生，他們趕到公司，不想跟他們計較這些事情，所以就更加要變本加力的去做，我也希望法律能夠多加完善一些侵權事情的政策，不讓商家不敢去不想去控告這些侵權方，從而助長了侵權方的囂張氣焰。