每天用最短的時間看一部電影

A. 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，這樣的行為是否侵權

我認為構成了侵權行為。尤其是一些短視頻就是專門分享影視作品片段，從這些上面就能夠了解整部作品，對於影視作品來說發展困難。

B. 有哪些好看的英文電影，時間短一點，最好是四十五分鍾之內的，可以放給學生看的

電影基本也要一個小時啊 推薦老師放《紐約時刻》也是我們老師放我們看的 很好看 中英雙字幕的，大概一個小時左右 超贊！！！現在想起全班一起看的時候那種氣氛就懷念的 ，這個真的很好看！

C. 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，最終會帶來哪些影響

在不少短視頻播放平台中，有不少短視頻節選了影視作品中主要的劇情內容進行剪輯，打出幾分鍾看完一部電影或幾分鍾看完一集電視劇的噱頭吸引人們觀看。而且在這類短視頻中，有不少還獲得了相當不錯的流量。在我看來，這類短視頻帶來的影響是巨大的，因為它可能會降低觀眾對原影視作品的好奇心，使得觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解。

三、讓觀眾對原影視作品產生誤解

此外，由於短視頻在製作過程中是通過作者對原影視作品進行剪輯的，這也使得短視頻所呈現出來的劇情在某種程度上會帶有作者主觀的色彩，並不一定能代表原影視作品本來所想表達的意思。因此，這類短視頻很可能會讓觀眾對原影視作品產生誤解，特別是在觀眾沒有看過原影視作品的情況下，這種誤解可能會給他們一個先入為主的印象。

綜上所述，幾分鍾看完一部電影的短視頻會帶來降低觀眾對原影視作品的好奇心，讓觀眾不會再去看原影視作品，甚至還會讓觀眾對原影視作品產生誤解等影響。

D. 一天堅持看一部電影（不分好片爛片，隨機看），能有什麼好處

如果能像你說的這樣堅持一段時間的話，好處是不會像刷短視頻那樣沒有時間概念，沒有一個度，下定決心停下來，不會像玩游戲一樣綁架你的時間，你的想法，做不完的任務，反反復復的循環，不好看的電影你會感覺每一分每一秒都很長，過得慢，你不會太投入，認真，你會感覺到時間原來可以這樣有味道的度過，好看的電影會讓你感受到來自演員，台詞，畫面，音樂，作品核心傳達的意義，讓你有一種認真看待細節，考慮問題，豐富認知，體驗生活，建立標準的好處。

E. 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

F. 「XX分鍾看電影」陸續被下架，幾分鍾看完一部電影的日子要沒了嗎

幾分鍾看完一部電影的這種日子確實快要過去了。因為現在對這種影視作品的版權更加的看重，實際上會出現這樣的現象，是因為短視頻快速的發展有非常多的視頻都是幾分鍾就能夠看完一部電影。對於現在的生活來說，大部分都是快節奏的生活，我們每天都要忙於工作或者是學習之中，很少真正能夠有大量的時間來看完一整部電影。所以這個時候就需要這種電影速看來幫助我們快速的理解電影的提綱，比如說長達三個小時的電影，這些自媒體的創作者只用了10分鍾就能幫助我們了解的非常清楚。

G. 三分鍾看完一部電影，5分鍾讀完一部名著，快餐文化有何弊端

「身處互聯網時代，經常有聲音說閱讀削弱了，其實閱讀本身並沒有減少，甚至拓展到智能手機時代以後，讀圖、聽書、看視頻等也算是廣義上的『閱讀』，不少人的閱讀量還增加了。」剛剛過去的周末，華東師范大學中文系教授羅崗與倪文尖、黃平在思南讀書會對談時，拋出一個話題：在注意力經濟競爭激烈的時代，為了在更短時間達到高強度的注意力獲取，一些濃縮式解讀非常流行，類似於3分鍾解讀一部電影、5分鍾講一本名著……隨處可見的「懶人包」式分享，究竟會不會敗了經典閱讀的胃口？

如何突破人們常說的「信息繭房」？羅崗提醒，閱讀時不能抱著直奔一個「標准答案」而去，「這就將閱讀簡單化了，無法對文本展開深層思考和理解。大學中文系學子尤其應該去閱讀充滿復雜性的經典文本，這種熏陶卻令你刷新看待事情的維度和視角，終身受益。」

他認為，要警惕類似「懶人包」「知識膠囊」等速成的貪捷徑心態。恰如哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心研究員戴維-溫伯格博士曾發表對「知識膠囊」隱喻的不安——「似乎只要服用了就掌控了知識，等著被喂養並不是一種獲取知識的好方法，真正的求知之旅必然包含提問，包含挑戰，而不是將知識視為關於世界無可置疑的真理。知識永遠承諾開放，而非封閉。」

H. 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。