上海浦東電影詐騙

㈢ 如何評價電影「大轟炸」

《大轟炸》的投資人是施建祥，影片的投資方是他的公司快鹿投資集團，現在施建祥因為集資詐騙而出逃海外，而快鹿投資集團。

此前《葉問3》的投資方也是快鹿投資集團，片方在《葉問3》上映後買票房8800多萬，造成影片大受觀眾喜歡的假象，想以此欺騙更多觀眾盲目跟風觀影，賺取票房。這樣的騙取票房的手段被媒體揭發，最後導致快鹿非法集資崩盤，施建祥出逃海外。

就是這樣一部沾滿幾萬幾十萬上海普通百姓血汗的電影，竟然把重慶大轟炸這樣慘痛的歷史悲劇當做吸血工具來用，這不是在無情地揭開重慶人心裡的傷疤嗎？難道不是在侮辱歷史嗎？

所以崔永元現在在號召抵制《大轟炸》，就是不想讓這部電影在賺錢觀眾的票房，再把它票房輸送給貪婪無厭的投資人了。

㈣ 《大轟炸》電影騙局是怎麼回事

謝邀！感謝關注影視控。

回答這個問題之前，首先明確的說下，個人對崔永元先生無比敬佩，並毫無不尊敬的意思，故而下面的回答和崔永元先生的部分觀點若有不合，並不代表其他任何意思。

單純從電影本身來說，該部電影集結了國內外大牌明星，電影的主題和寓意也是比較正能量的，片方也表態一定回如期上映的，孰是孰非，希望不要影響到電影本身吧！

㈤ 上海破獲4500萬影視投資合同詐騙案是怎麼回事

近日，上海警方成功破獲一起特大合同詐騙案。犯罪嫌疑人通過虛增影視劇製作成本、誇大預期票房收益，騙取投資人投資款，涉案金額超過4500萬元，涉及全國各地投資人260餘名。這也是上海市破獲的首起影視投資合同詐騙案。

2019年3月，上海市公安局經偵總隊接到市民何先生報案：2019年初，滬上一家影視投資中介公司的員工通過社交軟體與他結識，並告訴他一個內部消息：年內將有一部成本高達2.6億元的大製作電影上映，上映前，可以通過本市一家影視公司參與電影的版權投資。

這名中介還一再聲稱，這部電影的預期票房保守估計可達20億元，以投資100萬元為例，至少可獲得360萬元收益，機會實屬難得。

這樣的好事，聽起來就像騙局。但何先生上網查詢後發現，這家影視公司的確存在，而且就是中介提到的那部電影聯合出品方之一。於是，何先生便通過中介公司與影視公司簽訂了一份《電影合作投資協議》，約定以50萬元投資款獲取電影0.25%的版權收益。

就在何先生坐等收益時，電影上映了。結果票房慘淡，僅有6300萬元，與中介公司宣稱的20億元預期票房簡直是天壤之別。此時，影視公司以票房不到預期為由，僅兌付給何先生1.3萬元，50萬元投資款等於是打了水漂。

本以為是時運不濟、投資失利，但一個偶然的機會下，何先生在某網站論壇上發現，與他有相同經歷的投資人竟不在少數。唯一不同的是，他們投資時獲知的製作成本不盡相同，從7000萬到2.6億元不等。感到上當受騙的何先生向警方報案。

(5)上海浦東電影詐騙擴展閱讀

警方調查情況：

市公安局經偵總隊初步調查後發現，類似的投資人的確很多，而且都經歷了製作成本數倍溢價、票房估值大跌眼鏡的情況。警方分析認為，這背後很可能隱藏著一個惡意騙取影視投資人投資款的詐騙團伙，於是立即立案偵查。

經查，2018年9月，犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益，在上海設立了一家影視公司，在無能力支付投資款的情況下，先行與某電影出品方簽訂協議，約定出資購得某電影18%份額的票房收益權和署名權。但雙方明確約定，包某的公司不得擅自轉讓所持份額或用於融資，否則將不再享有電影的票房收益權。

2018年10月至2019年3月間，犯罪嫌疑人包某等人違反約定，精心設計編排話術，通過高額返佣的方式勾結全國多家中介公司，大肆招募投資人。招募過程中，犯罪團伙以與出品方簽訂的協議為掩護，混淆「版權」與「票房收益權」的概念，虛增電影製作成本、誇大票房預期收益，吸引投資人投資購買所謂「收益份額」。

先後騙取260餘名投資人共計4500餘萬元投資款後，包某等人才將其中的1000餘萬元支付給電影出品方購買份額，剩餘款項則用於傭金提成和個人揮霍。

得知包某公司擅自轉讓投資份額後，電影出品方按照協議約定未予兌付票房收益。包某等人為了掩飾非法佔有投資人投資款的真實目的並逃避打擊，就用騙來的錢，以實際票房6300萬元按比例兌付投資收益共計100餘萬元，造成投資人巨額虧損。

這種以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取財物的行為，已觸犯我國《刑法》第224條規定，涉嫌合同詐騙犯罪。目前。案件仍在進一步偵辦中。