不符合歷史時間的電影

A. 求幾部有關時間錯位的電影（科幻片）

只說經典的，這類片子一定要經典，不經典的話，真的不好看，浪費時間，而且邏輯混亂。強烈推薦3部《蝴蝶效應》，《時間機器》，《黑洞頻率》，可看的《回到未來》1.2.3《時間線》。
《蝴蝶效應1》
一隻蝴蝶在紐約中央公園的小黃花上扇動了一下翅膀，於是東京掀起風暴電閃雷鳴……

也許人的一生就會被當年一點點不經意間細枝末節改變，從此走上不同岔口不能回頭……

拓撲學中說這叫蝴蝶效應，你相信嗎？

埃文·泰瑞博(艾什頓·庫奇飾)是一個平平無奇的大學生，唯一和普通人不同的是從童年時代起，就有心理學家不停記錄他每日生活中的全部細節。某天，埃文忽然讀到了那些記錄中的一部分，頓時，那些已經被他自己埋葬在內心最深處許多年的黑暗記憶又再次被喚醒，那是改變了他整個少年時代的不堪回首往事。

機緣巧合，埃文忽然發現自己可以通過一直擱在床下那些寫著當年記錄的筆記本回到過去，進入自己當年的身體。也許這些落滿灰塵的筆記本可以讓他從此擺脫所有不愉快的記憶，抱著這樣的想法，埃文回到過去，力圖改寫歷史，以為這樣就可以治癒他受傷的記憶，讓他和所愛的人們能從此之後幸福生活。

「如果你某天早上醒來發現也許你可以按照一個全新的方向重新生活，你會選擇改變嗎？」
埃文說：「是。」

他制定出無懈可擊計劃，執行起來也小心翼翼。但等他一旦回到現實，卻發現一切都已面目全非。他的行為已經造成了損失慘重的改變，而他最親密的那些朋友的生活已經南轅北轍。特別是他的初戀女友凱勒·米勒(艾米·斯馬特飾)，他們是兒時玩伴，在經歷了長久的漠然以對之後，發現彼此還是相愛。

為了彌補自己的錯誤，埃文只好一次次的回到過去，但每次總有些小事件在他不注意時層出不窮地發生，之後一連串連鎖反應，到底讓他和他朋友們的生活更加徹頭徹尾的改變。於是埃文一次次嘗試，他們的生活也就像高速火車一般剎那間從山頂沖下，樹林或者河流在窗外一掠而過。凱勒從女招待到學生會主席再到落魄吸毒者。她的命運和他一樣不停改變。

一團糟的現實最後到底要怎麼收場？他們真的還會堅持對彼此的愛么？

埃文真的能得償所願，讓每一個人幸福嗎？

第2部就不用了，第2部拍的很牽強。邏輯性不如第一集
《時間機器》
不錯，很有邏輯性。
《黑洞頻率》
如果你能夠回到過去改變你人生中的一件事情，會發生什麼事情？對於約翰·蘇利萬來說，這沒有問題，他將阻止一件1969年10月12日發生的一場悲劇，使他的當年做消防員的父親能夠逃離那場火災死神的魔掌。

那個時候，約翰還只是個6歲的孩子，他的父親死去以後，他曾經幾次夢見自己想要去阻止那場悲劇，父親的死在他的心靈上留下了重重的傷痕，直到現在已經成為了一名警察，他仍然對此事難以忘懷。

在父親忌日前一天的暴風夜裡，約翰在那座父親留下的房間里發現了一個他曾經用過的老式收音機，他開始擺弄它，卻竟然從收音機中收到了一個自稱是1969年叫弗蘭克的消防員的說話，他開始與那個人交談起來，難道這真是他的父親嗎，就是在30年前的這天夜裡，他的父親正是也在這里，難道此時他正在另一個時空中。

約翰和他談自己的愛情，談自己的懺悔，他們談了整整一夜， 當他終於確信這個人正是他那年輕的父親後，他意識到他現在可以改變一切。約翰抓緊時間提醒弗蘭克在12日那可怕的火災中如何脫身，他要將他的父親從死神的手中挽救回來……

1999年10月12日，約翰當約翰醒來時，發現牆上有一張滿頭銀發的父親的照片，約翰知道自己改變了過去，眼前是一個嶄新的現在，這使他欣喜若狂。然而緊接著可怕的事情又發生了，一連串殘忍的兇殺案又改變了他的生活，他的母親成為其中的犧牲者。父親弗蘭克必須再通過收音機頻率回到過去，阻止一場後來改變他們家庭命運的謀殺。而每次弗蘭克在他的時空中改變了一件事情，約翰一覺醒來都是一個不一樣的現在……

本片是一部關於時光倒流的幻想影片，同時故事中也不伐親情和溫馨，同時還又恐怖的謀殺，是部好看元素的集裝，可不能錯過啊。

B. 盤點被央視叫停的六部抗日神劇，每部都在侮辱觀眾的智商，是哪六部

抗戰題材的劇，一直都是大家很喜歡的劇，這些劇情發生的時期，都發生在抗戰年代。這些故事，讓我們了解了，在當時那個時期，真實發生的事情，但是，也有那麼一些抗戰題材的劇，真的讓人無法用言語來表達。那麼，我們就來看看以下的這六部劇，被點名停掉的這六部劇，分別是《抗日奇俠》《向著炮火前進》《一個鬼子都不留》《槍神傳奇》《箭在弦上》《正者無敵》。

無數的抗戰前輩，都不是我們能夠取笑的對象，抗戰劇應該在最大程度上還原歷史，讓我們正視那一段血與淚的歷史，讓我們明白如今的一切來之不易，珍惜現在的美好生活。

C. 電影史上經典之作的《火燒圓明園》，有哪些與歷史不符的地方

提到清代的影視作品，就繞不過李翰祥在上世紀八十年代拍攝的“清宮三部曲”即：《火燒圓明園》、《垂簾聽政》和《一代妖後》。由於電影是在故宮、避暑山莊、清東陵等地實地取景，所以比後來的粗製濫造之輩也更有歷史感和代入感。

這也是目前唯一可以從道具、場地、演員、史實上與《末代皇帝》相呼應的清代電影，尤其是《火燒圓明園》一開場同治皇帝登基的畫面更是氣勢恢宏，震撼人心。

但是因為《火燒圓明園》整個電影需要調動的人力物力以及統籌方面過於龐雜，也導致了一些瑕疵和自相矛盾的地方。該電影的藝術顧問朱家溍先生就曾經指出過，在同治皇帝登基時太和殿廣場兩側跑馬和皇帝的九龍曲柄傘蓋用的不合禮制。除此之外電影中也還有一些缺憾之處，如果能夠彌補的話，這部電影的藝術性和真實性就更完美了。

上圖_ 曹錕（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊

當然上述的這些資料並非是為了給英法聯軍洗白，畢竟他們才是禍首。但那個軍閥混戰的年代，也使得號稱“萬園之園”的圓明園遭受了無盡的劫難，成為如今的殘跡。

毋庸置疑《火燒圓明園》是一部了不起的電影，象徵著我國對於歷史傷痕的反思，也展示了改革開放後整個社會開放的胸懷，正視歷史，銘記歷史是沒有錯的，但彌補其中的缺憾、准確的還原歷史，也是對從銀幕上獲取歷史知識和歷史價值觀的受眾們的正確引導。

文：魏四維

D. 歷史題材的電影中的都有哪些錯誤

我不知道大家有沒有看過《三國演義》裡面有一個錯誤的地方，就是蜀漢的旗子，上面標注的是蜀，但其實真正的就是蜀漢的旗子標注的是漢，而不是蜀，這就是電影中出現的比較大的錯誤了。

E. 電影「八佰」引爭議，究竟是鐵骨錚錚還是在歪曲歷史呢

近期一部電影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰這部影片，影片主要講的是抗日戰爭期間，淞滬會戰後期，在全面戰敗的情況下，派一小股部隊駐守四行倉庫的故事，四行倉庫後面就是英法租界，前面則是硝煙紛飛，雖然上海已經失守，但是在當時的情況下，為了爭取國際社會的同情和干涉，甚至調停和援助，所以才打了這一場幾乎是必輸的守衛戰，四行倉庫的主要目的並不是打敗日軍，其更具有戰略和政治上的意義。

可以說，四行倉庫保衛戰，有時候政治意義更加大於現實意義，而作為整個淞滬會戰的極小組成部分，如果說淞滬會戰粉碎了日軍企圖三個月滅亡中國的計劃的話，那麼四行倉庫保衛戰，則進一步的顯示了國軍英勇抗爭的決心和勇氣，也讓中國軍人的錚錚鐵骨展示在世界面前，從這一點來看，它無疑來說是很成功的，而從另外一點而言，這卻幾乎是一場沒有太大意義的戰斗，因為從後續的情況來看，最後謝晉元所率領的大部分守衛官兵最後還是迫於日軍的壓力，還有上面的命令，選擇了退入了租界，最後大部分人在後面的日子裡面都是結局悲慘，除了極少數人最後存活下來，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日軍的俘虜，從後續來看，故事的結局卻是不太好看！

F. 電影《水門橋》與歷史無關

春節期間電影《水門橋》憑借《長津湖》的票房餘威，吸引了大量觀眾，然而其與歷史的真實關系引發討論。盡管影片具備商業大片的所有元素，但與抗美援朝歷史的契合度存疑。

電影中的情節沖突，如伍千里角色的穿插作戰，與史實不符。穿插7連參與新興里圍殲北極熊團的戰斗發生在《長津湖》中，與炸水門橋的時間線不符。另外，電影中志願軍進入泵房的情節並無軍史記載，是為了劇情連貫和視覺效果。

水門橋在影片中的重要地位源於它作為美軍撤退的必經之路，但實際情況並非如此。美軍在下碣隅里利用空運嘗試撤退，但史密斯師長因戰略考量拒絕，認為地面突圍更為安全，避免了更大傷亡和被全殲的風險。

12月5日，史密斯在記者招待會上堅稱，撤退不是退卻，而是進攻。隨後，水門橋被志願軍反復炸毀，美軍工兵緊急修復，甚至空投重型裝備進行重建。然而，即使如此，水門橋的爭奪並未反映出雙方在戰場上的重兵部署，顯示出美軍裝備優勢的明顯。

盡管水門橋在電影和戰爭中的關鍵作用，但第九兵團的實際軍事部署限制了他們在此部署重兵。志願軍第九兵團在戰役初期遭受重大損失，難以調動更多兵力進行有效阻擊。而美軍的任務是進攻和會合，而非撤退，因此對水門橋的控制並不像電影呈現的那樣緊張。

總結來說，盡管《水門橋》在敘事上具有吸引力，但其與歷史的直接關聯性受到了質疑。電影中的戰斗場景更多是戲劇化的改編，而非對歷史事件的精確重現。

G. 電影《赤壁之戰》與歷史不符合之處

歷史上的赤壁之戰是怎麼打的

在漫長的中國古代史上，三國史是人們最熟悉的一段歷史；在紛繁的中國軍事史上，赤壁之戰是人們最感興趣的一個戰役。然而，非常有趣的是，90％以上的中國人並未通讀過陳壽的史書《三國志》，大家對三國歷史、三國人物，包括對赤壁之戰的印象，主要來自古典文學名著《三國演義》，以及根據《三國演義》改編的戲曲、曲藝等作品。

歷史上的赤壁之戰發生於東漢獻帝建安十三年（公元208年）。在這個規模宏大的戰役中，孫權、劉備結成聯盟，巧用火攻，大敗曹軍，為魏、蜀、吳三分鼎立的形成奠定了基礎。然而，史書有關赤壁之戰的記載甚為簡略。陳壽《三國志》限於「正史」體例，將有關材料分別插入多篇紀傳，對戰役的過程、各方的決策和戰術的記載顯得零亂瑣碎，而且往往彼此抵牾。

直到北宋司馬光主持編纂的《資治通鑒》，綜合各種材料，才大致勾畫出赤壁之戰的輪廓，但首尾不過三千餘字。

綜觀史料，我們可以回答大家關心的歷史上的赤壁之戰的幾個主要問題。

首先，赤壁之戰是怎麼打的。

歷史上的赤壁之戰，大體進程是這樣的：

建安十三年七月，曹操南征荊州。

八月，荊州牧劉表逝世，少子劉琮繼位，駐襄陽。劉備屯樊城。

九月，曹操到達新野，劉琮瞞著劉備，不戰而降。劉備倉促南撤，敗走夏口。曹操進軍江陵，欲趁勢征服江南。

十月，諸葛亮出使江東。孫權決計聯劉抗曹，命周瑜、程普為左右督，魯肅為贊軍校尉，會合劉備軍，進至赤壁。

十一月至十二月，孫劉聯軍在赤壁與曹軍初次交戰，曹軍失利，退至江北烏林一帶。曹軍發生疾疫，將士多有死者，乃將戰船相連。黃蓋詐降，火燒赤壁，大破曹軍。曹操自華容道北歸。

至於戰爭雙方的兵力，《三國志》記載，曹操自稱「今治水軍八十萬眾」，這純屬吹牛皮，三分鼎立形成後，魏國總兵力也不過五六十萬；《三國演義》說有「八十三萬」，則系小說家言。

當代史學界對此說法不一，通行的說法是：曹軍二十餘萬。根據是《周瑜傳》注引《江表傳》：「彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得（劉）表眾，亦極七八萬耳。」

孫劉聯軍五萬。其中孫權軍有三萬，根據一是《周瑜傳》：「瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」二是《三國志》注引《江表傳》：「乃乘單舸往見（周）瑜，問曰：『今拒曹公，深為得計。戰卒有幾？』瑜曰：『三萬人。』」劉備方面有二萬，根據是《諸葛亮傳》：「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」聯軍的主力則是周瑜統率的東吳軍隊。

赤壁之戰中，主要人物的真實貢獻是什麼

周瑜 赤壁之戰中的頭號英雄。正因如此，史書這樣記載：「瑜之破魏軍也，曹公曰：『孤不羞走。』後書與（孫）權曰：『赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。』」盡管曹操嘴硬，自稱「燒船自退」，但他敗於周瑜之手這一點卻得到後人的公認，因而蘇東坡的名作《念奴嬌·赤壁懷古》才會這樣寫：「故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁……遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」

諸葛亮 除了出使江東，智激孫權聯劉抗曹之外，究竟還有哪些作為，史書上並無明確的記載。但在《三國演義》中，諸葛亮卻成了「赤壁之戰」的真正主角，成了決定戰爭勝負的最關鍵的人物。

羅貫中把周瑜與諸葛亮的關系定位於「同盟」、「對手」、「知音」三個基點上，有意編織了一系列二人 「鬥智」的故事，以周瑜之智來襯托諸葛亮之智。這些情節，雖然波瀾起伏，膾炙人口，卻無形中降低了周瑜的歷史作用。