上海房客電影

① 請問你們認為電影《房客》里，真正的兇手是誰我個人認為是那個房客。

嗯 LZ說的對，就是房客 房客確有其人,並不是女房東的想像人物.

② 同是讓人懼怕的電影，燒腦的《警告》，不如九十年前的《房客》嗎

一部燒腦的驚悚電影《警告》，西方式輪回故事，挺精彩的，節奏比較緊湊，一樁樁案件皆因暴力而起，這背後是西班牙社會的危機暗涌。數學推理部分好像小時候看的那種大片，特別燒腦，謎題揭開的時候心情有點復雜，然而，同是驚悚電影，一部九十年前的《房客》，形式感十足，鏡頭運用也很完美。真正意義上的第一部希區柯克式電影，許多日後的手法已經形成，表現主義學得很成功，難以置信1927年就有這么好看的電影。

雖然表現主義風格濃郁，製造出的驚悚效果雖不如有聲片，但利用光、影、道具、表情，營造出的氛圍，更貼合電影最原始的本質，也更有代入感；男主帥如吸血鬼，女主依舊蠢萌金發女郎，依舊悲催的警察男配；配樂屢屢出戲；一開始希胖就在努力誤導觀眾，不過有經驗的觀眾從中能嗅到反轉的意味。90年前的懸疑片現在看依然很有戲劇性，劇情結構很經典，希區柯克不愧是懸疑片祖師爺！

③ 2009新電影《房客》到底誰是兇手

這部影片在我們看了兩遍之後，仔細分析，覺得男房東應該是兇手，男房東可能因為喪子而精神分裂變態殺人，女房東知道其罪行後，想像出一個房客來掩飾內心不願接受丈夫殺人的事實。房客是精神分裂發作殺人的男房東。

④ 電影七十二家租客都有哪些明星

監制】：樂易玲
【導演】：曾志偉、葉念琛
【主演】：張學友、袁詠儀、曾志偉、黃宗澤、鄧麗欣、王祖藍、徐子珊 鍾嘉欣
盧大偉 鄭欣宜 鄭欣宜模仿肥姐扮上海婆滕麗名 陳法拉 馬德鍾 林峰 謝天華 佘詩曼 錢嘉樂 廖碧兒
郭政鴻 吳啟華 曹永廉 苑瓊丹 官恩娜 葉翠翠 梁嘉琪 梁烈唯 黃智賢 吳家樂
吳卓羲
森美
翁佳妮
徐萌
陳爽
劉俐
朱倩兒
祝文君
王淑玲
陳蕊蕊
關婉珊
農夫
劉嘉玲
譚詠麟
黎耀祥
梁家輝
唐詩詠
陳慧琳
周筆暢
張衛健
張東健
周秀娜
成龍
梁天
虎艷芬 [編輯本段]新聞報道邵氏開拍電影《七十二家租客》，向多年前的經典電影《七十二家房客》致敬。昨天在電視城舉行開鏡禮，演員陣容強大，除了張學友、袁詠儀，與身兼監制、導演及演員的曾志偉，無線的花旦小生亦空群而出，鄭欣宜模仿肥姐扮上海婆，可謂形神兼具。
昨天一眾演員齊集無線古裝街，大部分演員以懷舊造型出現。包括張學友、王祖藍、黃宗澤、盧大偉、鄭欣宜、滕麗名、馬德鍾、佘詩曼、錢嘉樂、廖碧兒等，而其他有份參與演出演員尚有林峰、鍾嘉欣、吳啟華、曹永廉等。當中以欣宜模仿肥姐扮「上海婆」最為神似，演包租婆的佘詩曼亦相當風騷，拍大合照時，更趴在車上，相當搞笑。
曾志偉此次身兼導演、監制及演員，他稱最初找張學友演出時，對方也想推卻，後來幾經游說，加上電影在香港拍攝，最終學友答應了。志偉笑說學友看似正經，其實他十分小氣，與戲中的小人物角色那種尖酸刻薄的性格十分相似。

⑤ 經典影片 The Lodger 房客。。。順便討論下劇情

我看過希區柯克版的THE LODGER，找到新版的THE LODGER，第一次看的時候有點混亂，剛剛看了第二遍，有了初步的推測：
1.女主人是兇手
2.模仿希區柯克的《精神病患者》，女主人有間歇性精神病，她幻想兒子和房客的存在。她被捕時說：Timmy died 7 years ago.應該是她精神正常期（或者她聰明到在發病期都可以說謊來脫罪？）她殺人時人格分裂成為房客，所以穿男裝（或者男裝是鏡頭的迷惑？）最後房客出現，是女主人幻想中的「房客」即她的另一個人格身份成功犯罪逃脫，而留下她做替罪羊。
3.BUG有很多，例如:停職的警察要上交配槍，但片中的曼寧在追捕時依然有槍。
4.為什麼要殺男主人？

⑥ 有一部老電影講述的一棟樓里各層不同生活

72家房客。20世紀40年代，民國時期廣東 廣州西關太平街生活著七十二家房客，故事主要描述房東與房客的較量，以及街坊生活的甜酸苦辣｡

⑦ 電影房客中殺手模仿的是誰

《房客》的劇照在一幢廢棄的廉價公寓頂層，Harry Lesser努力完成已經寫了將近10年的小說。與此同時，黑人激進分子、有抱...

⑧ 電影《房客》里誰才是真的兇手

那麼究竟誰是兇手？A.房客B.女主人C.男主人D.探員下面就讓我來分析一下（純屬個人觀點）：首先A.房客——孤僻、怪異的性格讓他具備了成為兇手的重要因素，我個人認為這個美男子有成為暴露狂的傾向，或者也許他早已就是個暴露狂，只是影片表達的很含蓄。我甚至懷疑這是一部「作者電影」，寫小說的房客就是《房客》的原作者或導演。表面上溫文而雅，但內心深處卻也許隱藏著不可告人的秘密，我注意到了一個細節：當他剛搬進旅館時，害怕牆上張貼的死人的眼睛，於是他把它們全部摘下，但另一方面他是個安靜的「暴露狂」，喜歡被活著的異性觀看卻害怕被死去的異性觀看，這矛盾嗎？我認為一點也不矛盾，說明了他在潛意識中有一種「罪惡感」，而這種罪惡感的起因是什麼？也許因為他就是真正的殺人兇手。細節最能看清一個人。一個暴露狂去割女性的生殖器也就不足為奇了，也完全不需要任何動機。我不敢斷言我的推論一定正確，但可以肯定的是你從這部影片中再也無法找出更有力的證據說明他就是兇手（如果他是兇手的話）。其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象還一直陪在她的身邊，她每天給他做飯、給他指導作業。另外通過她的丈夫對她說「別忘了吃葯！」也可更有說服力地診斷出她的病情。但她缺少動機，如果一個喪子、並且患有妄想症的婦女多年得不到丈夫的愛的話，她會去做什麼？她也許會抑鬱而死但她不可能去殺妓女，但就是女主人最後被警方認為是兇手，她在袒護誰？她的情人（房客）還是她名存實亡的丈夫？影片並沒有有意地分析出來。不過在她被捕後她說了一句令人震驚的話「我的孩子早在7年前就死了」這又說明什麼問題？說明她頭腦很清醒，根本就沒病，影片到此又將自己以前的推論全部顛覆。再次C.男主人——網路給出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3這種推斷也有一定的道理，但這就涉及到「房客是否真實存在還只是女主人的幻想」這一問題。我本人有時也有這樣的幻想：在深夜我總能聽到樓上有拐杖敲地板的聲音，有一次上面水管漏水滲了下來，於是過了幾天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（樓上的主人），她告訴我這所房子根本沒人住，而且當她打開房門時，我看到水管一點異樣也沒有。更加匪夷所思的是，有好幾次當我深夜出去買煙，發現樓上經常亮著燈，可當月底我偷偷查了一下樓上的電表收據時，竟然發現經常亮燈的房間竟然電表沒有走一個字兒......有點扯遠了。讓我們再回到影片中來，如果房客真不存在的話，那麼就證明女主人的確患有妄想症，如果這樣理解的話，那導演豈不是搬起石頭砸自己的腳！因為影片最後不但女主人被證明其實是沒病的，而且房客在另一家旅館出現時，也對另一家女主人說了和前一家相同的話。至此，影片又旋入了「永不結束的邏輯」之中。另外個人總感覺這個答案不一定不對，但卻稍顯幼稚。最後D探員——也許99%的觀眾都認為至少可把探員排除在外，也許只有一個人例外——那就是我。首先我想說的是我不想嘩眾取寵，然後我要說，這也許是一部作者電影或者對於導演來說是一部實驗電影。所謂實驗電影，就是觀眾才是電影的真正的作者。每一個人心中都有一個不同的答案，這就是實驗電影的魅力所在。如果站在我的角度，這部電影的確拍出了這樣的效果，任何一個人都有人格分裂的作案的可能，包括那個探員，也許一切就真的是他安排的（在他實則灰暗、寂寞的人生中），他就是幕後的黑手。也許你要問那為什麼女主人沒有殺人卻害怕警察找到什麼痕跡而收拾房間，這也許就是影片最大的幌子——她以為她的情人或丈夫就是兇手，她試圖去隱瞞，而真正的殺手正是利用了她這一點。至於探員和兇手搏鬥可以解釋為那隻是「所謂」的兇手。四個人都有這樣的一個共同點——孤獨，而孤獨是人類永遠的話題。也許有人說：你整了一大堆廢話，還扯那麼遙遠，也沒整出個兇手。好的我最後要說的是：「四個人中最孤獨的那一個就是兇手」。在影片結束字幕也結束後，又出現一個鏡頭，有個人在用紅墨水標記，導演此刻告訴我們這個人很可能就是兇手，那麼他到底是誰？唯一可排除的就是女主人，因為她此刻已經入獄。