北京電影贊助法律糾紛

⑴ 北京電影學院成立專班調查趙韋弦事件，若控訴屬實其將承擔怎樣的法律責任

北京電影學院成立了專門的班來調查趙韋弦的這一事件，若是對於這起事件來說控訴屬實，那麼對於這個人也是應該承擔一定的法律責任的。其實對於這些事件來說，影響也是非常惡劣的，要知道這種進行性騷擾的事件本身就是對社會來說有一定的惡劣影響的，如果一旦這件事情是真的的話，那麼對於這個導演來說也應該承擔一定的法律責任，嚴重的話可能會面臨著一定的刑罰。

希望人們能夠對於這起事件來說引發一定的思考，也希望一些學校在對老師進行考核的同時應該注意一下老師的品性，這是非常重要的行為，如果老師的品行不端正的話，那麼對於學生而言可能是一個終身的這種心理陰影，在對學生的成長道路上，影響也是非常嚴重的，所以對於北電的這些事件來說，也是引發社會上一些人的關注。

⑵ 12315可以投訴電影院嗎

可以的。
投訴電影院的途徑：
1、糾紛不大時，可以尋找所處電影院的經理投訴，尋找解決方法。
2、糾紛較大時，可以在該電影院的總網頁撥打客戶服務電話，請求上一級管理層解決。
3、解決無果時，可以撥打號碼12315，向消費者協會和當地工商管理部門投訴。
《消費者權益保護法》第十條：「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為」的規定，該電影院要求必須高額充值，否則不讓其使用卡內余額的行為，有強制交易之嫌。同時，該電影院銷售的電影卡，卡上並無余額不夠時的使用細則，也未在售卡時對消費者作出相關說明。
根據《消費者權益保護法》第二十六條第二款：「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易」的規定，電影院要求張先生高額充值的做法於法無據，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。
根據我國相關法律規定，電影院禁止外賣是霸王條款的情況，侵犯了消費者自主選擇的權利，消費者可以向消委投訴。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條消費者有權選擇自己的商品或者服務。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品或者服務的品種，自主決定購買或者不購買任何一種商品或者接受或者不接受任何一種服務。
消費者有權獨立比較、識別和選擇商品或服務。
第三十九條消費者與經營者的消費者權益爭議，可以通過下列途徑解決：
(一)與經營者協商解決；
(二)請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織進行調解；
(三)向有關行政部門投訴；
(四)根據與經營者達成的仲裁協議，提交仲裁機構仲裁；
(五)向人民法院提起訴訟。

⑶ 影視作品如果有法律糾紛是不可以發行上映嗎

不可以。
一、 當前我國影視作品的署名狀況 依據我國著作權法，著作權屬於作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。《著作權法》第15條規定：「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬」，因此，如無相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的製片者應為著作權人。 但是，當前我國影視作品的署名狀況非常混亂。署名包括總製片人、製片人、執行人、出品人、出品單位、聯合出品單位、攝制單位、聯合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰是影視作品的真正著作權人，當事人之間也常因權屬而產生糾紛。這種現象的產生與我國的影視作品的生產和管理制度有關，其中一個重要原因就是拍攝影視作品需要製作許可證，拍完之後發行又需要發行許可證（電視劇）或公映許可證（電影）。許多影視公司因無法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯合攝制，從而導致影視作品署名多而混亂，無法反映真實權屬狀況。 一般而言，影視作品片頭、片尾署名的「出品單位」或「製作單位」能比較准確地反映作品的著作權權屬，在沒有「聯合出品」和「聯合攝制」單位的情況下，影視作品的著作權人就是「出品單位」或「製作單位」。影視作品的出品人也稱「製片人（Procer）」，是影視作品的投資人、製片者，一般是公司。它全程負責一部影視作品從投資、選劇本、聘請導演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場宣傳、推銷和發行審批的一切事宜。如果「出品人」或「製片人」的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的「出品人」或「製片人」只是一個職務（多為製片公司的法定代表人），不是權利人，因為個人一般不可能享有影視作品的著作權。
很多影視作品的片頭片尾不僅署有「出品單位」或「製作單位」，還署有「聯合出品」或「聯合攝制」等單位，有些作品的聯合攝制單位多達三十家。從字面意義而言，聯合出品或聯合攝制單位也是影視作品的共同創作者，可以分享著作權，但實際上很多「聯合出品」或「聯合攝制」單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無實的「聯合出品」或「聯合攝制」單位分享著作權，那麼，真正的權利人在行使著作權人身權利及財產權利時必然會受到限制；如果「一刀切」地認定所有的「聯合出品」或「聯合攝制」單位都不享有著作權，又顯然對那麼確實參與出資、攝制的單位顯失公平。這時候，就需要判斷「聯合出品」「聯合攝制」單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權。但是要想在署名的幾十家「聯合出品」、「聯合攝制」單位中查明誰真正參與投資、拍攝，是非常困難的。

二、 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》的性質 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡稱《許可證》）並非著作權權屬文件，而是國家對影視作品的公映、播放實行的行政許可制度。
國務院2001年出台的《電影管理條例》規定「國家對電影攝制、進口、出口、發行、放映和電影片公映實行許可制度」，確立了國家對電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發布的《關於實行國產電視劇發行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國家對電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出台《電視劇管理規定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。
國家對影視作品公映、播放實施行政許可的目的在於規范和管理文化市場，禁止違反法律、社會公德的作品在社會上傳播、放映。國務院廣播電影電視行政部門對影視作品的內容進行審查：影視作品是否有危害國家的統一、主權和領土完整的內容；是否有危害國家的安全、榮譽和利益的內容；是否有煽動民族分裂，破壞民族團結的內容；是否有泄露國家秘密的內容；是否有誹謗、侮辱他人的內容；是否有宣揚淫穢、迷信或者渲染暴力的內容；是否有法律、行政法規規定禁止的其他內容等。對於經審查合格的電視劇，國務院廣播電影電視行政部門頒發《電視劇發行許可證》；對經審查合格的電影，國務院廣播電影電視行政部門頒發《公映許可證》。依據《許可證》許可內容，獲得許可證的影視作品即可以「在XX范圍在XX時段在XX地點（電視台或電影院）播放（或放映）」。
可見，國務院廣播電影電視行政部門頒發《發行許可證》僅意味著該部影視作品內容符合法律規定和社會公德、符合國家對文化市場的管理規定，可以對外播放、放映，並沒有對作品的權屬狀況進行審查，更不是對作品權屬狀況的確認，無法得出《許可證》上標明的製作單位和合作單位就是著作權權利人的結論。
那麼在信息網路傳播權侵權糾紛訴訟中，當事人提交《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》作為證據的意圖何在呢？
三、 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》的證明力 證據在證明案件事實方面所起的作用大小與否，是為證據的證明力或證明效力。證明力是衡量證據證明案件事實作用的尺度，不同證據的證明力強弱有所不同，證明力的強弱是通過對立或矛盾證據之間的比較顯現出來的。最高人民法院《證據規定》規定「審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果」。 筆者認為，當事人在信息網路傳播權侵權糾紛訴訟中提交《電視劇發行許可證》和《電影公映許可證》作為證據，該證據具有以下的證明力：
1、直接證明哪些當事人對涉案影視作品享有合法的著作財產權
著作權包括著作人身權和著作財產權。影視作品的著作人身權包括發表權、署名權、保護作品完成權，著作財產權包括復制權、發行權、放映權、廣播權、信息網路傳播權等財產性權利。著作權自作品創作完成時產生，電影作品也是如此，但是由於國家對影視作品的公映和播放實行了許可證制度，實質上限制了權利人行使著作權尤其是財產性權利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無法對外公映、播放，權利人享有的所有的財產性權利都無法實現。唯有獲得《許可證》，作品才得以對外公映、播放，權利人才可以享有著作財產權帶來的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權利人享有的財產權具有了實現的可能性。從某種意義上說，獲得了《許可證》就等同於獲得了著作財產權，而《許可證》上標明的製作單位和合作單位就是行政許可的對象（行政相對人），因次，《許可證》上標明的製作單位和合作單位對涉案影視作品享有合法的著作財產權。而信息網路傳播權是著作財產權的一部分，當事人享有著作財產權，必然享有信息網路財產權。
2、間接證明哪些當事人真正參與了投資、製作了作品即哪些當事人可以分享著作權 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標示單位一致的情況下，著作權權屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標示單位不一致的情況下，《許可證》上標示的製作單位和合作單位可以間接反映誰真正參與了投資、製作，誰有資格分享著作權。如前所述，誰獲得《許可證》就獲得著作財產權。可以想像，不管有多少單位參與了作品的投資、製作，不管作品上署名真實與否，他們之間在爭奪《許可證》時必有一番爭奪、博弈與衡量。最終，通過內部協議、收入分成等方式，當事人之間達成了一種平衡，《許可證》標明的製作單位及合作單位獲得著作財產權就是這種平衡的結果，各方當事人均認可這種結果。即《許可證》雖然不是權屬文件，不是證明著作權權屬的直接證據，卻是證明著作權權屬的間接證據：它從側面真實地記錄了當事人之間爭奪著作權的過程與結果，並將這種結果反映在《許可證》之上。 四、結語 當影視作品署名混亂，無法判斷誰是權利人時，《許可證》中標明的權利人就是最重要的參考依據。《許可證》雖不是權屬文件，卻有證據的證明力。它的證明力在於：既直接證明了哪些權利人享有合法的著作財產權，又間接證明了哪些當事人參與了作品的投資與製作即誰可以分享著作權。 筆者認為，在信息網路傳播權侵權糾紛案件的司法實踐中，當事人可以提交《許可證》作為證。
「現在從法院的情況來看，在知識產權糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來越多，應該說佔了很大一部分。但是，很多問題跟我們原來所了解的情況、跟法律的規定，似乎距離非常大，在實踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個問題，比如影視片的署名問題，因為按照法律規定，製片者享有影視作品的著作權，那麼我們首先就要界定，現在我們的影視作品製片者是誰?因為署名各種各樣，五花八門，就經常造成一個問題：到底影視作品的權利人是誰?另外一個比較大的問題是，因為署名的人特別多，他們的權利如何去分配。或者因為約定不清，或者因為沒有約定，這就帶來以後一系列的問題，比如說授權、許可等等。當然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術的規律，了解這個行業的習慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個前提。

⑷ 一道法律題．大家幫忙做做看吧，我不會

、北京電影學院的侵權行為成立。具體理由如下：《活》這部作品是王某的個人作品，其享有著作權相應的人身權和財產權，也就是說王某可以將電視改編權和拍攝權轉讓給他人使用，他人給付報酬。本案中，王某將上述權利轉讓給了北影錄音錄像公司使用，正是實現自己權利的正當方式。北京電影學院有權改編拍攝學生畢業作品，用於教學活動，這也符合著作權法的規定。但是要注意到的是，著作權法規定的以教學為目的的合理使用僅限於課堂教學，使用方式僅限於少量復制或翻譯。電影學院拍攝《活》在學校內放映該影片及攜帶該片參加電影節的行為超出了法律有關合理使用的規定，只能在校內供教學使用，不得投入公共領域，所以說侵犯了北影公司的專有使用權，應該停止予以賠償。
2、不屬於合理使用。合理使用中有規定可以少量復制或者翻譯，並且范圍有限制，不得進入公共領域。北京電影學院的行為顯然不屬於合理使用的范疇，擴大了使用范圍，侵權行為成立。
3、鑒於北京電影學院侵犯北影錄音錄像公司知識產權行為成立，而且原告已經起訴，故我認為法院可以做如下處理：可以判決電影學院向北影公司以書面形式賠禮道歉。電影學院製作的電影《活》拷貝及錄像帶自判決生效之日起只能在校內供教學使用，不得投入公共領域。判決生效之日起10日內，電影學院賠償北影公司經濟損失人民幣若干元。

⑸ 法律庭審題材電影《檢察風雲》不容錯過

情節破朔迷離,劇情環環緊扣,法律庭審題材電影《檢察風雲》不容錯過！

過去的一年，讓我們看到了國家的強大，讓我深深覺得，作為中國人是自豪的！戰戰兢兢打響「戰疫」號角，取得小小成就之後，電影界也迫不及待的開始把優秀作品拿出來角逐了！讓我關注到一部《檢察風雲》電影攜桐核手法律庭審題材：掃黑除惡，義不容辭！令我十分期待了！

電影主演有：黃景瑜、王千源戚雹、白百何、王麗坤、馮紹峰..等一線演技派。為了貫徹積極響應國家關於掃黑除惡專項斗爭號召，通過影視作品，加大宣傳力度，正確弘揚國家正能量。

近幾年愛國主旋律電影票房一直呈上升趨勢，隨著國民欣賞水平的提高，很多這類題材的影視劇播出，也受到了很多觀眾的追捧！關於這部《檢察風雲》電影，是根據真實案例改編的故事，這部電影是以檢察官視角拍攝的庭審題材作品。為什麼能有真實案例呢，因為這部電影的編劇就是檢察官本身啊，根據以往的工作經驗，一些案例學習，歷時兩年，終於寫出了這部電影的劇本。

《檢察風雲》主要講述在檢察官與惡勢力作斗爭的故事。該片已殺青，2021年上映之路高輪帆正式開啟！之前的《人民的名義》，該劇直擊部分國家機關人員的涉案行為，從意義上已經佔領優勢。想必一定不同凡響！

我們來說一說演員黃景瑜，當紅小鮮肉，之前參演過正劇《破冰行動》我只能說從演員來看，任達華吳剛都是老戲骨，編劇更是厲害，改編自真實事件的正劇，更重要的是景瑜的角色貼合度很高，一個冷靜機敏的年輕緝毒警察，在這部戲中他能多與前輩學習，在這40集的正劇中，把自己的演技真正地磨出來。並且，在之前的采訪中他也說過《破冰行動》裡面他會有更多的近身武打戲，他拍武打有基礎，有自己的特色，所以更有優勢。所以也不枉重負，在這部劇中黃景瑜的表現非常出色，以至於收到了很多觀眾的贊賞！

《檢察風雲》已於20年9月，在福建平潭正式殺青，預計很快上映！該片以真實案件改編從不同角度展現了邪不勝正的真理，表現了當代檢察官們面對犯罪決不妥協，堅持查明真相的工作態度！