電影開始時間播放廣告合理嗎

Ⅰ 電視台在節目（尤其是電影或電視劇）播放過程中，插播廣告合理嗎

廣告是電視台主要盈利的目的渣喚晌所以有廣告是正常的
這是如鋒電視台的運做
電視台現在對鏈春廣告也有時間限制的
現在不是有沒有廣告的節目了嗎但要收費的
如果太煩廣告可以考慮

Ⅱ 請問在影院里看電影影片開頭放廣告侵害到我們消費者權益了，那麼視頻網站上面強迫性質的廣告業算嗎

當然算侵害你的權益，但你在視頻網站上看視頻，嚴格的來講，你根本不算消費者，所以目前也沒有任何的法令法規禁止視頻網站插播廣告。

在視頻網站上免費看東西，就要接受一些強制性的廣告，這才公平，全世界都是這樣的

如果你上的視頻網站是收費的，那你完全可以告他們了。

Ⅲ 電影時間放廣告應該嗎

法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。

日前，南京市民戴女士通過網路購票方式買了某影院《深海浩劫》的電影票，票面標注的播放時間為當天的20時45分，但時間到了電影卻沒開始放映，涉事影城一直播放商業廣告直到20時52分，戴女士一紙訴狀將影院告上法庭。南京鼓樓法院判決認為，被告構成對原告知情權的侵犯，責令其書面道歉並承擔案件受理費用。

權利的主張者一退再退，義務的履行方便得寸進尺。看一場電影是這樣，買一張火車票亦然———火車上的盒飯給不給發票，也是公民郝勁鬆通過訴訟才得以明確的法律權利。「法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。在更廣闊的視野中，權力的法治思維就是要學著謙卑，而權利的法治方式則是要讓普通民眾的生活得到日常化的法治訓練和法律的充分保障。小事不小，一張電影票引發的訴訟可謂微言大義。

花錢看電影肯定不希望有廣告。

Ⅳ 你能接受電影片前加廣告嗎

其實道理很見到嘛，不過就是一個范圍廣，另一個有了區域定義。電影映前廣告，顧名思義，是電影上映之前播放的廣告短片。它包括所有類型和宣傳主題的廣告，只要是在電影上映前播放的，都可以算是。電影貼片廣告就是為了宣傳，而專門對於形象等方面的宣傳。是為了廣告宣傳而推出的指定影片，指定時間，在制定播放影片前，推出的廣告視頻。補充一點啊，這個電影映前廣告的投放方式啊，包括了這個貼片廣告。還包括一種，包廳包月廣告，他們有一定的包含關系。

Ⅳ 為什麼每次去電影院看電影前都要播放廣告

因為電影院也是需要生存的，所以在電影播放之前播放一些廣告，其實會為他們帶來一些巨大的收益，另外就是播放廣告可以讓電影院顯得不那麼冷清，等大家都就到了在正式開播，所以插播一些廣告，也算是打發前面的無聊時光吧。