如何抓住電影這武器

1. 這年頭拍一部戰爭電影，究竟有多難

大約二十年前，導演羅蘭·艾默里奇看了部關於中途島海戰的紀錄片，決定把這段歷史拍成電影。

打動他的主要有兩點，一是當年美國以弱敵強的故事很有趣復雜，二是飛行員駕駛俯沖式轟炸機在最低點投彈的搏命時刻——他一直想再現這種英勇場面。

《無恥混蛋》中割頭皮的布拉德·皮特

恐怖片——你知道電影里，納粹搞過多少邪惡實驗嗎？去年的僵屍片《霸主》屬於“甭管怎麼胡編把鍋甩給希特勒就對了”之範例。

邪典片——你知道有多少部片名帶“納粹”或“希特勒”，本質上只是變著法蹂躪大波妹的剝削電影嗎？哦對了，想拍“手撕鬼子”的出門右轉去橫店。

我們故意把戰俘營里的故事（不包括蹂躪大波妹那種！）放到最後，這其實是個很重要的類型，但本身又跟其他戰爭片有所區別，就不展開說了。

無論《大逃亡》、《聖誕快樂，勞倫斯先生》還是《桂河大橋》，這些經典片都借拘禁講自由，借屈辱講尊嚴，借文化沖突討論人性，早已跳出了“囚籠”和“戰場”這些設定。

2. 求一份完整的赤道評價，劇情解析。

《赤道》2.1億的票房，配上如此多的明星，是一個非常慘淡的成績！

多數人不喜赤道的因有二。

一：我們喜歡看系列片，但不代表你一開場就可以給所有人的感覺「我一定會拍續集」。

二：電影存在很多邏輯上的不嚴謹，人物形象設定的不飽暖，情節銜接上的漏洞。

（以上這些，並非信手拈來，遍覽了豆瓣此部電影所有三星以下評論，總結如是）

而我很喜歡《赤道》，以上兩點在推敲一番以後，其實是站不住腳的。

片尾處：關於與赤道的戰爭，現在才剛剛開始。

但如果你不去管片頭的飛機墜毀，以及最後結尾處的那句話，直接理解為赤道被抓，亦可。

電影漏洞有，但並不多，拍攝續集的想法有，但亦可單看！

3. 吳京沒有軍權，為什麼能在拍電影的時候可以調動軍用裝備

《戰狼》開拍的時候，動用了很多的裝備，而且這些裝備全部是真實的。吳京並不是軍人，之所以能夠調動裝備，主要還是因為資金到位，拍攝場地在外國，並且吳京本人了解這些裝備的使用，再加上一些輔助手段就可以了。

吳京不僅僅是一個演員，他還是一個導演，所以作為一個導演，他必須有足夠的手段去處理電影當中的這些故事情節，即使沒有軍權，它也必須從其他方面彌補，來保證我們的觀影效果。

4. 在那些動作電影里，經常會出現XX人被武器穿過身體，這種戲怎麼拍的

如果被刺穿的人是側身面對鏡頭的話可以用借位的方法，讓武器從身邊或者腋下一類的地方穿過，看起來就像把身體刺穿一樣；如果是正面對著鏡頭可以把道具武器做成彈簧式，當刺入身體時武器尖端向後縮，看起來好像刺進去一樣，再在身後相應位置固定一段假的兵器的頭部，像劍尖槍頭一類，這樣當鏡頭轉到身後時看起來就好像兵器把人刺穿了；背對鏡頭時如果刺穿露出的兵器尖端較短可以做一個小的彈出裝置，讓兵器頭突然彈出來，由於速度比較快，放映時看起來就像是刺穿出來的一樣。