時間規劃局電影理解

『壹』 科幻電影時間規劃局評價怎麼樣

《時間規劃局》是2011年上映的一部創意獨特的動作科幻電影。本片導演兼編劇安德魯·尼科爾的獨特創意，加上壞小子賈斯汀與女神阿曼達的珠聯璧合，創造出一部集創意性、觀賞性和反思性於一體的商業電影。

當人類擺脫了生命的難題，人類社會似乎成為夢想中的天堂，然而將時間的予取予奪都交給幕後的統治階級任意擺布，一場註定的反抗就不可避免。

對於結尾，我覺得確實潦草了些，造成了全片虎頭蛇尾的印象。

雖然隱藏在人們背後興風作浪的時間警察遭到了應有的懲罰，一對革命情侶成長為劫富濟貧的時間大盜，但他們喚醒大眾奮起反抗的重任還遠未結束。

看得出聰明的安德魯·尼科爾深刻揭露資本主義制度下人們生活在血淋淋的剝削與被剝削關系，並以普世價值觀的人權與自由為武器，促使男女主走上了抗爭之路。

然而本片的呈現效果並不如觀眾們的預期。點到為止的劇情和大量的動作、追逐場面讓全片走入好萊塢動作大片的套路化怪圈，讓主題很難向更深刻、更發人深省的方向發展。

『貳』 時間規劃局電影講述了什麼

時間規劃局電影講述的是：

在一個虛構的未來世界，人類的遺傳基因被設定停留在25歲，不管他們活了多久，生理特徵都將保持在25歲。然而到了25歲，所有人最多隻能再活1年，唯一繼續活下去的方法就是通過各種途徑獲取更多的時間。於是時間就成了這個世界的流通貨幣。

類似於銀行的時間管理機構遍布全球，而時間守護者會像警察一樣追蹤並記錄每個人所使用的時間和剩餘的時間，一旦在時間銀行中的存額所剩無幾，就將被剝奪生命。有錢人可以長生不老，而窮人們的生存則變得很艱難，一旦手臂上的表清零，就代表著一個人的死亡。

一個名叫威爾的窮人，卻意外獲得了一筆巨大的財富，擁有了用不完的時間。但是卻因為此事被鎖定為一場謀殺案的嫌疑人，由此走上了逃亡之路。在逃亡過程中，綁架了時間銀行的女繼承人。在整個逃亡過程中，他們之間迸發出了感情的火花。

而且兩人都對現有的時間管理機制都非常不滿，進而聯手起來對抗這個統治機構。於是阿曼達和男友一同對抗整個時間統治機構。最終，所有的壓迫與不公，都抵不過真愛的力量。

(2)時間規劃局電影理解擴展閱讀：

《時間規劃局》以科幻手法天馬行空地講述了一則充滿諷喻和想像力的寓言。導演的設計相當驚艷，影片的科幻基座是非常新鮮而強大的，生命和時間省略了貨幣這個中間人直接刀槍相見。

赤裸裸血淋淋地彼此消耗彼此絞殺。這個概念本身承載了無數意義，無數推想和切身聯系。只要看懂這個概念，就足以令人對影片油然而生好奇與尊重。

『叄』 時間規劃局觀後感

這個電影故事我看完最大的收獲是獲得一個思考，對現在生活社會的反思。雖然是未來世界的科幻電影，但卻是讓人有很強的代入感，因為這就像我們的生活。

另外，我認為我們應該珍惜時間，就像影片里一樣時間就是金錢。我們應該都知道魯迅先生也曾經說過節約時間，也就是使一個人的生命更加有效，也就等於延長了人的生命。

人生短短幾個秋，說起來也是彈指一揮間。無論你干什麼事都要珍惜時間，切不可慨嘆人生的苦短，讓時間白白地從你身邊流逝。

《時間規劃局》（In Time）是由安德魯·尼科爾執導，阿曼達·塞弗里德、賈斯汀·汀布萊克主演的驚悚科幻電影。

該片講述在未來，主人公威爾獲得一筆意外之財，本滿心歡喜想要延長自己的生命，結果卻被鎖定為一起謀殺案的兇手，不得不亡命天涯的故事。該片於2011年10月28日在美國上映。

雖然影片講述的是一個未來的時間，但是我們依然發現這個世界遵守的競爭原則和經濟原則和我們現在的世界是一模一樣的，影片中描繪的人類社會與我們現在的社會又是如此的類似，那些時區的劃分就像我們現在對富人區貧民區的區分一樣。

影片中的富人生來就富貴，窮人生來就該受剝削，我們現今的社會不也是充斥著這樣的場景么，我們同樣的也在不斷地重申人人生而平等的理念，也從來不曾停止過對自由公平平等的生存環境的追求，這一切，是電影，更是現實。

『肆』 電影《時間規劃局》值得一看嗎看完《時間規劃局》對人生有什麼啟發

這是一部我看完簡介就非常期待的電影。

『伍』 電影《時間規劃局》———我們所忽視的關於時間的奧秘

在這個時空里里，所有的貨幣交易是以時間為基準。當人們到了25歲之後，人生為期一年的倒計時便開始啟動，即365天，8760小時，525600分鍾，31536000秒，如果手腕的時間歸零，那麼就會失去生命。

正是這筆巨額財產，引來了時間強盜，強盜要與富豪決斗，誰都知道這是一場巧取豪奪。在男主角的幫助下，這位富翁成功地逃離危險。

威爾喜出望外，他希望馬上見到媽媽，他終於可以實現媽媽的願望。於是他按照與媽媽的約定在公交站台手捧鮮花等候。

由於物價每天在上漲，媽媽付不起2小時的車費，而她的生命也僅剩最後一個半小時，母子一起奔跑希望可以在中間快點相遇，這樣就可以傳遞時間解救媽媽，不幸的是，相遇前幾秒鍾媽媽的時間清零，死在了威爾懷里。

威爾有一個世紀的時間，可以帶媽媽離開貧民區去格林威治圓夢了，然而，卻因為幾秒鍾之差，他失去了這個世界上唯一的親人，他傷心地獨自一人踏上了通往格林威治時區的征程。

格林威治是另一個時空，這里的一切用時間支付都非常的昂貴。在這里，大家彷彿都不著急，慢慢的行走，慢慢的吃飯。男主角的珍惜時間、行動迅速，與這里的一切都格格不入，一眼就被識破是貧民區來的。

一個富家千金對威爾產生了好感，她在遠處一直默默關注著這個特殊的男人。

與他對賭的男人正是富家千金的父親，這位父親佩服他的勇氣，因此邀請威爾到家中參加晚宴。晚宴上媽媽妻子女兒看起來都是二十五歲的年紀，他人已經無法分清。

男主角慌亂之中，挾持富家千金為跡弊人質，把她帶上車飛馳而去。威爾雖然躲過了時間守護者的追捕，但在路上遇到了時間強盜的路障，車禍醒來時，兩人手腕上的時間均所剩無幾。富家千金慌了，因為她的手上從來都是十年，第一次她感受到了死亡離得這么近。

在威爾機智英勇的帶領下，他們搶劫了一輛貴婦的車，獲得了緩沖的時間。威爾帶這位富家千金到了貧民區，因為他們的時間僅夠在那裡生活而已。

富家千金的爸爸非常的有錢，在貧民區擁有這幾家銀行。他們倆一起搶了爸爸的銀行，分給了貧窮的人們，但很快就被通緝了。

然而很快他們意識鉛州缺到，這樣搶銀行並不能從根源上解決問題。如果想徹底改變貧民區人們的生活，槐辯需要一大筆錢。富家千金和威爾於是假意歸順，回到格林威治找爸爸認錯，最後藉此劫持爸爸，從他那裡偷走了100萬年。

100萬年，足矣改變貧民區所有人的生活！

因為每個人都有充足的時間，因此所有人不再工作，也不再急急忙忙的趕路，最後的鏡頭，人們浩浩盪盪的結隊走向格林威治的方向………

細思極恐，電影道出了時間的奧秘，當我們工作用時間換錢時，真的是在賣命！

「想得卻不可得 你奈人生何

該舍的捨不得 只顧著跟往事瞎扯

等你發現時間是賊了

它早已偷光你的選擇……」

———李宗盛《給自己的歌》

『陸』 《時間規劃局》這部電影講的是一個什麼樣的世界呢

電影《時間規劃局》講述是未來世界，人類的基因被設定在25歲，過了25歲你最多隻能活一年，在這一年期間，如果你手腕上的時間表清空，你就會死亡，為此人們只能不挺工作，或者去借貸，甚至去搶劫。在這個世界中，有錢人可以獲得無數的時間變的長生不老，而窮人卻因為沒有時間而讓生存變得艱難無比。看完這部電影，會給人留下一個意味深長的想法，那就是電影雖然講述的是虛擬的世界，但是和實際世界有著一樣的特點存在，那就是時間就是金錢，時間就是生命，在這一點上還是相通的。這部電影想要表達出的東西不是一般人能理解的，因為它涉及到了階級，政治。稍微懂一點的人都知道，如果世界真的變成這樣，那麼警察就變成了保護階級利益的代表了，而人民在被壓榨之下，最後肯定是會選擇反抗的。

『柒』 時間規劃局的影片評價

本片令人滿意，而且影射了美國社會現狀。——《舊金山紀事報》
本片蘊含了相當深度的哲理並將其包裝為一部足夠扣人心弦的陰謀片——如果你不對情節做過多質疑的話。——《綜藝》
賈斯汀繼續在本片中證明自己演員的身份；但是在《社交網路》中的精湛表現之後，以本片帆型碼中出演這樣一個無關演技的角色還是有些令人失望。——《芝加哥太陽報》
影片有許多描寫奔跑的鏡頭，威爾與母親的生離死別，威爾和西爾維婭兩人的生死賽跑。每一次的一路狂奔都能給觀眾一種緊張的氣氛，鏡頭不斷地切換到他們手上的時間表，他們是在與時間賽跑，與生命賽跑。
在營造態哪氣氛的處理上，本片是很成功的。讓觀眾看著時間一分一秒的流逝，能體會到那種窒息的感覺。但在這生死競速中，威爾的母親沒能得到時間，丟掉了性命，而西爾維婭幸運地活了下來。面對這一死一生，身處當今社會的我們又是如何使用我們的時間呢？我們肆意揮霍著我們的青春，我們的時間，不懂得珍惜，影片的目的很明確，就是想要告訴觀眾，時間就是生命，不要浪費自己的生命。
影片還有許多描寫人性自私的鏡頭，首先，威爾的母親因為時間不夠而無法乘坐公交車回家，但司機、乘客、路人只是冷冰冰地對待，最後倒在了兒子的懷里死去。
而這背後，不可不說是人性的冷漠，讓人心寒，更多的是因為富人們的行為，他們不斷抬高物價，將窮人們逼死，自己則得到永生。
這部影片不僅僅是一部科幻片，更是以奇特的想像將時間、金錢、生命相聯系起來，給租巧觀眾留下了許多思考的空間。

『捌』 電影【時間規劃局】里的世界觀是怎樣的求分析。詳細些大大有賞、

科幻故事從what if開始，也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透，就是揭露它的原初假設〈但不必然泄漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。

一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一個人身上。在人際轉移中，必須至少一方存在轉移或接受轉移的意願，壽命才能轉移。

因此，產生了壽命交易，壽命饋贈。偷竊或搶奪壽命也產生了。但壽命不能從人身往動物身上轉移，反之亦然。應該附帶解釋一下：電影不太說壽命，而說「時間」，但事實上它談的是壽命。

二、壽命儲存。壽命可以從人身中轉移出來，保存在某種容器里；也可以從容器中轉移出來，進入人身；壽命也可以從一個容器轉移到另一個容器。

本片對壽命的超人際轉移著墨較少，這有點可惜。

三、壽命定值。至少在地球上，至少對人際轉移來說，壽命值不因壽命轉移而變化，也不存在轉移耗損。

因此，愛因斯坦的一秒鍾，轉到我身上來也是我的一秒鍾，不會變成我的一刻鍾。當然，壽命如何定價是另一回事，這屬於比較低階的故事設定，取決於具體的經濟制度。

四、可轉移壽命。只有一個人25足歲之後的壽命，才是可轉移壽命（似乎也只有在25足歲之後，才能接受他人的壽命轉移）。

也就是說，假設今天有100個嬰兒出生，又假設25年後它們都順利長大，那麼結果就是25年後的今天地球上將產生（甚至增加）100年可轉移壽命 (為什麼是100年而不是200年或500年，要看下一條)。

五、天然壽限與老化停止。每個人的天然壽命上限都是26年，但可以因為接受轉移而無限制延壽。25足歲之後，老化停止。

也就是說：如果不考慮壽命轉移，那麼一個人的生物時鍾在26足歲時會自動停止，導致立即死亡。如果考慮壽命轉移，也就是結合上一條設定來看的話，那麼一個人25足歲之後，一旦壽命收支不能平衡，就會立即死亡，甚至活不滿26歲。

六、其它條件，都和目前已知人性和社會屬性基本一致。例如性成熟年齡與婚姻制度 (我必須說還保留婚姻制度這點不合人性) 。


為什麼設定成這樣？----對科幻作者而言，這問題沒有意義。但對觀眾而言，這問題大有意義。如果科幻故事的設定不恰當，觀眾將難以產生共鳴甚至難以理解，科幻電影將喪失它的預言性或寓言性。

我覺得本片關於「天然壽限」與「可轉移壽命」這兩項設定（也是本片最重要的設定）的數字不太理想，減損了它的寓言價值。

依照本片的條件設定，殘酷的競爭與剝削根本就是必然。如果大家都是自食其力漁獵採集完全不存在競爭與剝削，那麼每個人都將在26歲死亡。但人類的性成熟年齡設定並未改變，26歲的男女可能連孩子都還沒生出來，就算有孩子又能多大。我實在難以想像，在電影設定的世界裡，如果不存在殘酷的競爭與剝削，人類社會將如何延續，文化將如何傳承。在電影設定的世界裡，任何活過26歲的人都必然是剝削者。

更糟的是：時間壓力如此緊迫，生育率必然下降。25歲的父母要養小孩，還要從事壽命競爭，這么辛苦誰還願意生孩子。生育率低，社會上的可轉移壽命總量就更少了（本片設定的長生不老必然來自年輕人的犧牲），這豈不教壽命資源競爭更加慘烈？

總之，本片的基本設定數值和現實人類世界差距過大。我們就像站在三維世界去看平面世界的小打小鬧，覺得劇中人可憐又可悲。男女主角真正該去爭取的改變，不是銀行和資本家的破產，而是Andrew Niccol修改劇本，至少也該重啟基因工程把25和1這兩個數字改一改。

當然，如果有人從高維世界觀察我們這個世界，也一定會覺得我們總是小打小鬧，既可憐又可悲。在這點上，本片還是具有極強的寓言警世作用。當我聽到女主角爸爸那銀行家說「你們只能造成一時的混亂，但別想這樣就改變了體制」的時候，還是悚然一驚。