電影的名字如何保護

『壹』 求一部外國電影名字,講的是一個男警察保護女證人,受黑幫追殺。

片 名： Narrow Margin

譯 名： 驚劫梨花

導 演： ( 彼得·海掘配姆斯 Peter Hyams )

主 演： (吉恩·哈克曼 Gene Hackman) (安妮·阿徹 Anne Archer) (詹姆斯·斯金 James Sikking) (J·T·沃爾什 J.T. Walsh) (艾米特·沃爾什 M. Emmet Walsh) ( Susan Hogan)

上 映含信： 1990年09月21日

劇情介紹：

描述一位副檢察官司如何在敵我不明的情況下，因黑幫認識副檢察官司卻不知道證人的情判老指況下，盡力保護唯一一位目睹命案發生的女證人免於黑幫追殺，但女證人卻不領情；在漫長前往加拿大的火車旅途中，發生一連串副檢察官司與殺手鬥智鬥力的精彩過程。

『貳』 非誠勿擾四個字可以注冊版權嗎，就後面馮小剛電影名字叫非誠勿擾算不算犯法什麼的啊

1、非誠勿擾四個字不構埋虛帆成版權法意義上的作品，不適用著作權法保護，當然也不能登記版權。國家譽迅版權局《關於文學作品名稱不宜受著作權法保護的答復》： 「大量的作品名稱都是生活中經常使用的，並沒有獨創性。另外從作品名稱的糾紛來看，利用他人作品的名稱，主要是為了利用這部作品在社會上已經產生的巨大影響，並不是真正利用他人的作品，應當看做是一種不正當競爭的行為。因此，我們認為，作品，包括電影文學劇本的名稱不宜受著作權法保護，應該受反不正當競爭法保護。」
2、馮小彎雹剛電影名字《非誠勿擾》已經是一部著名電影，如果也拍部視頻或寫部小說叫《非誠勿擾》，就容易構成反不正當競爭行為，也就是俗說的「傍名牌」。

『叄』 想拍個電影，和已有電影名字重名，請問，電影名受保護嗎，我可不可以

不可以重名的。屬於版權問題。

『肆』 電影的名字和其他電影的名字重復算是侵權吧

電影名稱，並不構成著作權法意義上的作品，因此，不存在著作權侵權問題。
如果電影很火，構成知名商品，則其名稱受法律保護。但是，你們的這種使用，尚不能認定為不正當競爭行為。
如果製片方沒有申請商標保護，這種行為不構成侵權。

畢竟有時候一部電影會被翻拍多次

『伍』 電影頻道斥浙江衛視《星辰大海》MV抄襲，創作者該如何保護版權

近日，某衛視推出“520特別版星辰大海”MV，令我們震驚。電影頻道於2019年推出“星辰大海青年演員優選計劃”並於2020年1月1日發布宣傳片《星辰大海》，發布時間相差一年半的兩則視頻從創意、形式、布景乃至分鏡都驚人一致。“星辰大海”本是寓意美好未來，但抄襲、復制只會帶來倒退。對此，我們提出嚴正抗議，並保留採取法律手段維護合法利益的權利。我們由衷呼籲各方樹立版權意識、尊重原創，共同保護創作環境！

歌曲版權如何保護？

對於我們自己作者來講，歌曲的版權就是我們的著作權，當你完成了一首作品，你自然就擁有了給它取名，屬名，以及贈予，轉讓和出售等一系列權利。任何單位或者個人在沒有經過我們授權允許的前提下使用或者修改了我們的作品，尤其是隱去了署名的，這都屬於侵權行為。在這里補充一點，如果是非商業行為的翻唱是可以的。商業性行為包括商業演出，網路下載，KTV點唱，商場背景音樂以及音像製品發行等。當一首歌曲寫出來以後，如果你沒有轉讓給他人，那麼發表日起50年之內所有的收益都是你的。所以我們要學會保護自己作品的版權，在歌曲發表之前進行版權注冊。

『陸』 好萊塢講述一個間諜父親保護女兒的電影叫什麼名字

1，《颶風營救》系列
《颶風營救1》布萊恩（連姆·尼森飾）是一名退休的特工，常年的特工生活使其與妻子女兒的關系越來越疏遠。一次，女兒小金（瑪姬·格蕾斯飾）想徵得布萊恩同意去巴黎遊玩，身為父親的布萊恩並不放心17歲的女兒獨自出行，在一番爭吵後，固執的布萊恩終於答應女兒。然而在巴黎，小金卻遭到了黑幫賣淫團伙的拐賣。為拯救女兒，這名老特工重新出山。。。
《颶風營救2》在上一集中，前中情局探員布萊恩為了拯救被綁架的女兒小金，惹上了冷血無情的阿爾巴尼亞黑幫分子，而他們誓言復仇，趁布萊恩全家至伊斯坦布爾度假時，設下了天羅地網，准備捉拿活口以徹底復仇。他們綁架了布萊恩的妻子，並以她的生命作要挾，逼他就範。不過，他們卻錯估了布萊恩的能力，身懷絕技的布萊恩在這個危急的當下，迅速地展開了一連串驚險刺激的救援行動。。。

2，《家園防線》
《家園防線》是由由加里·弗萊德導演，查克·洛根編劇、傑森·斯坦森主演的美國動作電影，講述了前國家葯品管理局特工Broker，帶著女兒來到寧靜小鎮，欲過隱姓埋名的平淡生活。但苦於校園事件的發生，得罪了小鎮上的大毒梟Gator。隨著事件發展，情況出乎了所有人的控制，最終女兒被綁架，Broker如何救回女兒。。。

樓主找的應該是這兩部中的一個，希望可以幫到你，謝謝

『柒』 開發的游戲跟電影名字同名算侵權嗎

如果游戲或電影名字的使用與原作品相同，可能會構成侵權。原因是：

• 知識產權保護：原作品的名稱和知識產權應得到保護。未經授權，他人不得在商品或侍亮絕服務上使用相同或相似的名稱，這可能會侵犯原作品的版權、商標權等知識產權。

• 誤導消費者：使用相同或相似的名稱可能會誤導消費者，使其對產品或服務的質量、功能等產生錯誤的認知，從而損害原作品的商譽和消費者的利益。

• 損害競爭對手：如果一個公司在其商品或服鍵悶務中使用與原作品相同或相似的名稱，可能會損害其競爭對手的商譽和市場份額。

因此，如果一個游戲或電影的名稱與另一個原創作品的名稱相同，可能會構成侵權。但是，在某些情況下，如果游戲或電影的名稱是基於原作品的某些元素或特徵進行創作，並且在合理的范圍老姿內使用，那麼可能不會構成侵權。最終是否構成侵權，需要綜合考慮多個因素，包括原作品的知識產權狀況、使用方式和范圍、以及侵權行為的情節和性質等。

『捌』 求外國電影名字 講的是一個女警察要去保護什麼選美大賽裡面的一個女的，然後給警察改變形象也去參加選美

FBI麻辣女王/選美小姐/特工佳麗/選美警花
艾米麗是一位出色的聯邦探員，她在一次任務中不幸獻出了自己的生命。女兒格雷西長大後以母親為榜樣，也加入了聯邦調查局，成為一名女警。格雷西性格剛烈執著，只有拍檔兼摯友艾瑞克能夠容忍她。 一天，聯邦調查局收到消息，恐怖分子將在美國小姐大選的慶典上引爆一枚炸彈。為了制止這場災難，並避免在慶典現場造成恐慌，調查局決定派出一名女探員作為卧底，參加這次美國小姐的大選。經過各方面的考慮，這個特殊的任務被交由格雷西來完成。
向來不修邊幅，以「假小子」自居的格雷西因此十分為難。為了幫助她完成任務，調查局專門給她請來了形象設計師維可多。經過一番修飾打扮，格雷西的新形象驚呆她身邊所有的人。連拍檔艾瑞克也不敢相信身邊的這位性感迷人的小姐就是曾經同他共事多年的格雷西。 美國小姐大選的慶典開始了，豪華的布景和熱烈的現場氣氛下，似乎沒有任何異常。直到格雷西和眾佳麗站在舞台上時，意外的情況發生了，危險即在瞬間……格雷西同拍檔艾瑞克終於以英勇和智慧制止了這場危機。兩人第一次用異性的眼光重新看待對方，並深深地被對方所吸引。

『玖』 如何珍視自己的權利的例子

今年7月17日，在一場傾盆大雨中，在外打工、上訪已4年的陳學榮回到闊別已久的家鄉———湖北襄樊老河口市。4年前，陳學榮的女兒高鶯鶯在寶石賓館意外死亡的一系列事件，在老河口鬧得沸沸揚揚。4年之後，《民主與法制》的一篇九問高鶯鶯之死的文章，將該事件再次推向了輿論前台，一時間成為全國的焦點話題。國家和湖北省有關領導作出批示，要求徹查此案。湖北省、襄樊市組成復查專案組展開調查。專案組成員經過嚴格遴選，包括法醫、刑偵專家等近40人。公安部也派出權威專家赴襄樊協查督辦案件。

高鶯鶯到底是自殺還是他殺？襄樊前市委書記孫楚寅與此事有何干係？事發當時寶石賓館內到底發生了什麼？老河口市委市政府在此事中扮演什麼角色？諸多疑問仍困擾在許多人心中。隨著對該事件調查的不斷深入，高鶯鶯之死事件的諸多細節和真相，開始越來越多地浮出水面。

高鶯鶯之死

高鶯鶯事件從2002年3月15日開始。當天晚上10點20分，老河口市原趙崗鄉村民高天虎接到該市寶石賓館女老闆王淑軍的電話，稱高天虎的女兒高鶯鶯不見了。等高天虎和他愛人陳學榮趕到賓館時，賓館工作人員已找到高鶯鶯，全身癱軟冰冷的高被送到老河口市第二醫院時，醫院認定高鶯鶯早已死亡。3月16日，老河口警方指派的法醫組屍檢後，結論是高鶯鶯系自殺。

高鶯鶯到底為何而死？高的許多家人從第一眼看到高鶯鶯的屍體時就感覺疑竇重重。這些疑點包括：高鶯鶯脖子上有紫紅色的掐痕；兩手腕及手背有紫紅色握痕，像是曾被人用力抓持過雙手；上身所穿工裝紐扣少了幾粒；下身褲子拉鏈開著、腰帶也不知去向。高天虎的三嬸焦秀英曾在1958年就讀於衛校，1962年在趙崗鄉衛生院工作。她告訴《瞭望東方周刊》記者：「我當時就覺得鶯鶯是冤死的，按理說如果鶯鶯是自殺，應該全身都是血，但鶯鶯除了臉上之外沒什麼血。她脖子上、手臂還都是紫紅色的斑點，我感覺鶯鶯就是被害的。」

高玉枝目睹了屍檢的整個過程，她告訴《瞭望東方周刊》記者，「屍檢是在醫院的草地上進行的，最多也就10多分鍾，法醫只是翻了翻高鶯鶯的眼皮，捏了捏胳膊和腿，解開衣服看了，沒有檢查下身。檢查完了之後劉法醫告訴我，鶯鶯是清白的。」

高鶯鶯家屬認為，對於死者家屬重點懷疑的內容，為了排除疑點，法醫屍體鑒定時應該重點檢查並留下記錄，但老河口市的法醫報告對高鶯鶯的下身隻字未提。中國政法大學刑偵學教授劉革新為《民主與法制》雜志針對此案作點評時也強調：一般而言，對於公安機關認為屬於正常死亡范疇，而家屬也表示同意的屍體檢查，只要進行屍體外表檢驗即可。如果家屬對於死亡原因明確提出異議的，公安機關就必須對屍體進行解剖檢驗。劉教授認為，此案最重要的問題是：沒有進行屍體解剖檢驗。劉教授還分析說，高鶯鶯案件中，高鶯鶯的父母多次明確表示鑒定結論與事實不符，並明確表示對女兒的死因存在懷疑，公安機關就有義務對屍體進行解剖檢驗。老河口市公安局出具的法醫檢驗鑒定書僅對高鶯鶯進行了普通屍表檢查，而沒有進行進一步的屍體解剖檢驗，更沒有進行陰道分泌物的提取分析是不對的。這也是為什麼現場勘驗沒有發現高鶯鶯生前曾經遭受性侵害的原因。

高鶯鶯到底因何而死

《民主與法制》的報道刊發後，高鶯鶯案中的許多疑點、焦點，重新成為人們關注的熱門話題。首當其沖的當然是高鶯鶯之死到底是自殺還是他殺，是否曾遭到過性侵犯。

老河口市公安局《關於高天虎女兒高鶯鶯墜樓自殺一案的調查報告》中，對於高鶯鶯為何自殺的理由，解釋為精神問題。這份報告還顯示了一些證人證言：賓館工作人員王小君、郭延靜、陳斌還證實，事發前高鶯鶯情緒不穩定。

然而，也有當事人認為老河口市公安局的調查報告並不屬實。

郭延靜提供給高家人的書面證明否認了警方的調查報告內容：「3月15日晚上，我沒有上過五樓六樓，也沒有在樓上看見高鶯鶯，更沒有和她說過話。我在寶石賓館上班，不能不聽老闆的，幹警身邊的一部分詢問記錄是事實，可另一部分記錄是編造的……。」

與警方認定高鶯鶯是自殺完全不同的是，在高的家人看來，似乎越來越多的跡象表明高鶯鶯是他殺。

高鶯鶯的姑姑高玉枝和母親陳學榮都說，高鶯鶯曾表示，因為有市領導經常故意接近她，想約她吃飯，覺得煩惱。

高的母親提供了一張單子，這張單子寫於2002年3月9日，也就是鶯鶯身亡6天前。單子的主要內容是高鶯鶯向寶石賓館提出辭職。

根據高鶯鶯家屬稱，盡管高鶯鶯屍體被火化，但他們還是保留了一些物證。比如高鶯鶯死時留下的內褲等衣物。他通過河南一家律師事務所送到湖北同濟法醫學司法鑒定中心進行鑒定，這份送檢日期為「2002年6月19日」、有鑒定人余純應教授、楊慶恩教授簽字的物證鑒定報告書顯示：送檢死者高鶯鶯白色內褲上檢出精斑。毫無疑問，如果該內褲確實是高鶯鶯死時穿的內褲，內褲上確有精斑，那確實是證明高鶯鶯生前可能遭強暴甚至是死於他殺的重要核心證據。

該證據也引起了高鶯鶯案復查專案組的注意。根據記者得到的消息，7月18日上午，專案組成員和高鶯鶯父親一道，將內褲送到了北京有關單位鑒定，預計在數天內將得到答案。

如果內褲上確有精斑，高的家屬如何證明這條內褲就是高鶯鶯死時穿的呢？

高鶯鶯的母親陳學榮對此並不擔憂，她告訴《瞭望東方周刊》記者，「鶯鶯的內褲、外褲和球褲上，都留有血跡，這些血跡就能證明確是她死時穿的。」

專案組獲得重要線索記者從湖北省消息人士處得知，專案組還獲得了重要線索。曾作證「當天最後見到高鶯鶯、又是第一個發現屍體」的賓館內部人員，當時提供的關鍵性口供可能存在虛假的細節，目前此人已被警方控制。另外，記者還從消息人士處獲知，早些時候，孫楚寅之子孫某提供證詞，稱案發時他正在華中師范大學中文系讀書，2002年、2003年未到過老河口，沒有作案時間。

調查中專案組成員曾將一部分人的照片與孫某照片混在一起，讓當時在賓館的人辨認，沒有人指認孫曾在賓館出現，但老河口也有知情人士稱孫某的證詞不實。民間知情人士稱，孫某已三十多歲，一直經商。根據消息人士透露，專案組也取得參與處理高鶯鶯案件的前老河口市市委書記、市委副書記的證詞，在事件處理過程中，他們沒有得到過上級的暗示，派公安幹警和武警參與，是由當時老河口市委集體研究決定，事實上不是調集了150名襄樊市武警，而是在請示襄樊市武警支隊領導後，安排老河口市武警中隊派出10名武警戰士協助，武警手中未持有軍械。
不管是高鶯鶯也好，還是前些日子那位因為遭到強暴而自殺的女大學生也好，看到她們這樣結束自己年輕的生命，總是在想，她們既然連死都不怕，為何就沒有活下去的勇氣？如果他們活下去，她們所遭受的一切不會成為秘密，和她們一起離開，她們可以指證那些侵犯過她們的人，然後讓這些人接受法律的制裁，而且也為社會減少了一個危害。
當時我的反應是，不會這樣吧，被強暴，和自己的前途，工作有什麽關系呢？但是看到了女大學生自殺的消息之後，我在想，其實現實生活當中，有這樣的想法的女性，並不在少數，不管她是一名接受過高等教育的大學生，還是一個普通的賓館服務員。 在香港的時候，對一個電視公益廣告印象特別深刻，廣告呼籲身為父母，要關心孩子的異常神情，如果發現他們遭受了性侵犯，一定要鼓勵孩子講出來，而且從小要教育孩子學會說「不」。 要讓每個人，知道自己的權利，學會說不，同時明白，生命是最最寶貴的東西，正如香港政府的一句宣傳詞，「生命沒有take two.生命不像拍電影，做得不好，可以再來第二次。但是生命即使是有一次做得不好，發生了不好的事情，只要活著，總是能夠過下去的。但是真的要讓每個人明白這樣的道理，需要的是教育，這樣的教育，責任在學校，在父母，還有就是這個社會，我們每一個人。 社會的容忍度，社會宣揚怎樣的觀念，社會崇尚怎樣的價值，這些都會影響到個體的行為。就好像，一個社會如果總是對於那些以死

她們沒有這樣做，我想其實並不是她們的錯，而是在我們這個社會，從她們小時候開始，從來沒有告訴過她們，應該如何保護自己，當不幸發生在自己的身上的時候，應該如何面對，而且還有一個問題在於，社會對於這些遭受過強暴的女性，是不是帶有寬容的態度。
保衛貞操的行為給與贊揚，那就會傳遞這樣一個信息，如果你沒有用生命去捍衛自己，那就是錯誤的。如果社會從來不鼓勵受害者勇敢地站出來，反而對那些站出來的受害者進行冷嘲熱諷，甚至剝奪他們之後正常生活的機會，那末，這樣的事情，會一次又一次的發生。 還有就是社會上，是否有專門的機構，不管是官方的，還是民間團體的，來為這些受到強暴的女性提供專業的服務，包括心理和生理上的，來幫助她們克服受到侵犯之後的心理障礙，確保她們的身體健康，這些，其實也是一個成熟的社會，應該負上的責任。

大概是半年前，在飛機上看了一部國產電影，忘記了電影的名字，大概的內容是，一個女大學生被強暴，雖然被別人救了，但是她不肯承認發生過這樣的事情，知道這個罪犯在多次犯罪之後被抓獲。當罪犯承認了之後，這個女大學生責怪的不是罪犯，而是一直在調查這件事情的記者，她說，工作沒有了，前途沒有了，自己成為被別人看不起的人。
不管是高鶯鶯也好，還是前些日子那位因為遭到強暴而自殺的女大學生也好，看到她們這樣結束自己年輕的生命，總是在想，她們既然連死都不怕，為何就沒有活下去的勇氣？如果他們活下去，她們所遭受的一切不會成為秘密，和她們一起離開，她們可以指證那些侵犯過她們的人，然後讓這些人接受法律的制裁，而且也為社會減少了一個危害。 她們沒有這樣做，我想其實並不是她們的錯，而是在我們這個社會，從她們小時候開始，從來沒有告訴過她們，應該如何保護自己，當不幸發生在自己的身上的時候，應該如何面對，而且還有一個問題在於，社會對於這些遭受過強暴的女性，是不是帶有寬容的態度。 大概是半年前，在飛機上看了一部國產電影，忘記了電影的名字，大概的內容是，一個女大學生被強暴，雖然被別人救了，但是她不肯承認發生過這樣的事情，知道這個罪犯在多次犯罪之後被抓獲。當罪犯承認了之後，這個女大學生責怪的不是罪犯，而是一直在調查這件事情的記者，她說，工作沒有了，前途沒有了，自己成為被別人看不起的人。 因為只是一部電影，

因為只是一部電影，當時我的反應是，不會這樣吧，被強暴，和自己的前途，工作有什麽關系呢？但是看到了女大學生自殺的消息之後，我在想，其實現實生活當中，有這樣的想法的女性，並不在少數，不管她是一名接受過高等教育的大學生，還是一個普通的賓館服務員。
不管是高鶯鶯也好，還是前些日子那位因為遭到強暴而自殺的女大學生也好，看到她們這樣結束自己年輕的生命，總是在想，她們既然連死都不怕，為何就沒有活下去的勇氣？如果他們活下去，她們所遭受的一切不會成為秘密，和她們一起離開，她們可以指證那些侵犯過她們的人，然後讓這些人接受法律的制裁，而且也為社會減少了一個危害。 她們沒有這樣做，我想其實並不是她們的錯，而是在我們這個社會，從她們小時候開始，從來沒有告訴過她們，應該如何保護自己，當不幸發生在自己的身上的時候，應該如何面對，而且還有一個問題在於，社會對於這些遭受過強暴的女性，是不是帶有寬容的態度。 大概是半年前，在飛機上看了一部國產電影，忘記了電影的名字，大概的內容是，一個女大學生被強暴，雖然被別人救了，但是她不肯承認發生過這樣的事情，知道這個罪犯在多次犯罪之後被抓獲。當罪犯承認了之後，這個女大學生責怪的不是罪犯，而是一直在調查這件事情的記者，她說，工作沒有了，前途沒有了，自己成為被別人看不起的人。 因為只是一部電影，

不管是高鶯鶯也好，還是前些日子那位因為遭到強暴而自殺的女大學生也好，看到她們這樣結束自己年輕的生命，總是在想，她們既然連死都不怕，為何就沒有活下去的勇氣？如果他們活下去，她們所遭受的一切不會成為秘密，和她們一起離開，她們可以指證那些侵犯過她們的人，然後讓這些人接受法律的制裁，而且也為社會減少了一個危害。 她們沒有這樣做，我想其實並不是她們的錯，而是在我們這個社會，從她們小時候開始，從來沒有告訴過她們，應該如何保護自己，當不幸發生在自己的身上的時候，應該如何面對，而且還有一個問題在於，社會對於這些遭受過強暴的女性，是不是帶有寬容的態度。 大概是半年前，在飛機上看了一部國產電影，忘記了電影的名字，大概的內容是，一個女大學生被強暴，雖然被別人救了，但是她不肯承認發生過這樣的事情，知道這個罪犯在多次犯罪之後被抓獲。當罪犯承認了之後，這個女大學生責怪的不是罪犯，而是一直在調查這件事情的記者，她說，工作沒有了，前途沒有了，自己成為被別人看不起的人。 因為只是一部電影，在香港的時候，對一個電視公益廣告印象特別深刻，廣告呼籲身為父母，要關心孩子的異常神情，如果發現他們遭受了性侵犯，一定要鼓勵孩子講出來，而且從小要教育孩子學會說「不」。

要讓每個人，知道自己的權利，學會說不，同時明白，生命是最最寶貴的東西，正如香港政府的一句宣傳詞，「生命沒有take two."生命不像拍電影，做得不好，可以再來第二次。但是生命即使是有一次做得不好，發生了不好的事情，只要活著，總是能夠過下去的。但是真的要讓每個人明白這樣的道理，需要的是教育，這樣的教育，責任在學校，在父母，還有就是這個社會，我們每一個人。

社會的容忍度，社會宣揚怎樣的觀念，社會崇尚怎樣的價值，這些都會影響到個體的行為。就好像，一個社會如果總是對於那些以死保衛貞操的行為給與贊揚，那就會傳遞這樣一個信息，如果你沒有用生命去捍衛自己，那就是錯誤的。如果社會從來不鼓勵受害者勇敢地站出來，反而對那些站出來的受害者進行冷嘲熱諷，甚至剝奪他們之後正常生活的機會，那末，這樣的事情，會一次又一次的發生。
當時我的反應是，不會這樣吧，被強暴，和自己的前途，工作有什麽關系呢？但是看到了女大學生自殺的消息之後，我在想，其實現實生活當中，有這樣的想法的女性，並不在少數，不管她是一名接受過高等教育的大學生，還是一個普通的賓館服務員。 在香港的時候，對一個電視公益廣告印象特別深刻，廣告呼籲身為父母，要關心孩子的異常神情，如果發現他們遭受了性侵犯，一定要鼓勵孩子講出來，而且從小要教育孩子學會說「不」。 要讓每個人，知道自己的權利，學會說不，同時明白，生命是最最寶貴的東西，正如香港政府的一句宣傳詞，「生命沒有take two.生命不像拍電影，做得不好，可以再來第二次。但是生命即使是有一次做得不好，發生了不好的事情，只要活著，總是能夠過下去的。但是真的要讓每個人明白這樣的道理，需要的是教育，這樣的教育，責任在學校，在父母，還有就是這個社會，我們每一個人。 社會的容忍度，社會宣揚怎樣的觀念，社會崇尚怎樣的價值，這些都會影響到個體的行為。就好像，一個社會如果總是對於那些以死

還有就是社會上，是否有專門的機構，不管是官方的，還是民間團體的，來為這些受到強暴的女性提供專業的服務，包括心理和生理上的，來幫助她們克服受到侵犯之後的心理障礙，確保她們的身體健康，這些，其實也是一個成熟的社會，應該負上的責任。

『拾』 求一個電影的名字 是日本電影講的好像是一個殺人犯殺了一個小孩 那個小孩的外公懸賞10億円追

《稻草之盾》是由三池崇史執導，大澤隆夫、松島菜菜子、藤原龍也聯合主演的動作片。影片於2013年4月26日在日本上映 。 該片根據木內一裕同名小說改編，講述了兩位警察一路上如何保護殺人犯免遭全民圍攻的故事 劇情簡介 蜷川隆興（山崎努飾）是一個在日本政界和經融界呼風喚雨的人物，而他年僅7歲的孫女卻被不明人士殺害了。這起案件的頭號嫌犯是清丸國秀（藤原龍也飾），他8年前就因為襲擊和殺害一個8歲的女孩而入獄。擁有這樣的前科，他毫無疑問是案件的頭號嫌疑人。 三個月之後這起謀殺案依然毫無進展，而蜷川隆興卻出人意料地在日本三大報紙上刊登了懸賞告示，誰能殺死這個叫做清丸國秀的男人就能夠獲得十億日圓的賞金。與此同時，清丸國秀也看到了這則懸賞告示，心驚膽戰的他來到福岡警察局投案自首。 為將嫌疑人從福岡護送至東京，來自東京警視廳的探員銘苅一基（大澤隆夫飾）和白岩篤子（松島菜菜子飾）組成一支5人護送小隊保護清丸國秀上京。福岡與東京有長達1200功力的路程，而在這段旅程中到處都是覬覦賞金的民眾，這五位探員需要使出全力去保護這位嫌疑犯[