『壹』 錄屏電影侵權嗎
電影院錄屏一般是違法的。如果當事人擅自錄屏的,屬於侵犯知識產權,他人有權要求其承擔相應責任。知識產權是權利人依法就作品、商標、地理標志等客體享有的專有的權利耐游含,任何單位和個人都不得侵犯。
法律依據
《民法典》第一百二十三條
民事主昌笑體依法享有知識產權。
知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利:
(一)作品;
(二)發明、實用新型、外觀設計;
(三)商標;
(四)地理標志;
(五)商業秘密;
(六)集成電路布圖設計;
(七)植物新品種;
(八)法律規定磨埋的其他客體。
第一千一百八十五條
故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
『貳』 電影院錄視頻犯法嗎
在電影院錄視頻是違法的。行為人偷攝錄像的行為會觸犯法律，侵犯電影版權。而電影院里一般都會有禁止拍照的提示的。與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識，提高運用、保護和管理知識產權的能力。
國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。
依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰：
(一)違反國家有關規定，擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像制掘彎品的;
(二)違反國家有關規定，擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;
(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;
(四)侵犯與電影有關的知識產權的;
(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。
電影院有前款第四項規定行為，情節嚴重的，由原發證機關吊銷許可證。
我們可以看出在我國在電影院當中錄像毫無疑問是違法的，情況嚴重的甚至會構成侵犯版權以及知識產權方面相關的罪名。
現在影院所播放的影片都會有特定的密鑰編碼和機器代碼，先進的「電影數碼水印」技術可幫助片方精確追查到盜版來源，完全可以精確定位到發生盜錄盜播的影院、影廳以及精準的時間點。
法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》第七條
與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取措施喊則，保護與電影有關的知識產權，依法查處侵判滲悶犯與電影有關的知識產權的行為。
『叄』 錄屏電視劇片段上傳違法嗎
分兩種情況判定：
1、如果是真實記錄了事件發生的真實過程，且沒有涉及到個人隱私，是屬於合法的。
2、如果掐頭去尾，或者經過剪輯，並未客觀呈現事情的真相，導致他人對當事人產生錯誤印象，並產生一定社會影響，則構成侮辱罪，是違法的。
一、視頻侵權的認定主要看其是否具備以下條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的視頻作品。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。
3、寬廳行為人主觀有過錯所謂過錯，包括故意和過失兩種形式。
二、影視剪輯為什麼會被判侵權
網路用戶對於未經原作者許可擅自對原作品進行剪輯、二次創作並上傳短視頻，如果該行為不屬於《著作權法》第二十四條規定的合理使用，影響作品的正常使用和損害了原著作權人的合法利益，極有可能構成著作權侵權行為。網路服務提供者是否應當承擔連帶責任，應當具體分析該平台是否符合「避風港原則」，是否屬於「應知及明知」的范疇慎芹隱，綜合全案情況加以判斷。
三、侵權認定標准
(一)侵犯的著作權類型
影視作品剪輯短視頻可能侵犯著作權權利人的修改權、保護作品完整權、信息網路傳播權、改編權。
(二)認定標准
「接觸+實質性相似」原則是在長期司法實踐的基礎上形成的著作權侵權認定的主要標准。「接觸」是指被控侵權的行為人接觸在先權利作品的可能性。「實質性相似」是前後作品在表達上構成同一或相似。
1.純剪輯類短視頻
純剪輯類短視頻一般將原影視作品的主要情節或精彩片段進行截取但不進行創作加工，只保留原影視作品的原聲或者配以背景音樂製作而成。這種作品盡管僅剪輯了幾分鍾的畫面片段及原聲，但整個電影的重要情節、主要內容、亮點部分都可能包含在其中，故極易構成實質性相似。該種類型的短視頻構成侵權的可能性較大。
2.解說評價類短視頻
對於此類短視頻，應當結合畫面、聲音以及故事情節等因素進行綜合分析判斷。具言之，對於畫面及聲音，需要考慮所引用的原作品畫面及聲音片段的數量及其在被抄襲作品中的分量，如果短視頻所引用的原作品的畫面數量較多且在被抄襲作品中較為重要，則更有可能構成實質性相似，進而構成侵權;對於故事情節，一般採用「三段論」方法，即「抽象-過濾-對比三步測試法」，先將不屬於著作權保護范圍的「思想」和「公共領域的素材」等成分去除，再將剩下的部分進行對比，如果構成情節實質性相似，則有可能被認定為侵權。
3.加工創新類短視頻
加工創新類短視頻包括鬼畜惡搞類短視頻和主題再創作類短視頻，此類短視頻大多獨具新意，所表達的思想或用意與原作品差異較大，極具獨創性。
鬼畜惡搞類短視頻顛覆了原作品的情節表達，故難以構成與原影視作品情節上的實質性相似，但此類視頻中仍然大量使用了原影視作品的畫面、聲音，因此便有可能被認定為實質性相似，進而構成侵權。
主題再創作類短視頻由於形成了與影視劇情節原意不同的新的主題，因此同樣難以構成原影視作品的情節的再現，而常由於其畫面及聲音取自原作品被認定為實質性相似，進而可能被認定為侵權。
法律依據
《中華人民共和國著作權法》
第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
第十七條視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權由製作者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製作者簽訂的合同獲得報酬。
前款規定以外的視聽作品的著作權歸屬由當事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由製作者享有，但作者享有署名權和首扮獲得報酬的權利。視聽作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權
『肆』 看電影的時候錄屏違法嗎
在電影院偷錄電影違法，這將侵犯電影的版權，電影院或者其他公開放映電影的場所的工作人員發現觀眾在電影放映過程中從事侵犯與電影有關的知識產權行為的，可以依法予以制止。
在公共場所錄像不違法。如果需要證據，是可以在公共場合錄像的。找老闆要工資可以錄像，不違法。但是他也可以拒絕錄像，如果你的錄像觸犯了人家的隱私，別人是可以拒絕錄像的。
但是如果偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，會處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
電影，是指運用視聽技術和藝術手段攝制、以膠片或者數字載體記錄。由表達一定內容的有聲或者無聲的連續畫面組成、符合國家規定的技術標准、用於電影院等固定放映場所或者流動放映設備公開放映的作品。
通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播電影的，還應當遵守互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路管理的法律、行政法規的規定。
拓展：不要在電影院吸煙；不要在電影院亂丟垃圾；不要在電影院大聲喧嘩；不要在電影開始後隨意走動。
錄屏不一定算侵權，但如果未經本人同意並且以營利為目的，那麼這種情形下構成侵權，構成侵行正犯公民肖像權。所以如果錄屏具備未經本人同意並且以營利為目的兩個要件則構成侵犯肖像權。根據相關法律規定，任何組織或者個人不得以丑冊寬化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。《中華人民共和國民法典》
第一千零一十九條任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得檔姿悔製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
第一千零二十條合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
(一)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像;
(二)為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(三)為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(四)為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(五)為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
法律依據：
《電影產業促進法》
第三十一條，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像，發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其制除;對拒不聽從的，有權要求其離場。
《電影產業促進法》
第五十四條有下列情形之一的，依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰：
(一)違反國家有關規定，擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像製品的;
(二)違反國家有關規定，擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;
(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;
(四)侵犯與電影有關的知識產權的;
(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。
電影院有前款第四項規定行為，情節嚴重的，由原發證機關吊銷許可證。
『伍』 看電影的時候錄屏違法嗎
在電影院錄視頻是違法的。行為人偷攝錄像的行為會觸犯法律，侵耐此犯電影版權。而電影院里一般都會有禁止拍照的提示的。與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
《中華人民共和國電影產業促進法》第七條 與電影有關的知識產權受法律保護，任昌蘆迅何組織和個人不得侵犯。 縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應嘩笑當採取措施，保護與電影有關的知識產權，依法查處侵犯與電影有關的知識產權的行為。 從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識，提高運用、保護和管理知識產權的能力。 國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。
『陸』 不經人同意錄視頻犯法不
違法。構渣旅搭成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：(1)未經本人同意(2)以營利為目的。兩種情況都是違法。第一種情況明顯侵犯了著作權人的復制權。第二種情況，雖然沒有賣視頻和歌曲，但這種復制具有明顯的盈利目的，因此也是違法的。
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用鎮物作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
未經別人允許時拍攝他人會有什麼法律後果?
1、首先未經允許拍攝別人，侵犯的就是別人的肖像權，而我國法律明確規定，公民享有肖像權如拿且肖像權不受侵害，也就是說每個人都對自己的肖像享有權利，別人不能侵害，這里的侵害包含網路傳播和惡意的惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，這些都是違法行為，也是我國法律明確規定的：
2、未經允許拍攝他人並且上傳到網路的，是屬於侵犯肖像權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，並且下架刪除上傳的錄像，這是侵權責任法對肖像權的規定，未經允許不能傳播，如果傳播對當事人造成一定的影響，這是可以要求賠償並要求停止侵害消除危害等處理的，同時，我國民法通則也對次有明確的規定，公民的肖像權未經本人同意，不能以盈利為目的使用。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
『柒』 不經人同意錄視頻犯法不
違法。構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：(1)未經本人同意(2)以營利為目的。兩種情況都是違法。第一種情況明顯侵犯了著作權人的復制權。第二種情況，雖然沒有賣視頻和歌曲，但這種復返圓制具有明顯的盈利目的，因此也是違法的。（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻答襲譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
法律依據：法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為漏舉塌的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
『捌』 在電影院拍攝電影算犯法嗎
法律分析：攝屏但不傳播，不是違法的行為，但是是不文明的行為。但是，如果大量攝屏枯模並傳播是會有涉及版權侵權問題。非盈利性的不犯法。但電影院可能有這種規定，所以你被發現後可能會被請出去，或者永久洞敗此禁止進入電影院。
法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》 第三十一條 未經權利納迅人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場"。
『玖』 電影院錄像犯法嗎
法律分析：我國知識產權法保護創作者的著作權。著作權的對象是作品，即文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。包括電影在內的影視作品屬於法律保護的對象，若在電影院錄像後又發行盈利，則侵犯了著作權，屬於違法行為。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。