電影長城射箭如何做

① 電影《長城》中威廉·加林擅長是用什麼武器

在我個人看來，電影《長城》中威廉·加林擅長使用的武器是弓箭。《長城》是由中國電影股份有限公司、樂視影業、傳奇影業、環球影業聯合出品，由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等聯合主演的奇幻動作片。

怎麼樣？如果喜歡我的回答的話歡迎給我留言和點贊吧~

② 我們都被電影騙了！戰場上的弓箭手是如何射中目標的

戰場上弓箭手都是直接一起射向空中形成拋物線，射到敵軍之中；亦或者利用高處直接射擊。

一、弓箭手在戰場如何作戰。

古代時候有很多兵種，有騎兵，步兵，弓箭手。三種兵種都是有不同的用處，一般來說兩軍交戰時都是先讓雙方弓箭手互射一波，再讓步兵上，最後騎兵擊潰對方陣型。弓箭手存在的意義就是消耗對面，戰爭還未開始就先讓對面損失兵馬。像在電影中我們發現那些弓箭手個個都瞄準目標然後射向敵人。事實上真正的戰爭，誰會讓你去瞄準敵人再去射箭。

將弓箭手用的最好的應該是袁紹。雖然袁紹在官渡之戰中失敗了，但他運用弓箭手卻在官渡之戰中大放異彩。雙方僵持在官渡，袁紹直接讓人築起小高堆，然後讓弓喚瞎箭手時不時就射箭到曹營。當時曹操損失非常嚴重，差點都想撤中鏈沖軍了。

③ 電影《長城》好看嗎

《長城》並不算差，或許盛名難副，但不算是什麼失敗的作品。雖然我們可以詬病毫無深度和內涵，但商業上，或許加上張藝謀試圖讓西方人接受一些中國的（而非籠統的東方的或東亞的）文化元素這方面，都是可圈可點的。劇本總體合理，藉助中國古代社會重新構建一個故事並無不可。何況饕餮六十年一遇，逐漸進化，故人類對此也是茫然無知並不奇怪。北宋的時間點選的好，兩漢則無法展示諸多對抗場景，唐則不論火葯出現與否，都無法解釋西域一路的荒涼及威廉二人的誤打誤撞。元不能展現純粹的東方趣味，明清則鎖國日深，只有北宋未絕西域而減歇，又有火葯運用，同時可展現諸多漢文明元素（甚至王俊悶升凱出現，我還心裡盤算了一下是仁宗還是哲宗，不過都是模糊處理而已）。至於為何是六十年，可能隨意定的數字，符合甲子，又或者說明無老將一線經驗傳承。

其餘顏色、英語、發型、武器等，無外乎合理想像，不影響邏輯。演員方面，老戲骨不多講。對演員調教拿捏，張藝謀還是有一手的。同樣是沖鋒陷陣，《盜墓筆記》里的鹿晗格格不入，此處倒像個軍中小伙，可見功力。景甜是資質平庸，由她去好了。倒是陳學冬等連個特寫鏡頭都沒有，就在片尾字幕出現一下，導演已經夠照顧觀眾了。如今的電影業，再也不是《活著》、《秋菊打官司》、《大紅燈籠高高掛》，乃至《英雄》的年代了。張藝謀也在學著改變和適應，最起碼他沒有陳凱歌那麼狼狽，馮小剛那麼猥瑣，也算不易了。如果把本片當作向西方觀眾輸出文化來看，它的效果興許比我們想像的都要好。一方面雖然布景、服侍、制度等都有變化，但基本內核還在，不是亂來的。畢竟像《英雄》里所展現的太高雅，無法吸引普通受眾，如今恰好。何況張藝謀還是有情懷的，殿帥死後的孔明燈和《出塞》讓人淚下。王昌齡七絕聖手，穿越古今，喚起的是人類共同情感的中國式表達，這比烏龜師傅教阿寶要 "螞猜老Inner Peace" 好多了。

另一方面，它用毫不拖泥帶水的鏡頭講了一個商業化的有看點的故事，這就夠了。不要覺得我們悠悠華夏五千年，一上來就要給人家表現什麼思想，文化滲透從來都是春風化雨的。孔子學院不會吸引對中國文化沒興趣的兆汪人，但翻譯過去的晉江起點小說卻做到了。由淺入深，先俗後雅，我看這是一個正常也正確的思路。如果說我還有什麼不滿，只能說兩點。一來是藍色軍隊的鎧甲顏色太亮，不符合軍事要求。雖然我能理解美學追求，但追求太過以至於讓人出戲就不好了。二來是殿上人員太雜，或者說太多嬪妃女眷，遑論太監與朝臣服色妝容沒什麼差別。即便要體現朝廷昏庸，也有些過猶不及了。此外，拋棄了對書法等熟悉元素的展示，多了像饕餮爬上華表這類更有味道的鏡頭，還是挺不錯的。總之，我看到的是一位艱難調整自身的大導演，基本在平衡各方要素後交出了一份不錯的答卷。而且他試圖展現新的民族文化，或者說嘗試新的講述方式，這種探討精神值得我們致敬。