Ⅰ 你是如何看待國產電影的
爛片橫行的本質原因是爛片有人買單,小鮮肉橫行的本質原因是有粉絲支持。說白了就是觀眾的問題。但是這說明我國觀眾的審美水平低嗎?表面看起來確實是這樣,但是根本原因不是這個。我覺得,國產電影之所以會出現這樣的亂象,根本原因是電影的主力消費人群年齡太小。對年輕人來說,為偶像買單才是理所應當的事情。對於人生經驗十分匱乏的年輕人來說,要求其辨別出「好演技」和「差演技」確實有些強人所難了。
Ⅱ 如何賞析電影如何從藝術、生活各方面欣賞電影
要看你是如何看待電影本身的,
就某一特定的電影來說,
你是否親身經歷過類似的事,
你和導演編劇演員之間是否有共鳴
你對影片的背景是否了解,
你對影片的文化人物歷史事件的沖突是否有全面的了解,
能不能在欣賞影片第一次的時候完全了解影片所要表達的意圖或者思想感情,
如何把影片的深層含義濃縮並引入到實際的生活感受中去,
當然還要看你對於藝術或者對於美的理解程度,
在對於比較經典或者是你個人比較喜歡的影片時,
能否近一步去剖析影片的深層內涵,
對於人物表演的細節,環境道具等微妙的變化和導演編劇的用意能否拿捏的到位。
Ⅲ 你是怎樣理解「電影表達的是藝術」這句話的呢
我認為在拍攝很多電影時,都很講究時代背景,要營造意識形態氛圍,而這種特定的形態所表達出來的東西就是一種藝術,其次,電影通常都是用「蒙太奇」的手法,來讓電影更加真實和細膩,而電影所反映的時代背景,則會讓電影的精神得到升華,所以是一種藝術。
Ⅳ 如何賞析電影
西文哲學是以邏輯為其基本核心的,因此,西方更講究其合理性,只要是優秀的影片,無論導演講了一個多麼虛妄的故事,也總是能經得起推敲,而且,當你看完整個影片,然後再把整個影片串起來統一想一遍的話,你就會得出一套完整的理論,這便是導演詮釋故事的邏輯,這時你會驚訝於導演講故事的能力,原本你感到奇怪的台詞這時會象謎底一樣,即合理又出乎意料,這便欣賞好的片子的樂趣了。
無論是講述橫跨百年的歷史故事,還是講述一個瞬間發生的微觀情感故事,所能給導演的,就只有90分鍾而已,而導演還要在這僅有的90分鍾里把整個故事講完整,因此,整個影片的每一個廠景都是導演精心設計的,每一件道具都是有意義的,我們需要去琢磨。在這種情況下,我們要仔細地聽每一句話,看每一件東西,對看到的、聽到的要仔細想想,這樣才能真正地品出電影的味道來,如果看完電影只是知道了電影的情節,那影片就是白看了,就是在浪費時間,我們現在已經沒有時間可以去浪費了,所以即使是看電影,也要這樣去看。然我們還要有一個前提,就是,先不要去懷疑導演,先去努力地理解影片,而不是讓影片按照我們固有的邏輯去發展,然後去評判。
好的電影不能只看一遍,因為這樣會浪費了一次很好的學習的機會,也浪費了一部好片子。而能稱得上好片子的電影也確實少可憐,縱觀整個電影史,基本上是5年出現一部經典的片子,那麼百年的電影史,屈指算來也只能找出幾十部好片子,因此,對於好片子,一定要品,仔細去琢磨。
就象前面說的那樣,每一部好的片子都有一些弦外之音,我們一定要看出這樣的弦外之音。比如《大話西遊》,它是國內不多的能把一個娛樂片拍得象文藝片的電影之一。但是,人們往往有一種誤解,把它歸於無厘頭之類的搞笑,我想說的是,這樣的片子已經完全超出子無厘頭片子的范疇,成為周星馳最有代表性的一部影片,也開創了一個很高的高度,象後來的《天下無雙》,還是無厘頭,但是就再也拍不出這樣的內涵來了。我曾經對一個朋友來說,看這部片子要能看出幾個境界來的,首先是動作片,然後是搞笑片,然後是喜劇,然後是愛情片,然後是悲劇。能把這部片子看成是悲劇的,那就是看到我認為的最高境界了。
說到境界和弦外之音,再舉一個例子,《阿拉伯的勞倫斯》,最早聽說這部片子的時候,好象是在王朔的文章里,裡面提到他的一個朋友誇獎這部片子,說是看了這部片子,就知道如何做生意了,我當時不太明白,但是看了該片子之後,就完全明白了王朔朋友所說的做生意的意思,在通常的情況下,我想也就是能看出該影片是用史詩的手法講了一個個人英雄主義的故事。所以,看好的電影只有用心,才能品出真正的味道來,而好的導演也總能讓你在回味中佩服他駕馭電影的能力。
Ⅳ 怎樣才能深入理解電影內涵
在我們分析、討論影片主題的時候,往往為了更為深入地了解作品的主題,領會導演的創作意圖,應該查閱影片相關的文字資料,必須做如下十個方面的准備工作:
1)這部影片是改編自哪一部文學作品; (名著) ?原著作品中作者表達的是一種什麼樣的主題思想,時代背景,人物形象?作品傳達了一種什麼樣的精神世界和情感效果?
2)這部影片的導演曾經導演過什麼作品?他(她)一貫的創作風格是什麼?在這一部作品中,採用什麼樣的手段、方
達?
3)這部影片屬於哪一類型的風格樣式?同一類的影片思味都有哪些?它們之間各有什麼區別?
4)描述一下,在這部影片中哪- -些情節、場景、細節對影片主題的表達有特別重要的作用?你能否做到准確、生動、完整地表達出這種心理的和藝術的感覺?影片中哪一些東西令你激動的回味?
5)關於這部影片的事件、背景、人物及大眾傳媒的相關報道你知道多少?
6)從你個人的專業、性別、年齡、文化、修養、價值觀、道德觀出發,你是怎樣認識這部電影的?或者你認為這部影片處在一一個什麼樣的水平上?
7)在一-個什麼樣的層面.上,我們認為可以充分理解影片所要表達的東西,理解導演所要表達的思想,我們基於一種什麼樣的出發點?
Ⅵ 說說你是如何理解電影《東邪西毒》的
反正很好看,深度足夠揣摩一輩子了。經常看。。
Ⅶ 電影《禁閉島》的結局使整部電影的情節與脈絡復雜無比。那看完結局後,你是怎麼理解整部電影的劇情的
看完之後你還要仔細回味,這個就是懸疑劇的魅力所在,
其實結局讓這個故事都清晰了,那就是男主角主角自己才是有病的,前面的過程全是他的幻想,
他那個時候也清醒了,但是他想到自己做的事,或者現在孤獨的活著,所以他選擇了死亡,
所以裝糊塗
Ⅷ 你怎麼理解電影《八佰》的主題與寓意
其實就是講述了當時那個時代國人的覺醒和犧牲,網路上討論最為激烈的就是關於美化國軍和還原歷史的問題,但事實上這部電影最終想表達的主題只是犧牲和覺醒,這兩者相輔相成,互為遞進的存在。
首先導演是從軍人內部著手,是先覺醒後犧牲,這個內容主要是從主演歐豪、姜武、張譯三個人物線來講述,這中間的變化過程描述的很清晰明了,看過的人幾乎都能明白。
而另一方面則是從來自四行倉庫的軍人和來自對岸租區著手,表達是先犧牲後覺醒的過程,從一開始來自民眾的壯烈赴死所帶來影響,這種精神深深鼓舞了整個租區和倉庫的人,於是這種精神就全面延伸開來。
電影畫面太感人了,很多畫面歷歷在目,電影是拍的很成功,票房就能證明一切,只是看完以後覺得電影裡面我們人類所面對的戰爭苦難之時,所出現的各種表現和心理反應,也不禁讓人想起一句古詩「商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花」。
Ⅸ 你對電影文化如何解讀
考試呢???不會啦???狹義地講,「影視文化」指的是電影、電視共同的「有聲有畫的活動影像」即影視藝術及其對社會生活的影響;廣義地講,「影視文化」泛指以電影、電視方式所進行的全部文化創造。影視文化之所以具有導向性,首先,由於影視展示的世界是形象世界,人們在欣賞影視節目的同時能潛在地了解世界的各種風貌和社會歷史各方面的知識,而同時,這個形象的世界是個無限寬廣的世界,它能在一瞬間跨越不同的領域,使觀看影視節目的人們見識廣闊,思維活躍,潛移默化地接受了豐富的社會教育。其次,由於影視文化具有娛樂性,它的社會教育和政治教育是寓教於樂的,它以一種非強迫的形式進行傳播,而且是在滿足人們消遣娛樂等心理需求的基礎上進行傳播的,因此,在觀賞影視節目時,人們不會感到枯燥、疲憊和乏味,反而放鬆、隨意、自由。
Ⅹ 電影好壞你是如何鑒賞的
首先,評價一個電影的質量或者好壞應該是從全面角度(即故事、試聽語言、場面調度、服化道、演員表現)去評判。畢竟我們也戲稱這個被稱作第八個藝術的電影是一個前七種藝術的特質的綜合體。 如果不去綜合的評判它的話,確實有些偏頗。
那簡單從專業的角度去評判一個電影的好壞吧。想拿年初大熱的《愛樂之城》做個例子。開篇對於本人的觀感來說可以用震撼二字來說。首先幾千人在橋樑上的舞蹈拍攝其實一個非常困難的大場面調度,現場的拍攝人員要核對光、演員位置、舞蹈音樂、場面控制等來滿足一個或者幾個鏡頭視覺化的呈現,最終完成並實現,所以這是一個難點也是一個亮點。我們可以在開篇看到的鏡頭與音樂還有演員、燈光的完美配合,同時配上後期的一個剪輯,這就是所謂的試聽語言和場面調度。
開篇的車子還有舞蹈演員。有機會可以看看《愛樂之城》的拍攝花絮。
服化道的表現可以體現在女主角在家裡和室友唱歌的畫面。
其實服化道還有演員的妝容,燈光的調整需要都在統一的一個調性里才能保證整部影片的夢幻的調性。如果男主穿的是黑衣服,又或者女生們穿的禮服裙不是那麼統一鮮艷的,或許影片既不能體現出女生要參加PARTY熱情的小心心和影片夢幻的影調了。對了,女主角的房間也很夢幻,這是多少女生想要的浪漫和舒適。
演員的專業度表現,可參考二人的一段歌舞演繹那段。要是演員功力不夠真不知道這部分到底要拍多久了。
情感還有表現的拿捏程度也奠定了一個影片的基調。哦對了,這部分也能夠體現出場面調度和鏡頭語言的表現。尤其在傍晚的拍攝,燈光的使用非常考究。
最後一點想說的是故事。其實這個片子的故事在網路上的反饋參差不齊。有的人可以潸然淚下,有的人可以昏昏欲睡。這無外乎一個人的理解程度。而現今的觀影群對一部影片質量的評價完全或者大部分來源於故事。這樣的評價標准對於他們而言是直觀卻又不科學的。觀眾大部分的觀感受來源於故事好或不好,但我們卻不能拿這樣的標准說《愛樂之城》不好。從其他的專業角度本人還是非常認可愛樂的表現的。
其實對於一部歌舞片而言,故事確實不是它的重點。畢竟今年奧斯卡沒拿最佳劇本獎也是說明了。但我們不能否定導演在這部影片下的功力。