如何理解電影在雲端

❶ 在雲端影評 如何評價在雲端

1、《在雲端》是一部關於何為生活的電影，男主人公是一個一年有300天都在飛機上度過的的裁員專家，他的人生追求就是希望自己乘坐飛機積攢的英里數達到1000萬。

2、晉升為航空公司的終身超白金尊享會員，就是在這看似體面的生活下，不相信愛情，不相信婚姻的男主，是難掩的寂寞與空虛，而由此為引導演用一明一暗的雙線構思所一展的愛情故事，以及那最後不落俗套的結局，都讓這部飽含溫情的作品，為人一窺於生活的本質永遠都會是愛與陪伴。

❷ 《在雲端》這部電影表達的原意是什麼男主角在經歷了那麼多後又重新回到雲端並說了最後的經典台詞為了什

《在雲端》這部電影很好的表達了愛在生活中的重要性！

天天在外奔波的生意人給無數戲劇與電影帶來了長久的靈感來源和故事情節，可是一個天天在外面飛來飛去的主角可能就不那麼有趣了——或者說，他身上所能提供的「電影性」並不那麼出彩。但是賈森·雷特曼這里，在喬治·克魯尼身上，這樣的人物非但不無聊，反而還極端地有趣。

應該說，這是影片中細節所迸發出的力量：克魯尼扮演的雷恩·賓厄姆對積累里程的計算，對出差打包的建議，他推拉箱子的那股瀟灑勁；

當然，還要加上他相對失敗的個人生活和對愛情以及「在地上」的家庭的嚮往都成就了這部電影。也許除了好劇本和好導演之外，還要感謝喬治·克魯尼，如果沒有他的絢麗表演，《在雲端》會黯淡不少。（時光網評）

角色選擇

從開始劇本創作，賈森·雷特曼心中就定下了幾個主演的名單：喬治·克魯尼、維拉·法梅加和安娜·肯德里克。雷特曼表示：這樣的有目的地去寫劇本，腦子中有著具體人物形象去塑造人物比憑空寫作要容易的多。

尤其是知道他們的聲音和形象之後，可以創作出屬於他們的台詞和動作。選擇喬治·克魯尼是因為雷特曼和對方比較熟。

至於女演員方面，雷特曼坦承自己也是盲人摸象一樣摸索出來的，只是依靠自己對維拉·法梅加和安娜·肯德里克在電影里的表現來選擇她們的。

選擇維拉·法梅加，是因為對方的嗓音讓人印象深刻。選擇安娜·肯德里克則是在雷特曼准備劇本期間，看了對方主演的《火箭科學》，對方吸引住了他。

❸ 電影《在雲端》觀影後感

電影《UP IN THE AIR》，中文名字《在雲端》，2009年美國電影，喬治克魯尼主演。說真的，這個男演員真的好帥呀，有溫暖的笑容，干凈利落，看到他的名字就忍不住繼續看下去了。

片首曲《This Land Is Your Land》真的是抓人耳朵，配上片首的空中雲層，太酷了有沒有。非常好聽，讓耳朵特別舒服，是聽覺的盛宴，總之，配樂可以給很高的分數 哦對了，還有片尾的彩蛋 ，也非常好聽。

這部電影，就是告訴你，這個世界雖然很冷酷，但是，還是有人在默默的陪伴你 ，還是有溫度的。

賓漢是一位忙碌的空中飛人，一年有三百二十天是在出差中，重要的是他喜歡這種生活，在家裡不動反而不習慣。他目標是飛一千萬英里里程。他是一位裁員顧問，就是哪家公司要裁員了，就找這種咨詢公司來幫他們處理。因為國外和我國不一樣，他們工會實力很強大 處理不好會惹很大麻煩，所以都會外包給外部的咨詢公司來做。賓漢是處理這類問題的高手，按照他的解釋，裁員顧問是把被裁的人推到了水裡，但是也要讓他們學會自己游泳。

賓漢的公司來了一位新人娜塔莉，她給公司老闆提了一個節約成本的建議，遠程裁員 ，這樣大家就不用再飛來飛去，可以為公司節約85%的成本。但賓漢並不認同，他覺得一定要與唄裁者面對面溝通，要讓被裁者有一個發泄的出口，要面對面給他們以支持和鼓勵。這樣才能重燃他們對生活的希望，而不只是面對冰冷的機器，被告知你要離開了，然後就over了。

賓漢向老闆提出了自己的疑慮，老闆就讓賓漢帶著娜塔莉去工作，讓她實際觀摩和感受實戰經驗。娜塔莎自告奮勇要充當一次溝通者，結果這個被裁者當場說她從家旁邊的一座橋跳下去會是一個解決問題的辦法。這給娜塔莉造成很大的壓力，賓漢盡力去安慰她。

賓漢在酒店碰到了同樣是工作狂的艾莉，兩人直接有了一點感情，賓漢邀請艾莉參加他妹妹的婚禮，艾莉同意了 ，他們度過了非常快樂的日子。賓漢在娜塔莉的問話中，也想到是否可以開始穩定的生活，於是他飛到芝加哥去找艾莉 結果卻發現艾莉有家庭。在飛回去的飛機上賓漢的里程達到了一千萬，得到了機長親手贈送的貴賓卡，這個貴賓卡全球只有七位，他是最年輕的一位。

賓漢和艾莉，賓漢和娜塔莉，賓漢和被裁者，賓漢和他的家庭（妹妹妹夫姐姐），以及賓漢的背包理論。每一個都是一條線索，而這些線索又相互交織到一起，告訴我們生活的本質。失去時痛苦時需要有一個發泄口先，需要一個指引，需要生活下去的力量。成熟一點，直面人生，這就是活著的意義。

❹ 每個人都有自己的背包 ——觀電影《在雲端》有感

      《在雲端》是一部挺有名的影片。作為培訓行業的資深從業者，我不止一次地在培訓課堂上看到培訓師引用其中的視頻片段，尤其是人力資源管理的課堂上，講到如何處理企業的裁員問題時，這部影片可謂是經典中的經典。這里我不想談裁員問題，而是想和大家分享其中的背包理論。

       先說說這部影片的大致內容：瑞恩·賓厄姆是公司裁員專家，他的工作是飛來飛去為各地公司解決麻煩，他人生的目標是乘坐飛機積攢的英里數達到100萬，從而晉升為白金會員。但瑞恩這種「在路上」的生活方式卻受到了一個名叫娜塔莉的大學畢業生的威脅，她發明了一種互聯網遠程會議系統，讓裁員變得輕松省事，也讓瑞恩的工作顯得毫無必要。正所謂不是冤家不聚頭，瑞恩的新任務竟然是帶領娜塔莉熟悉工作環境，他的飛行之旅終於有了個不那麼和諧的夥伴。同時，瑞恩在機場遇到了他的夢中情人、恰好也是他的同行艾里克斯，他們之間的浪漫關系在機場的一次次偶遇中慢慢展開……

       這部影片中，給我印象最深的就是瑞恩的背包理論。作為行業專家的瑞恩經常受邀去各地演講，他在第一次演講中是這么說的：

       「你的生活到底有多重？假設你在背著一個背包，感受勒在你肩上的背帶，感受到了么？我要你把生活中的一切都裝入這個背包，從小的物件開始。書架上的、抽屜里的、零食、一切亂七八糟的，試著感受重量的不斷增加，現在開始往裡裝大點的物件，衣服、桌面上的東西、台燈、毛巾枕頭、電視機，現在它應該不小了，再往裡放更大的東西，你的沙發、床，還有餐桌、汽車裝進去，你的家，不管是所公寓還是三室一廳，我要你把它們統統塞進去。現在，試著走下路，是不是有點費勁？這就是我們每天做的事情。我們不斷地給自己增重直到寸步難行，我們絕不容許一個失誤，生活就是不斷移動，現在我想把你的背包燒了，你決定從裡面拿出些什麼？照片？照片是給那些記不住事兒的人准備的，吃點腦白金就把它們燒了吧。告訴你們，把所有東西都燒了吧，想像一下明天早上起來，孑然一身，輕松上陣吧，是不是輕松多了？」

        不得不說，男主角這個背包的理論很新穎，他形象化地展現了現代社會中人們日常背負的物質壓力，包括衣服，食物，傢具，住所等。在瑞恩眼裡，這些都是沉重的負擔，壓得人喘不過氣來，不如把它們統統燒了，就能輕松上陣了。可是，生而為人，我們需要食物，衣服，傢具和住所，必須負擔這些，難道不是嗎？沒有這些，你如何在這世上生存？我們總是背負著生存所需要的各種物質的壓力，而且往往還承受著超出於此所形成的物慾膨脹帶來的壓迫感。

       瑞恩的第二次演講是這樣的：

「這就是我每天開始時候做的事情。——你會有個新背包，這次需要你裝進去的是人，從那些一般的熟人開始、朋友的朋友、辦公室周圍的伙計，之後是你最相信的那些人，那些你可以傾述秘密的人，你的表姐妹兄弟、你的叔叔阿姨、親兄弟姐妹、你的父母，最後是你的妻子、丈夫、男女朋友，把他們都放進背包裡面，不用緊張，我不會讓你們把它點著。此刻，感受一下背包的重量，你和周圍人之間的關系是你生命中最重的負擔，想像一下肩上的背帶，嵌入你的肩膀之中，那些約定、爭辯、秘密，還有諾言，你需要承擔它們所有的重量。試著放下背包，有些動物生來就要相互背負以求生存，共生共棲、匆匆一世，好像災星下相愛的戀人，一夫一妻制的天鵝。我們不是那些動物，移動的越慢，死亡來臨的越快，我們不是天鵝，我們是鯊魚。」

       第二次演講的背包理論是關於人際關系的，人總是受著各種社會關系的制約，於是有了妻子、丈夫、男女朋友，也有了約定、爭辯、秘密，還有承諾。我們總是背負著所有的一切，齟齬前行，所有的背負似乎成了不可承受的生命之重，但時光荏苒，歲月流轉，時間的相對論是「移動得越慢，死亡來臨得越快」。

瑞恩主張「把所有的東西都燒掉，孑然一身，輕松上陣」「我們不是天鵝，我們是鯊魚」，於是他成了別人眼中的「empty bag」先生。

影片中有兩次關於「背包理論」的辯論，第一次發生在瑞恩和情人艾里克斯之間：

艾里克斯問瑞恩「你是不喜歡你的行李，還是不喜歡人」，瑞恩說自己「不恨周圍的人，自己又不是隱士」「自己只是想一個人」，於是艾里克斯又追問道「是不想被束縛，還是想逃避責任？」，接下來，瑞恩明顯避開了正面的回答，「自己並不這么認為，只是想一個人呆著」，艾里克斯沉默了，很嚴肅地看著他，其實她此時已經明白瑞恩自己並不知道自己需要的是什麼。

   關於背包理論的第二次爭論是娜塔莉提起的。

   娜塔莉為了男友，放棄了作為高才生在當地的好工作，來到了奧哈馬做起了裁員的工作。其實這個工作她並不喜歡。然而她卻一直在努力，始終堅守著作為一個職員的責任。她用自己的創意，發明在線裁員系統，為公司節約開支；她不斷努力學習如何成功地裁掉別人。然而卻在客戶的一個女雇員因裁員跳河自殺後，她徹底崩潰了。她辭職了。這次的經歷給她帶來了心靈上的陰影。然而，她並沒有放棄，而是在瑞恩的推薦下找到了一份新的工作。在情感上，她經歷了與男友分手，她在酒吧與另一個男人喝酒，K歌，尋求解脫，然而在第二天清醒之後，她卻仍然產生了負罪感，這可以理解為對感情的責任。總之，娜塔莉是個重責任、重感情的人，這也註定了她與「背包理論」之間的沖突。

終於，一次在幫瑞恩拍照時，他們之間發生了正面沖突。娜塔莉問他和艾里克斯之間是什麼關系，瑞恩一副不屑的態度，說是那種普通平常的關系，隨便的語調，好像沒有經過思考。當娜塔莉問瑞恩他們這種關系是否有結果，瑞恩卻說自己並沒有想過，此時的娜塔莉非常生氣！她大罵瑞恩簡直就是個混蛋，只有12歲的年齡。其實娜塔莉此時想表明的，就是沒有責任的感情是幼稚的。愛情不是彼此荷爾蒙所造成的懵懂。

當然，此時的瑞恩已經有了要把艾里克斯裝進她的背包的想法，他對自己「背包理論」的堅持已經有所松動，然而卻並沒有使他突破這道防線，似乎使他不敢接受這份感情的真實性。

第三次的沖突，是隱性的。當瑞恩的妹夫即將舉行婚禮時，他退卻了，感慨生命的短暫，猶豫著就這樣踏上自己的婚姻之路——後面接踵而至的就是房子、儀式、一個一個地生育、養孩子，孩子養大了，再讓他們買房子、結婚、生孩子，如此的輪回，這到底是為了什麼？瑞恩的妹夫開始質疑，人生的意義究竟是什麼呢。瑞恩接下來的回答，真的是力不從心。但他的孤獨理論最終還是說服了他——「 人都需要陪伴 」。這也是瑞恩的真實感受，而艾里克斯的出現，讓他感受到自己內心對愛的渴望！

影片即將結束時，背包理論出現了高潮。在一次演講時，瑞恩又在重復他自己的背包理論。突然，他若有所思，中斷了自己的演講，沖出了會場，驅車奔向他心目中的女神！他不願做一個「空背包」先生！他渴望把艾里克斯裝進自己的背包，一直背負著她！然而造化弄人，當房門打開，裡面傳來孩子的打鬧聲和一個男人的聲音，他面前的女神竟是一個已婚的女人——這一幕讓他驚呆了！他完全無法相信自己的眼睛，接下來，他陷入了絕望的深淵！

正如艾里克斯所說，瑞恩開始並不知道自己想要的是什麼，他之前所做的不過是把生活的種種從背包里拿出來，漂浮在雲端。

艾里克斯本來以為彼此對這種關系都已心照不宣——我是你偶爾的慰藉，你是我些許的依靠，我是你人生的過客，你是我生活的插曲。

女人對安全感的渴望與生俱來，就算艾里克斯沒有家庭，他們的關系依然不會改變！因為艾里克斯不可能在瑞恩身上找到安全感！「我是成年人」，而你呢，只有十二歲！

影片開始時，瑞恩非常討厭親人的束縛，他和自己的姐妹之間關系很疏遠，但在實習生娜塔莉的影響下，他逐漸和自己的姐姐妹妹親近了起來，還幫妹妹和未婚夫去各地拍照。當他真正拋棄自己的空背包理論時，導演卻給他來了個晴天霹靂——你愛的人已有家庭，永遠不可能裝進他的背包。

        這個背包理論讓我想起曾經看過的一組漫畫，講的是一群人都拖著長長的沉重的十字架向前行走。其中有一個人覺得太累了，就把十字架鋸短了，這樣可以稍微輕松一些。可是當他們來到一處懸崖溝壑前面，別的人都可以用長長的十字架搭橋通過，而他因為鋸短了十字架不能搭橋，眼睜睜地看著別人順利通過，自己開始懊悔當初為何要鋸短十字架。其實這個漫畫中的十字架就是瑞恩說的背包。這其實是一種責任的隱喻，每個人活在這世界上，都必須背負一定的責任，你是父母的子女，你是子女的父母，你是上司的下屬，你也是下屬的上司，你必須承擔自己應該承擔的責任，哪怕這份責任很沉重。正因為有了這些責任，你才會拚命努力，讓自己愛的人過得更好，在努力的過程中找到自己存在的意義和人生的價值。所以有人說家庭是甜蜜的負擔。沒結婚的羨慕結婚的有人陪伴，結婚的羨慕沒結婚的自由自在。其實家庭和婚姻就是一種責任，你必須學會承擔。

        記得之前看過一個著名的調查結論，說人生的幸福不在於金錢，地位等物質的東西，而在於良好的人際關系。正如影片中說的，「 人都需要陪伴 」。如果你一直讓自己孤獨地飄在雲端，總有一天會跌下來摔得很慘。

        願我們都能承擔起自己應負的責任，背好屬於自己的背包，成為一個對自己對他人對社會負責的人。

❺ 《在雲端》世界上唯一不變的就是變化

「我為公司幹了30年被裁掉，怎麼可能？」

「我做得比其他人差嗎？」

「在公司，我兢兢業業的幹了10年，為公司做了最大的貢獻。」

「我被裁了，開玩笑吧？作為一個男人如何向老婆孩子解釋自己被炒魷魚了？」

 「我無法想像明天早上起來了要干什麼？」

「從心裡壓力上來說，我聽說丟掉工作就像死了家人一樣，同事們是我的家人。我不能失去這份工作，要還貸款，要養孩子，交不起醫葯費，換成小房子......」

這是電影《在雲端》為我們描述的一段場景，不管是基層員工還是為公司付出青春的高管無不例外的在裁員名單中，可謂「時代拋棄你的時候連招呼都不打。」

面對裁員，抓狂是理所當然的，有拿槍的、掀翻桌子的、自殺的等等，大家都無法接受也無法理解努力工作怎麼可能被炒魷魚呢？可是這個社會就是這樣的冷酷無情。

《在雲端》劇中的主角Ryan是個替其他公司解僱員工的人力資源專家，他一年中有300多天拖著自己的行李輾轉於各個城市的機場，住在各種各樣的酒店，沒有愛人，與家人的關系非常淡漠，對他來說，飛行就是他的生活，機場就是他的家，積攢航空里程數，得到一張機長親自頒發的貴賓卡，和機長見面、喝酒慶祝、聊天合影是他最大的人生樂趣和目標。他也熱愛著他的工作，就如他將裁員工作界定為：

「我們讓地獄變得可以忍受，護送受傷的心靈渡過絕望的河流，到達一個幾乎看不見希望的地方，然後我們停船把他們推進水裡，讓他們自己遊走。」

這部劇中演繹的職場和人生都值得我們去思考：

1、 職場中要有危機感 ：公司的大學生新人娜塔莉的到來，得到了領導的青睞。她帶來了「視頻裁員溝通」系統，可以實現全球本土化，深得老闆的喜愛，如果這套新模式發展成熟，將極大減少出差去當天面對面談判的費用開支。這種變革讓Ryan意識到自己工作的危機，電腦代替了他的工作，他也就不再被人需要了，即使他竭力反對也無濟於事。更重要的是這套新模式會讓他以「積攢航空里程數獲得VIP卡」的人生目標受影響。

   老闆希望新模式落地，瑞恩卻以這種「裁員溝通」沒有人情味來阻止，於是老闆讓娜塔莉做為瑞恩助手去下基層，感受現場的問題。在他們一起工作的過程中，隨著相互理解和認識，關系逐漸緩和了。後來為娜塔莉應聘新工作寫了一份推薦信，而讓她很容易的得到了新工作。也是因為娜塔莉的離職，「視頻裁員溝通」系統的上線失敗，Ryan又重新回到了之前的工作軌道上。由此可見，職場中就是利用與被利用的關系，你有價值了老闆就會重用你。因此，在職場中，我們需要保持一顆居安思危的心裡，隨時面對危機感。

2、 極簡主義： 瑞恩一年有200多天都在飛機上，他每次外出就一個行李箱，崇尚極簡生活，就如他的「空背包理論」：你的生活究竟有多重？想像一下你正背著一個背包，感受一下你肩上的壓力，感覺到了嗎？現在把你生活中所有的東西都裝進去。先從小的東西開始，架子上抽屜里的小玩意，小擺設，收藏品，感受一下這些給你帶來的壓力。然後是大件的，衣服，餐具，燈，家紡和電視。背包應該已經很重了吧？還有更大的呢，沙發，床，餐桌。所有東西都塞進去，車也塞進去，房子，不論是一居室，還是兩室的公寓，統統塞到背包里。現在背著它走兩步，有點困難，不是嗎？這就是我們每天都在做的事情。我們不堪重負無法前進。 當你不停的給自己的背包裝東西的時候，也就是不斷的給自己增重，直到寸步難行， 但是你要知道裡面最重要的是什麼。

每個人每天的生活就像是在雲端，明白了，什麼都可以放下，卻什麼也放不下，那些放不下的，就成了心頭的結，而那些放下的，就像空中的雲！忙碌重要，但不要忘記了自己所愛。

3、人生意義： 劇中Ryan說：「今晚很多人都會回家，家裡有蹦跳的小狗和尖叫的小孩，他們的伴侶會問他們一天過得怎樣，然後睡覺。星星會從白天隱身的地方轉出來，有些星光會比其他的稍微亮一些，那就是我飛過去的痕跡。」也許，飛行是他人生的意義。跟著Ryan實習的年輕女職員為了男友來到新的城市工作生活，可是男友卻只用一條簡訊和她分手。她說：「有時候我覺得如果我沒找到命中註定的那個人，不管我有多成功都沒意義。」

Ryan受邀參加妹妹在老家小鎮上舉行的婚禮，可是婚禮當天，准妹夫新郎官卻忽然打退堂鼓了，他的姐姐讓他和新郎談話，新郎說：「昨晚我躺在床上難以入眠，於是我就開始考慮婚禮。我們買房子，一起搬進去，生孩子，然後再生一個孩子，一起過聖誕節、感恩節和春假，一起去看足球比賽，突然有天他們畢業了，開始找工作，結婚了，我就成祖父了，然後我退休、掉頭發，發胖，然後我就死掉了。我一直在想，這有什麼意義？」Ryan回答說：「這些事情的確把你帶向死亡的最終歸宿。時間在一分一秒地過去，我們不能讓它慢下來或者暫停。我們都會渠道一個同樣的歸宿，沒有什麼意義。但是如果你仔細想想，你最美好的記憶，人生中最重要的時刻，是孤身一人的時候嗎？一個人很孤單，有人陪伴生活才會更美好。每個人都需要一個副機長。」這些台詞都表達了，愛讓人不孤單，愛使得人生有意義。

人不可以一直在外漂泊，總會有回家的那一天，也許外面世界很美、很刺激，但是家還是心靈的港灣，家可以凈化一切心裡的不舒坦……

每個人的結局都一樣，總是要死，但好在我們還有過程，我們還可以享受這過程中的許多美好。愛就是這條人生旅程中的微光，雖然不多，但卻也不少。這一點點的光，一點點的熱，一點點的溫柔和溫暖支撐著我們在人生這條孤獨又疲憊的路上繼續走下去，堅持到最後。

   「生命並沒有價值，除非你選擇並賦予它價值，沒有哪一個地方有幸福，除非你為自己帶來幸福。」

❻ 如何評價《在雲端》這部電影

曾經很喜歡過的一部電影。可以說在那個特殊的年紀看了它甚至在某種程度上影響了我的人生觀和生活方式。

至今記得裡面男主角的獨白：「人際關系對我們都是負擔」。

在雲端爭奧斯卡的那一年，恰值剛上高中。用現時矯情的微博段子來說，就是慢慢學會摒棄對所有人的依賴心，漸漸懂得能依靠的只有自己。

而男主角就是那樣一個角色。他內心強大，一個人在世界范圍內來來回回地飛行。他不在意是不是閑下來能有個聊微信的人，他不在意是不是有人愛他，他不在意在他失意時是不是有人能幫助他。因為他的世界裡只有他自己。他有一個足夠精彩的精神世界可以讓他在裡面一個人存活，人際間的感情對他來說就像高山大海天空河流一樣，都是背景。他是自己的主角，卻是這整個世界的旁觀者。

但有一次，他的平衡被打破了。他遇到了女主角。他以為女主角跟他是同類人。所謂同類人，就是他們懂得保持彼此的距離。他們可以擁吻，可以一起看雪景，回母校，可以同路並肩，但他們很懂得不去過多地介入彼此的生活。他們很小心地不在他們之間建立任何感情，即便在一起很久他們也就像在飛機場里飛機晚點時偶然遇到的同路旅客一樣，一覺醒來就可以揮手離開，不帶一點眷戀，也不會有生活中一部分離開了的失落感。我很喜歡那一段他們兩個在一起嬉樂的場景，隔著不遠不近的距離，像是貓捉老鼠的游戲，他們甚至不試著去進一步退一步的試探，因為他們以為彼此懂得。不需要言語就可以保持合理距離的懂得。

但是男主角犯規了。當他看到女主角的家庭時，心情大約就像是剛上高中的我吧：沒有人可以被信任，被依賴。任何人都無法理解任何人。所有人都是一座座孤島。我們可以相約同路而行抱團取暖，可以轟轟烈烈不死不休。但劇終夢醒時，你依然是一個人。永恆的，一個人。你要學會去面對這樣的孤獨，享受這樣的孤獨，因為這就是人生。你或者像其他人一樣自欺欺人，或者像男主角一樣，勇敢地面對自己，一個人生活，一個人旅行。

就像yol叔說的，希臘悲劇式的結局。人生永遠痛苦，唯有尋找到燦爛的幻象才能生存。很多電影是那個「幻象」，而在雲端不過就是用一種明艷的語調描述了真實的人生。它的畫面不灰暗，所以你不覺得它殘酷。但是結局以後，卻覺得它徹骨寒冷。

所以雖然後來再回頭來想這部電影並沒有那麼出彩，但是現在回想來，正是那段時日對它產生的共鳴才讓我變成了現在的我。本能地保持著和陌生人不產生過多情感的社交方式，任何時候斷了聯系都不會有眷戀。一個人生活，一個人旅遊，在人群中咋咋呼呼好像享受著一群人在一起的溫暖和快樂，但我始終知道，一個人就是一個人。劇終時，你終要自己去尋找那個阿波羅的幻想。

其實我知道很消極。回頭看一遍，這篇文字大概比高一時寫的影評還要消極。但既然看到了這個題目，就偶爾誠實地面對一下自己吧。

❼ 誰能給我解釋下《在雲端》到底想表達什麼，電影的亮點

本片改編自美國作家沃爾特•肯的同名小說。瑞恩•布林厄姆（喬治•克魯尼 George Clooney 飾）供職於美國內布拉斯加州奧馬哈市一家專為其他公司提供裁員服務的公司，一年有300多天輾轉於全國各地解僱他人，幾乎以機場為家。在一次例行裁員旅行中，瑞恩遇到了商務美女亞歷克斯（維拉•法梅加 Vera Farmiga 飾），二人一見鍾情，卻都滿足於維系隨意的性伴侶關系。與此同時，瑞恩公司的大學生新人娜塔莉（安娜•肯德里克 Anna Kendrick 飾）得到了公司總裁的青睞，竭力推廣通過網路視頻會議遠程裁員的改革。瑞恩反對變革，卻不得不帶娜塔莉四處實習熟悉業務……

迎合時事，金融危機帶來的大幅度失業，結尾恁俗了，就像宣傳片。相當喜歡他關於背包論的那一番演說，雖然片子想反駁這個觀點，但轉折跟背包論的力度深度差遠了。從這個角度，這片子就像倆編劇沒說攏，一個人要樂觀合群，一個人要陰暗消極，然後用很俗的邏輯把它們串起來。給四顆星純因其現實陰暗那一面

❽ 在雲端影評

在雲端影評 （一）

一旦有人在我面前提起「紳士」這個詞，我腦中第一個出現的形象就是喬治克魯尼GeorgeClooney。尤其在《十一羅漢》等系列當中，即使跟光彩奪目的其他眾星相比，一種優雅的、來自成熟男人特殊氣質還是能使喬治克魯尼鶴立雞群。

影片《在雲端》中，喬治克魯尼固有的特點讓他所飾演的角色多了幾分真實感，也使影片更易於貼近現實並被觀眾所接受。

《在雲端》的故事發生在金融風暴下的美國社會。在失業率劇增的情況下，一門通知員工失業的職業開始發揮作用。喬治克魯尼飾演的瑞恩賓厄姆正是這樣一位裁員專家。說到裁員，這是一個十分沉重的話題，最近聽說一項科學調查：一個人失去工作的痛苦程度往往要比失戀更加刻骨銘心。而裁員專家要做的就是對被裁者做思想工作，從而在一定程度上減輕被裁者的思想負擔。

由於裁員專家需要不停的往返於美國的各個角落，所以長年奔波的瑞恩給自己定下了一個飛行1000萬英里路程的目標。就在瑞恩樂此不疲的飛來飛去時，挑戰者出現了。年輕氣盛的職場新人娜塔莉出現了，並且帶來了她的見面禮——網路裁員方法，顧名思義這種方法是通過網路視頻通訊的方式與被裁者交談，通知對方失業。乍一看，視頻通訊節省了路費、住宿費等資源，但是對於被裁者來說，這樣的方式是否會顯得草率和欠缺人道主義精神呢？瑞恩態度很明確——這樣做是行不通的。在接下來的帶著娜塔莉熟悉工作之旅當中，瑞恩也用實際行動證明了這一點。

先來說說裁員專家這種職業，我沒聽說過國內有哪家公司會為了安慰被炒職工而聘請裁員專家的。說是裁員專家，其實就是有針對性的做思想工作，應當屬於是心理醫生范疇。而為一個即將失去工作的人聘請一位心理醫生，實在是充滿了人文關懷。試問這種時候，誰不需要安慰呢？希望國內的用人單位也學習這種方法。

影片的另一個主題就是瑞恩的世界觀。瑞恩是一個單身主義者，他雖然有房子，但更習慣居無定所，很少回家。他有個妹妹，但是妹妹對他能去參加她的婚禮都感到很意外。他覺得一個人很方便，而家庭就像沉重的包袱，他認為無論兩個人在一起有多幸福，最終還是要分開的。

在影片的最後，瑞恩試圖為一個女人改變自己，他以為這個女人跟他志同道合、同樣喜歡在雲端的生活。可是當他發現自己弄錯了的時候，他再次選擇了一個人飛行飛去，選擇了在人群中獨自過活。

我覺得這部《在雲端》更重要的意義在於告訴人們學會珍惜——雖然對我的感觸不大，但是推薦我看這部電影的哥們兒卻因為這部電影決心好好的上班工作，至於他是不是怕被裁掉才這么說的就不得而知了。最後，借這部影片的嚼頭，祝暫時沒找到工作的朋友們早日遇到伯樂，祝單身的朋友們很快得到幸福！

在雲端影評 （二）

本片獲得了不少獎項，年度最佳影片最終讓他得的也確實讓人心服口服、理所應當，與其他獲獎片比較，《在雲端》要比它們簡潔很多，如同旅館中收拾整齊的客房一樣，簡單瞭然的布置卻生活用品樣樣俱全；它在劇情上又很好被理解，沒有過大扭轉整體結構的起伏，就像穿在片中克魯尼身上的西裝一樣，從頭到腳都很筆挺、很規矩，從而沒有感到不拘小節，顯得非常順暢。

影片對原著進行了很大的改動，僅僅保留了原著中人物及其性格以及一些細小方面，而在其他部分的變化則異常明顯，差不多可以形象的將原著小說比成一台小型夾娃娃機，而雷特曼更像是使用夾子夾取了其中的幾位人物，之後他用這些「戰利品」加入到了自己大幅度改編的劇本中，也可以理解成自身創意勝於原著。這次影片的成功，有百分之七十全歸功於雷特曼的自身的創造天賦，作品不多卻不可忽視其地位的效應足矣證實這點。

整體本片確實可以分為很另類的一部分電影，或者說視角選擇很獨特，人物的職業、性格，題材的選擇等都是劃為本類電影的原因。一個大半輩子幾十年呆在飛機上的大齡公司精英以著裁其他公司的工作人員為自身工作，過安檢如家常，用看似不正常的習慣作為自己的生活方式，能講開故事的地方實在太多了，再加上其中恰到好處的喜劇元素、愛情元素的加入展現，類型多卻都可以講好，看似雜亂可一點不拖沓，喜劇笑點拿捏穩准，很多次都可以笑出聲來；愛情也有總有分，同時也做到了一般佳片所具備愛情的主線分線均有曲折，雖然主線的轉彎地點有些生硬，像是僅為了製造起伏而故意的安排，感覺有些不自然，可既然人家沒有將這作為主要類型來講，就直接忽略掉好了。

片中一直有一個克魯尼所創建的「背包理論」很吸引注意力，出現次數也很多，在每次克魯尼有演說的時候都會有這個理論出場，每次克魯尼也都是用差不多的話語來為台下聽眾講說這個比喻形象的理論概念和其主要含義；要是換到大多數人這個角度來看就覺得這確實是一種「逃避主義」，可適當想一想這也有其正確的深一層的一面，自身責任隨年齡逐步增加，「背包」也會越來越重，有這樣的意識也屬正常，誰不想減輕些負擔呢？誰又想讓這「背包」壓的自己直到喘不過氣呢？能發現這種「逃避理論」再想通它，說服自己也是一件不好辦的事，可這時大家能夠明白，至少能夠激起自己思考這點的神經，這應該也是能喚起大家共鳴博得台下掌聲的一大原因。

一種很簡單可不多見的方式展現出了一部很有意義、很有意思的劇情片，每個步驟都處理發揮的流暢，給人感覺很舒服。片中克魯尼以著自身的工作導出了自己的生活，創建了自己的理論，能這樣對待生活很理想。怎樣對待生活？最重要的一點是：「與其讓生活操縱你，不如由你來掌控生活」。

在雲端影評 （三）

《在雲端》告訴我們要下來到塵埃找歸宿，但萬米高空之上是否下得來也就是影片的另一個譯名「懸而未絕」。大到失業危機，細節到機場安檢，看到了高處不勝寒的美國人的憂慮和自我撫慰。

喬治·克魯尼飾演的.瑞恩作為公司的裁員專家，一年322天都要飛到到各地去解僱分公司的職員，這個了無牽掛自有一套愜意生活方式的獨行者幾乎每天都漫步雲端，過的是名副其實的"雲上的日子"。但對於面臨解僱通知的人來說他無疑是一個不折不扣的"催命判官"。影片把大量的鏡頭對准了數十位下崗職員的面部表情，他們那近乎央求的訴苦，甚至有點真實采訪記錄的錯覺。這不妨可以看做是美國對世界發的一個大牢騷，當許多第三世界國家抬頭仰望著這個"在雲端"的國度時，他們也無奈的表示"家家有本難念的經"是一個放之四海而皆準的硬道理。

一成不變甚至看似麻木的生活在漸進中給瑞恩來了個措手不及也折射出許多不同的面孔。()事實上公司的大學畢業新生娜塔莉便是對瑞恩的第一個沖擊，她發明的互聯網遠程會議系統便意味著對瑞恩的工作的威脅與對其工作存在價值的質疑。網路視頻裁員既方便又節省了人力資源，但這個小插曲背後的意指是信息時代對於人際關系發展的憂慮，視頻裁員讓本來就很殘酷的裁員變得更加無情讓人們幾乎淪落為流水線上的下架產品。而劇情本身實際是呼籲我們反對人際關系僵化的，所以這個毛頭大學生在瑞恩的調教下，設身處地的感受到了現實的殘酷性，給了所謂的紙上談兵一記迎頭打擊。

如果說許多人看不慣美國人如此賣乖的話，機場安檢的一幕雖然篇幅不長，但美國人的憂慮縮影的確可以窺見一二。從瑞恩接受案件如此麻利的身手和機場緊張忙碌的氛圍來看，效率問題的確是當今人們所要面臨的一大考驗，高節奏的生活已經不允許高高在上的愜意了。再就是安全問題，從脫鞋檢查到瑞恩頗有心得對娜塔莎講排隊經驗，大鬍子的中東人的確是美國人心頭的痛處，國際形象上一向跋扈的美國，在機場這個"是非之地"都不得不敬而遠之。結合從"江闖闖吻癱美國機場"那條爆炸新聞，惜命的美國人確以達到了類似神經質的地步。

凡此種種，瑞恩不得不覺得在雲端也並不很舒適，他開始躁動起來，當遇到旅途中的驚艷邂逅--知性成熟的亞歷克斯給他帶來的溫馨感覺，當他化解了妹妹結婚的小風波看到有情人成為眷屬，當他說出了「人生需要副駕駛」這種點睛的哲理之言時，當1000萬英里的貴賓卡發到他手裡卻發現這根本代表不了什麼時，他似乎意識到時該降落的"人間"的時候了。

看到瑞恩從演講現場中途退出一身釋然的奔向亞歷克斯的家時，那種好萊塢的大團圓結局若隱若現，可這又是一個小圈套，亞歷克斯其實有自己的家庭，而瑞恩才真是人家的一個意外，相互消遣變成了被消遣，瑞恩一下子跌入了局外人的無助之中。這精巧的尾聲讓人叫絕。結尾，之前的許多的事業者都找到了新的方向，這也是該劇的一個自我鼓勵吧，真正的圓滿是不存在的，失意於得意的山重水復成就了墜落與轉機，更多的懸而未決正待迫降，而瑞恩便是其中的一個。

❾ 《在雲端》影評

❿ 你認為美劇《在雲端》想表達什麼

影片一開場就不斷地展示那些被告知失去崗位的消息後所產生的各種「臨終遺言」和各式表情，而男主則以一種看似區別對待實則頗為機械的言行處理這些裁員事務。同時影片也用幾個不間斷的穿插鏡頭，來展示男主這種日復一日盡忠職守地過著打包、刷卡、取票、安檢、登機、起飛、著陸、裁人、飛往下一個目的地這一流水線式的機械生活，以至於不想被束縛也沒有親情與愛情的他將「英里數達到1000萬並晉升為終身超白金尊享會員」視為終極目標，也以此來得到自我身份的認同。