如何看待豆瓣電影

『壹』 分享一下，如何看待豆瓣電影評分

感覺豆瓣評分不客觀，偏向國外大片，即使很垃圾的美國片，也會有很高的評分。而國產片呢，基本評分都不高。與貓眼評分相比，豆瓣評分趨於專業，不接地氣，而貓眼評分，則比較大眾，接地氣，因為基本是觀眾打分。另，豆瓣用其權威性，拿人錢財，替人消災，濫發評論，或扁或損其他競爭對手。

『貳』 你怎麼評價豆瓣那些高評分的電影

豆瓣那些高分影片個人認為都是實至名歸吧，電影是什麼呢？不就是講故事嗎？只要是影片把觀眾帶入到情景中讓觀眾願意把這部影片看下來，並且觀看完之後還能從中獲取到營養，或者觀看完影片之後讓自己能有所思考有所感悟都不失為一部好的作品。但凡是高分影片都會給人帶來能量或者思考，反之則亦然。看下評分低的作品對比下同類型影片高分和低分比較下就會一目瞭然。做為一個普通大眾，評分相對低的影片則會使你沒有看下去的理由。當然了每個人都有自己觀影的角度，有些評分相對低的影片也會有人覺得不失為一部好片。拿豆瓣電影TOP前三來說每部影片都包含很多內容。

top 1.《肖申克的救贖》這部影片故事情節很吸引人，給我的觀感就是一個字爽。主人公在逆境中通過自己的能力和人生真諦實現了自我救贖,過上了自己想要的生活。記憶較為深刻的一個片段是，監獄長和主人公對話說道＂人生的真諦就在聖經中＂。主人公卻在聖經這本書之中，放著自己所處環境中，通向自由大門的鑰匙。

top 2.《霸王別姬》這部電影是陳凱歌導演的經典巨作之一。這部影片講述了在當時的 歷史 背景下， 一名出生卑賤的妓女的孩子程蝶衣，張國榮 飾與京劇之間發生的種種悲歡禽合之事。 從整部影片來看，

此片深刻挖掘了中國的近代 歷史 ，頗具 歷史 縱橫感，在不斷的劇情沖突中，拷問人性。程蝶衣這個角色是最厚重的。「小尼姑年方二八，正青春被師傅削去了頭發，我本是女嬌娥，又不是男兒郎……」這本是《思凡》中的唱段，到了蝶衣口中，卻變成了，我本是男兒郎。由於錯詞常被師傅責罰，直到有一天，小樓用煙斗搗鼓他的嘴巴，他渾然開竅，從此以後不在唱錯。 要成角就需要入戲，本是男兒郎卻要飾演女嬌娥，忘記自己的性別，把自己當作是個女人。可是入戲容易出戲難，戲本不是人生，戲中的女嬌娥戲外男女皆不是。蝶衣不能在戲里戲外幻化身份，一作女嬌娥就做了幾十年，入了戲成了角犧牲的又何止是性別呢。沒有程蝶衣，就無法更好詮釋張國榮，無法成就霸王別姬在中國電影史上的位置。如果一個人具備程蝶衣的氣質，那麼這樣的人註定是個悲劇。因為他太過純粹，不懂變通。他將永遠不能適應極度復雜的，風雲變幻的 社會 ，就像蝶衣，只能隨著沒落的大清王朝，走向盡頭。這樣的人，做為一個藝術形象，是唯美的，深入人心的，但在現實面前，卻是極度的脆弱，因為他每分每秒都要遭受著自己施加於自己的精神折磨和命運無止盡的凌遲。除了走向自我毀滅，別無它途。

top 3.《這個殺手不太冷》是由法國著名導演呂克·貝松執導，其將好萊塢式的槍戰片作風與法國片特有的影像風格及故事情節完美融合，構成了一部藝術感極強的商業電影。殺手是冷酷的，但為什麼有殺手不冷酷？會是怎樣的殺手呢？作為一個殺手是殘忍的，但男主角卻抵擋不住無助小女孩的淚水，拯救了她。雖然當了好幾十年的殺手，殺了很多人，但在他內心深處是善良的。的確，就算是最邪惡的人都會有憐憫之心。只是有些人不肯承認，並且不斷找借口去逃避。當你看到一隻貓嘴裡咬住一隻剛抓的老鼠，你是否也會覺得老鼠是四害之一，它該死呢？我斗膽問一句：它也只是為了生活才偷吃東西，為何要該死呢？人就是這樣，對自己無好處的事物，往往不是置之不理就是趕盡殺絕。

電影不能單單以評分，票房所界定。電影製作人是為了給觀眾帶來一場視覺與心靈上的雙重震撼，從而表達出導演與編劇所期望帶給人們的意義，為什麼說不能單單以數據界定一部電影的好壞呢？我來舉幾個例子。

『叄』 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。

豆瓣電影的戾氣和寬容：

豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。

其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。

『肆』 對於影視劇的豆瓣評分你是怎麼看的

我從來都是先看電影，之後再去看影評。

通過我長期看豆瓣評分，我發現以下一個特點：

新上市的國產電影，評分往往不靠譜。

因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，這時的豆瓣的評分根本不能看，各種極力吹捧，然後套路你去電影院，觀後就會感覺身體被掏空。之後豆瓣上的評分很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。

這就是我的經驗，你們怎麼看。

某瓣評分：最大爭議在於，大家懷疑由於評分機制不合理、受到水軍影響等原因，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價。

那我講一個事吧，我在某天無意間刷視頻的時候，看到了一個視頻。是關於王晶導演的一個采訪，主持人讓王晶導演評論下電影市場，他就說，現在的電影只要是找小鮮肉的電影基本很差，因為大部分片酬給了所謂的明星，導致電影成本上升，後果是電影做出來的效果就很差。

1.那麼為什麼一般影視劇都會邀請小鮮肉哪？

2.大家為什麼會質疑某瓣？

你可以自由發表有關書籍、電影、音樂的評論。可以搜索別人的推薦，所有的內容、分類、篩選、排序都由用戶產生和決定，甚至在某瓣主頁出現的內容上也取決於你的選擇。 這些官方的解釋，大家也知道某瓣是什麼樣的一個網站了吧。那麼我們繼續，我們都知道蘋果手機很好，但是你不能保證你的用戶就一定好啊，同理也可以推出豆瓣評分很好，但是你不能決定用戶就一定很好是不是？有些人又會說，某瓣的用戶都是大學生什麼什麼的，但你也要清楚用戶人太多，管理又是一個問題，自身而言，豆瓣封掉太多水軍，那麼公司少了收入，這樣不好吧。那總結一點吧，某瓣數據有一定作用，但不保證絕對。

最後在總結下，一個好的影視劇有很多方面要看，導演，宣傳，演員，劇本等等。（某瓣大家應該懂什麼意思）

豆瓣的創立原就是為了提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息，而且一切的評論都由用戶自發自主的發出，反映了大眾對這些書影音的真實看法。相對來說豆瓣的評分還是具有較高的可靠性，值得參考的。

近年來，豆瓣因為個別影響力較大的小組而被逐漸妖魔化，有人提出豆瓣的影視評分是靠水軍刷上去的，質疑豆瓣的評分機制。但是綜合來說豆瓣依然是國內較為權威，具有參考性的書影音評價平台之一。

當然，豆瓣的評分也存在一些「潛規則」，豆瓣的用戶都偏愛一些冷門的、小眾的文藝電影，對於這類電影的評分基本偏高。而對於大火的一些電影卻相對嚴格，對於這類電影的評分基本偏低。無論是偏高或偏低差不多都是在基準線上的，到底電影怎麼樣還是要看觀眾自己對電影的感受。

相對來說，比較權威，但也有黑色地帶，一部影片的好壞，要自己親身看過才知道，別人雲亦雲

我一般不看豆瓣評分，劇情喜好因人而異，類型決定觀眾，比如我不愛看愛情片不代表愛情片不好看。

豆瓣那叫小清新的集散地兒，除了美劇和英劇還算上得了他們法眼以外，大路貨啥的都沒意思了。再說批判能出位。何樂而不為呢。

對於影視劇的豆瓣分，個人的觀點如下：

在豆瓣上看電影的評分，就像問別人一個人長得好不好看：評分高的人五官肯定標志，但你也可能不喜歡；評分不高甚至有點低的，也會有亮點所在，可能恰巧你就喜歡那個亮點。

比如2019年初的《知否》、年中的《親愛的，熱愛的》、《小歡喜》、《長安十二時辰》，年末的《鶴唳華亭》、《慶余年》，引起較高熱度的國產劇還挺不少的，但是豆瓣評分到9分的，卻沒有。

又比如你剛剛看完一部電影，覺得回味無窮，相當精彩，滿分五顆星忍不住想給六顆，結果跑到豆瓣一看，且不說只有六點幾分，那些千字長評更是把電影貶得一無是處。這時候你開始懷疑自己了：這個演員好像真的演技一般、電影表達的意思好像是少了點兒、我還不夠高端，總是很容易就覺得這個或是那個電影都還不錯，以後評分還得吝嗇一點兒……甚至你會把剛剛給的五星好評悄悄換成三顆星，還自己告訴自己，除了豆瓣top250，哪來那麼多五星電影，以後給分得嚴厲點兒！

又可能你看到豆瓣有個評分特別高的電影，你慕名而至，卻失望而歸，發現並沒有那麼好看，自己並沒能跟電影產生共鳴。你看了看那些「影評家」的長評，發現他們對影片的分析已經上升到了拍攝手法的角度，對劇本的欣賞已經上升到了藝術鑒賞的級別，甚至演員在哪個片段連續皺了幾次眉頭，都被拿出來誇獎一番，說是到了非拿影帝不可的境界。這時候你才「恍然大悟」，不是電影不好，而是我還沒有達到影評家這種職業水平，我看電影看個樂呵，人家看電影可是拿著筆拿著紙，邊看邊分析啊！

因此豆瓣評分作為一個參考，雖然有它的價值，可不要讓它左右了你對電影的主觀思考和觀影之後自己的見解。也許你對一部電影產生的共鳴和你自身獨有的生活閱歷有關，那麼那些自以為是的「影評家」的千字長評大可不必在意。

而且永遠不用去在意到底有沒有看懂一部電影，因為電影本身並不是讓觀眾去懂它，也並非所有的導演都想過去拍一部讓所有人都能懂的電影。

只有自己喜歡的才是最好的，要明白你看的是電影，不是在做閱讀理解。

有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。豆瓣評分現在越來越成為粉絲控評的一個地方，我越覺得影片要自己去看才能自己評判是不是好看。無論是甜寵還是燒腦的電影，我相信總會有一個點是戳中觀眾的心。我不想成為人雲亦雲的一員，所以每次我去電影院的時候，絕對不去看豆瓣評分。前期看評分，你就會有一個先入為主的想法，看的時候就可能很片面的感知到影片表面的東西。經常思考思考，大腦才不會生銹吧

你好，這個問題有點意思。

每部影視作品出來後就會受到議論，有的喜歡，有的不喜歡。每個評分平台的分值，只能說明它在這個平台的受眾眼裡是否優秀。

豆瓣評分只是豆瓣的受眾評出來的，不能代表全部人，因為並不是所有的觀影者都會去豆瓣做評分，只能說具有一定的代表性。再加上還有水軍的參與這個評分就很容易出現高估和低估的情況。

其實視頻網站也都自己有評分機制，你會發現同一個作品在不同的平台分值是有些許差距的，比如愛奇藝和騰訊視頻自己優酷和豆瓣做比較。

舉個例子:《師父》這部電影在豆瓣和優酷上的評分雖然都是8分以上的高分，但是差距接近一個檔次。為什麼會這樣呢？因為平台的受眾有一定的區別。

所以，豆瓣評分可以大致看出一部分觀影者對這個作品的看法，但不能代表全部，是好是壞還需要自己去判斷。謝謝

剛好我最近在整理我看過的電影，發表自己的一些觀點。
5分以下並不是全不能看，《長城》就是最好的例子，以前沒有看《長城》時，只是在豆瓣看了一些點評啥的，以為真的像豆瓣上面說的一樣是『傳奇爛片』，大概在上個月，我把《長城》看完了。

說好的『傳奇爛片』呢?，說好的『張藝謀已死』呢?為什麼我覺得還挺好看的?——不行，我是一個高質量豆瓣用戶，不能被這種電影帶偏........

最後還是打了五星，不是說這部電影值五星，我這五星是為黑電影打的，真心覺得不值，類似的還有被黑死的《擺渡人》。這兩部電影，我摸著良心這兩部電影上5分絕對沒有問題。但好像是輿論搞臭了這兩部電影，類似的電影還有一些，就不一一說了。

關於豆瓣高分電影和低分電影區別就是，這部電影有沒有解讀性。豆瓣人有個毛病，就是喜歡解讀電影，就算本來毫無意義的電影都給你說的出大道理，當然也有可能是觀點不同。

高分電影中有沒有過譽電影? 有！當然有，而且不少。最最最最水的，我認為是《大話西遊》系列和《瘋狂動物城》都排進了前20。《大話西遊》兩部，靠的是情懷打動人，然後你就不知不覺被帶偏打高分了。而《瘋狂動物城》靠啥，能得9.2分?cp兔子和狐狸?萌萌的樹懶?我真不明白。

不得不說豆瓣用戶素質降低了不少，噴子隨處可見，讓人懷疑豆瓣真的還可信嗎？還有豆瓣評分大部分都是被媒體牽著跑的，上面我舉例的就是最好的證明。讓我感覺豆瓣評分都不是真正按自己的想法去評的，比如你看了電影，心裡想著要打五星或四星，但看到評分只有45分，你會怎麼想?折個中吧！打三星，不要不承認，我以前也是這樣打分的。IMDB對豆瓣評分也有影響，尤其是前250。

都說豆瓣崇洋媚外，的卻是的，有那麼一點，當是仔細想想也理所當然，《自殺小隊》我認為比較差，但在豆瓣上也有5分以上，為什麼?——因為他們有最好的特效，最好的化妝，還有一群演技不差的演員，哪怕是劇情在差，有特效看，有美女看，也不至於打太低。但反觀中國電影，要啥沒啥，還不以為然，醒醒吧！不知道大家發現沒有，中國評分較高的電影，一般都是劇情片，或者是藝術性很高的電影，沒有大製作，為什麼?——因為有些人知道，中國能拼的就是文化，劇本，藝術。特效跟國外比真的不止差一星半點。為什麼說豆瓣喜歡國外電影，因為中國爛片是真的爛，國外爛片至少有特效過眼癮。

寫了這么多，思緒也挺亂的！大部分都是我自己個人的見解，不喜勿噴。感覺大家能耐心看完，有什麼問題可以評論出來。

『伍』 如何評價豆瓣上的電影評分

1. 有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。

2. 有些電影，因為受眾面和體裁，所以評分不可信。

3. 有些電影，因為帶著你童年的回憶，所以評分五星。

4. 有些電影，因為重名或者被認錯名，所以評分一星。

5. 有些電影，因為水軍曾經賣力的刷分，所以評分惡心。

6. 有些電影，因為用戶針對個人卻不針對內容，所以評分違心。

7. 你可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你發現生命的意義。

8.你也可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。

9. 沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。

10. 你對電影的評價，不僅在於分數，也在於，你的心。

『陸』 如何評價豆瓣十大愛情電影《遇見你之前》

與其說電影《遇見你之前》是一部愛情片，不如說這是一部對「生命」、「人生選擇」理解的哲理片，只是在愛情的包裹下進行闡述，愛情很美很傷感，同時也折射出人性善惡，具有一定現實意義。

鏈接: https://pan..com/s/17lAJfYWrHjt2v9bx70tfFg

作為一部愛情片，其劇情走向略帶瑪麗蘇風情，有高富帥男主，有傻白甜堅強女主，兩人同樣從互不對付，到之後的心心相惜，看似並無吸睛之處，但其實在人物設定中卻巧下心思。本應完美的男主被刻畫為癱瘓個體，由最初的驕傲變為之後的一心求死，也只有不完美男主才會與平凡女主有所交集，這樣設定顯然更加合理。編劇不僅為男主設定了不完美人設，而且他還一心求安樂死，並且還被編排了悲劇結局，在愛情片中也算得上悲戚了，從而更惹人注目。悲劇往往更容易引人深思共鳴，這點還是值得肯定的，相比兩人相戀過程，大家更期待結局是否圓滿，而《遇見你之前》無疑是讓人留有遺憾的，同時也透漏出一些人生哲理。

電影《遇見你之前》以悲劇收尾，以女主勇敢追求夢想為結局，此時露的身上有著威爾的影子，雖然兩人無法續寫愛情故事，但露會帶著這一份愛，積極面對生活，帶著威爾的信念展望更寬廣的世界，其實這樣的結局也更合理更有感染力。

『柒』 你怎麼評價豆瓣那些高評分的電影

‍‍豆瓣高評價的電影，我覺得都是實至名歸的。一部真正好看的電影，需要一個好的編劇，不俗的表演技術，以及整整一個團隊。內容尤其重要，是否符合大眾心理，這決定了這個電影的生命長短，如果一味地追求明星效應來追求票房，我覺得這樣的導演實在是沒有追求。‍‍

『捌』 如何看待豆瓣上的評分豆瓣評分會是你觀影的選擇嗎

我覺得豆瓣上的評分很大程度上都是屬於真實的觀看後做出的評分，對於電影的評分是有一定的幫助的。我確實是會根據豆瓣上的評分來進行電影的選擇觀看，一般評分高的都是屬於比較好看的電影。

如果真的不知道有什麼電影好看的話，其實可以去選擇看一些經典的電影，雖然已經看過，但是在看的時候心境不一樣，自然就會有不一樣的體驗，而且這些電影也是很有教育意義的。

『玖』 豆瓣的電影評分很有權威性嗎你怎麼看

現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。

『拾』 大家都是怎樣看待豆瓣電影評分的

豆瓣作為國內影響力最大的影迷聚集地，可以說的確代表了大多數影迷的態度。評分這個也是根據影迷觀影後的感受來合理打分的，雖然不排除少數觀眾的個人惡意作假評分外，還是非常說明問題的。就拿最近最火熱的《愛情公墓》事件來舉例，也許電影本身的口碑和質量並沒有低到豆瓣所描述的2.8分，但是由於前期《愛情公寓》電視劇惡意抄襲美劇《老爸老媽爛漫史》《老友記》，並且劇組毫無道歉的心意，並同時利用影迷懷舊情懷消費觀眾，造成了影迷朋友們一致的惡評，兇猛如潮水，一度可能打破豆瓣有史以來的2.1分的最低分。