豆瓣的電影上線時間准確嗎

① 一場電影大概上線多久

電影上線時間是浮動的，主要看它能為電影院創造多少利益。
重要的指標就是電影院的排片量，
排片量就是每天電影院安排一部電影播幾場，
而影響排片量的指標就是受觀眾的關注度，想看的人多，掏錢的人就多，安排的場數就多，掙得錢也就多了，既然掙到錢，那就在線上多放一段時間，
想看的人少，掏錢的人就少，但是一天的播放時間是有限的，在一定的時間里，就會多安排掙錢的電影，看得人少的電影，就會很少安排，甚至不安排播放，連播放都沒了，不就下線了
當然一般一部電影1個月左右就會下線，一般不會超過1個半月，最少就不一定了
這個電影院上線什麼電影，完全由電影院說的算！電影院是大爺～

② 豆瓣電影日歷每年一樣嗎

豆瓣電影日歷每年不一樣。每年都會更新的豆瓣電影日歷，從這兩年的產品來看，豆瓣電影日歷基本上保留了同樣的設計，但是內容不同。豆瓣日歷自2019年起就像一件藝術品一樣，然而2020年每一頁正面都打上了二維碼就像一塊狗皮膏葯一樣破壞了畫面的美買的星空藍。

③ 豆瓣新電影多久開分

三個月內。不一定，一般是三個月以內。我們常說的電影開分，一般是指電影在豆瓣內的評分，當然也有其他平台的分數。而其實國內對於電影評分出現時間沒有明確的規定，行業內也沒有一致的標准，因此，電影開分時間是不一定的。不過一般電影上映當天即可評分，評分會有波動，在三個月內形成穩定評分。

④ 人們看影視劇質量好壞都喜歡看豆瓣評分，豆瓣評分一定準確嗎

人們分辨影視劇質量好壞的時候都喜歡看豆瓣評分，豆瓣評分不一定準確，因為每一個人都可以下載相關軟體，然後給這個電視劇打分，有一些人不太喜歡劇中的某一個人物，所以電視劇還沒有播出的時候，他們就會給一個特別低的分數，所以這種分數是可以造假的，短暫時間內不能夠以這個數字來評判電視劇內容的好壞，這些數字也會在不斷的變化。

豆瓣評分只是一個大概的分數，大家在看完這部劇之後內心也都會給這部劇打一個分，這才是真正重要的。每一部影視劇也都是導演用心拍攝出來的，大家可以提意見，但是不能過分的嘲諷。

⑤ 豆瓣評分到底准不準

每到電影季，一定會聽見熟悉的抱怨：「豆瓣電影評分太不準了。」 

說真的，我對人們 為何要問出這樣的問題 倒很感興趣。

專門搜了一下，還真有很多「豆瓣評分到底准不準」之類的問題帖，有的下面還能吵個幾十樓。

我無法判斷大多數人在做此類爭吵時，表達的意思到底是什麼。但從字面上來說，它的前提是：一部電影的好壞應該有一個真實客觀的分數。

這當然不存在。 世界上並不存在一部電影的真實分數 。

當我們說一個溫度計不準，意思是它和實際的溫度不相符，而溫度的度量是被嚴格定義過的。

比如在標准大氣壓下，把水從冰點到沸點平均分成100份，每份規定為1攝氏度，這就是溫度的一種度量方式。有了標准參照，我們就可以知道某個溫度計准不準了。

但一部電影好壞程度的真實分數是什麼呢？

票房可能是一個參照，但影響影片質量只是影響票房的諸多因素之一。題材、演員陣容、檔期、票價、營銷……甚至評分本身也能影響票房。

或者我們像大張偉用大數據寫網路神曲的方法，把所有影響電影質量的因素拆解出來一一打分，每個鏡頭的構圖、用光、聲響、情緒……但同樣又回到了誰來打分，以什麼標準的問題。

既然不存在一個真實的分數作為參照，當然也不存在評分「准不準」的問題了。

正確的表述應該是：「大部分參與此片打分的豆瓣用戶對於這部電影的看法與我不同。」

這樣太拗口了，平時大家講話不這么較真。所以當我們說一個電影評分不準，可能是說評分與自己的朋友圈對這部片子的整體評價不符。

「我和朋友們都覺得這部片超好看，豆瓣分數居然這么低？？」意思在說豆瓣上的文青太矯情，喜歡裝逼，一定要貶低大家都愛看的片來抬高自己。

「我和我朋友都覺得這部電影很垃圾，豆瓣居然有這么高分，太不準了！」意思在說這屆觀眾品味不行，這么明顯的劇情硬傷/邏輯bug都看不出來，一定是流量明星腦殘粉刷的。

我們可以把以上現象當作兩種自我暗示： 心理上需要一個確定的分數，是人對確定性的依賴；而把自我感受當作大眾標准，是人對存在感的需求。

這是一個更有意思的話題：人們對於「大眾」這個概念的態度。

我這一代還是經常能聽見父輩有「咱們老百姓」這樣的論調，心態上在芸芸眾生里安然處之，堅定地站在大多數的一方，經常用「你怎麼不像別人那樣」教育子女。

而我們這代人在社交平台上生活，是把自己逐步產品化的過程，自我和大眾必須分別對待，人與人的關系是產品與用戶的關系。「大眾」不是我，而是我的潛在用戶，所以它無法被當成和自己一樣具體的個人，只能用簡單標簽去勾勒用戶畫像，把對方抽象為流量。

互聯網數據思維開啟的上帝視角，培養了我們的流量意識，見識過它如同真實洪水般兇猛可怕的威力，也慢慢熟悉了調教它的方法。

相對於靈活的個體來說，「大眾」是個復雜系統，力量大但是慣性也大，反應慢。個體只要擅用這個慣性時差，就能夠套利（所謂的下沉市場就是大眾市場的慣性時差）。

所以大家普遍都覺得自己比「大眾」聰明。

（有個常見誤區：很多人覺得自己比大眾聰明，由此覺得自己的智商在大眾平均值之上。這是兩個概念， 你可能確實比「大眾」這個虛擬個體聰明，但是不代表你比多數人聰明。 ）

復雜系統也有它的智慧之處，它不像個體那麼敏感和偏激。審美這東西不存在客觀之說，每個人基於自己的閱歷、知識結構、性格偏好的差別，對於一部片作出的都是主觀判斷。

但足夠大的數量可以稀釋掉個性、拉平差異。所有人互為客體， 涌現出一個超越個體之上的集體視角，大大接近於「客觀」。這種鈍感力也是我們對評分所希望的公平、客觀。

人們對於「大眾」概念的曖昧之處就在於：

當自己處於產品一方時，大眾都是他人；而當自己處於用戶一方時，就本能地覺得自己就是大眾。

所以我們在使用豆瓣評分這個產品功能的時候，本能上覺得評分與我的直覺不符的原因是豆瓣這個產品「不準」。

說一說豆瓣評分的機制吧，引一段豆瓣創始人阿北的話：

豆瓣的注冊用戶看完一部電影，會來打個一到五星的分。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

簡單來說，沒什麼機制，只是平均了所有參與打分人的分數。

那麼作為一個「普通觀眾」的角度，怎麼樣的電影評分才能最有可能符合你觀影後的直覺，從而對你選片起到參考價值呢？

顯然是評分人數最多的電影。 比如《肖申克的救贖》，在有134萬人參與打分的前提下，得到了9.6的高分，基本保證了參考性。

而如果你選擇了一部高分的小眾藝術電影，比如低於1萬人打分的8.3分電影《都靈之馬》，那抱怨的可能性就比較大了。因為會看這種電影並且看完評分的人，本身就是喜歡這種類型的小眾群體。它散發的嚴肅氣質，是在用篩選觀眾的方式保障口碑：我可是很悶的，看不懂的不要來喲。

想到我曾在《時間簡史》里看過的一個弱人擇原理，放這里不知道合不合適。 大概意思是：生命存在的條件如此苛刻，為什麼宇宙正好滿足了這些條件讓我們存在？

答案是：正因為我們存在，才能觀察到宇宙，以至於問出了這個問題呀。

（真沒想到，還能以這樣的方式首尾呼應）

⑥ 豆瓣的電影評分靠譜嗎

在我看來豆瓣評分是可靠的，當綜合了大家的意見從而得出了這個分數，那麼就有有了可參考的意義。

豆瓣是一個有著特定標簽化的社區，它通過對大量電影的討論評價和影評，從而去對一部影片進行打分，這一部影片在豆瓣上的評分和這個社區本身的特質有著密切的關聯，在豆瓣上會綜合用戶的審美需求，影評人的基本需求，以及電影的風格，導演的風格，電影的題材等等各個方面，全方位的為一部電影進行打分。

⑦ 豆瓣評分真的准確嗎

我覺得豆瓣評分是否准確這個都是相對而言的，不能一竿子打死一船人，不能完全說很准確也不能說不準確，所有的這些評分標准都是根據人的主觀意識來給出的分數，而最終網站後台得出的一個總分數吧！

首先，每個人的欣賞角度不一樣，評分會有高有低。我記得有人就噴過豆瓣的評分不準確，明明很好看的片子，劇情、拍攝、題材都很好，但是評分就是很低。我覺得這完全是因為剛好去打分的那些人，他們的欣賞角度不是這些，而是其他的覺得不符合他們的審美，那麼就自然打低分了。

這些沒有明確數據證明的客觀打分，都是根據個人的欣賞角度來進行的，很明顯就沒有什麼依據可言，也就是只是某個大眾的一個打分罷了。

其次，每個人的喜好方面不一樣，評分同樣會不一致。有人喜歡看愛情片、有人喜歡看驚悚片、有人喜歡看警匪片等等，不一樣的人就是有不同的喜歡，他喜歡警匪片他就去警匪片打高分，她喜歡愛情片就她就去給愛情片打高分，這完全就是一個人的的喜好問題。

也就是說，所有的這些評分都是個人的審美評判作為標准而已。

再次，網站的評分都是按照網友的打分，後台最終計算出來的一個總分，也就是說這些評分都是一個群體的一個打分而已，並不能代表了全世界所有人的評分。主要是看網站的受眾群體，如果都是一個跟你不同年齡、不同領域、不同性別的群體，他們的認知自然就會跟你有所偏差咯！

最後，不要過度去相信那些評分，自己喜歡的影片，自己想看就去看吧！沒必要隨波逐流，也沒必要別人說好看就前赴後繼的去看，人活得輕松一點，自己愛幹嘛就幹嘛去，別受那麼多東西的干擾。反正蘿卜青菜各有所愛嘛！

⑧ 豆瓣評分到底准不準，為什麼

豆瓣評分現在可以參考的就是低分電影和電視劇，但凡低於5分的，肯定不好看，低於4分的，絕對是垃圾。

這里列出幾個例子

1.豆瓣很失敗的一面：

功夫，被豆瓣大V評價為星爺晚節不保...

讓子彈飛，褒貶不一，一部分豆瓣用戶評價為商業片該有的樣子，而另一部分豆瓣用戶說這電影不倫不類。

了不起的蓋茨比，因為有謠言說這片子是外國小時代，導致豆瓣很多人打低分，小時代確實是真正的垃圾片，可了不起的蓋茨比是部很好的電影。

建國大業，建黨偉業，建軍大業這三部垃圾片的影評和評分被豆瓣刪除，當年這片子全是水軍，這三垃圾片的豆瓣評分都在7分以上，很多豆瓣大V昧著良心打了高分，後來，豆瓣為了遮住這黑歷史，趁著凈網風波把評分和影評全部刪除。

2.豆瓣成功的一面：

星爺的大話西遊，當年被港台那邊狂噴，但豆瓣專業評分組給了高分，事實上大話西遊確實是好片。（吐槽下，這個專業評分組早就散了，因為現在豆瓣戾氣太重了，雖然現在的電影也確實十有九爛...）

對優秀電影的評價很透徹，例如教父、肖申克的救贖、美麗人生等等，許多不好理解的地方分析到位。

有掃雷劇的功能，只要在豆瓣的評分低於5分的，肯定不好看，低於4分的，那全部都是垃圾片。本人看了豆瓣影評後，成功規避了如下垃圾片——大鬧天竺，逐夢演藝圈，小時代，爵跡，惡棍天使...

⑨ 豆瓣評分電影准確嗎

首先來說說豆瓣評分在影視行業的地位：關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博、大概就是這些平台，其中評分具有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。豆瓣評分在影迷群體當中的地位是其他平台比不了的，豆瓣成立比較早，積累了一大批影迷群體和和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣的評分要嚴苛很多，也正是這種嚴苛，使得豆瓣評格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分是拉不開差距的，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來。這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣*分神片」的句式來作為文章標題。
其實豆瓣的分數很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣評分的價格也是各個平台中價格最高的那個，所以也從側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是非常可靠的。
也不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內影視市場中，豆瓣評分與票房不一定是成相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影視在豆瓣上評分會偏高，而商業類片在豆瓣評分當中得分是偏低的。
豆瓣電影已經不是十年前豆瓣的樣子了，網頁版面倒沒什麼變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演和演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好的電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛影片，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容買、，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。
總的來說，豆瓣電影的評分是可信賴的，豆瓣電影的評分代表文藝青年和影迷群體的真實感受，是具有參考價值的。

⑩ 豆瓣標記能看出看電影的具體時間嗎

不可以。豆瓣標記只能標記出看過某部電影，但是不能看出看電影的具體時間。豆瓣一般指豆瓣網。豆瓣是一個社區網站。網站由楊勃（網名「阿北」）創立於2005年3月6日。該網站以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息。