流感電影如何

1. 怎麼評價韓國電影《流感》

影片本身還是很精緻的，情節還是很完整到，前面能拋到出去，後面能接到住，除了主角光環太過於強大外，其餘到算是該有到都有。

2. 怎麼評價韓國電影《流感》電影

面對災難，既有人性的光耀，亦有齷齪與醜陋。視人命為草芥的冷漠，自私自利的哄搶，損人利己的行為，在影片中多有觸及。當然，編導著力表現的是災難中小人物的情感暖流。女主角是位單親媽媽，使出渾身解數拯救女兒，體現了母愛的偉大；男主角是位消防員，他完全可以逃出隔離區，因為愛上女主角，主動陪母女二人，致自己生命於不顧，並冒險在病屍橫枕的萬人坑中將心上人的小女孩搶救出來。展示了愛情的力量；即便是小混混，當見到自己兄弟染病致死時，也變得奮不顧身，讓我們感受到義薄雲天的兄弟情。不拋棄，不放棄，正義感，人性美是影片極力功頌的。（東莞時報評）
影片處理得相當成熟，流感造成人心恐慌，社會失序混亂，導演貼切營造了人類與致命感冒病毒展開的苦戰，心驚膽跳的情節一氣呵成。另外，張赫在片中與童星朴閔夏的互動，非常精彩。女主角秀愛不是大美女，但片中散發出媽媽的味道。而朴閔夏太可愛，太會演戲，幾乎搶光「媽媽」的風采。（聯合早報評）

3. 韓國災難電影《流感》，不僅拷問人性，更凸顯韓國人的什麼

韓國著名災難電影《流感》上映於2013年，在2020初年這個特殊的時期，這部電影再次引起了廣泛關注，片中那個美國駐軍代表的話即使放在在現在也非常適合。

4、美軍地位焦慮

片中政客財閥是一大反派，美軍代表則是另一個大反派。美軍指揮了韓國政府的一切工作，甚至敢於不經過韓國政府同意就下令向民眾射擊以及轟炸盆塘。

而美軍代表也在韓國總統面前頤指氣使，儼然一副太上皇的面孔。這種描寫當然有些誇張，但也正體現了韓國民眾對駐韓美軍的厭惡態度和 內心焦慮。

5、炮彈襲擊焦慮

《流感》中有個突兀的情節，美軍代表居然命令美軍轟炸機轟炸盆塘市民，這劇情明顯有點兒誇張了。

筆者看的電影版本中將戰斗轟炸機攜帶的導彈翻譯成炮彈，將轟炸翻譯成炮擊。不知道韓語原文是不是就是炮彈和炮擊。但筆者認為，炮彈比炸彈和導彈合適。

這里的炮彈應該是代指首爾附近金城川一帶的大炮，首爾大部分繁華地段都在鄰國的幾千門大炮射程之內，一旦出事，首爾半個小時內就會變成瓦礫堆。這種時刻被當成「人質」的現實也一直是韓國人尤其是首爾居民的焦慮來源之一。

6、倒霉總統焦慮

有些網友戲稱，韓國總統可能是世界上最危險的職業。《流感》中的韓國總統則不光展現了危險，還展現了尷尬。

在指揮防治疫情關鍵時刻，以韓國總理為代表的財閥政客居然將韓國總統給架空了，而在美軍代表面前，韓國總統更是毫無話語權。

直到影片結尾，韓國總統才正面硬剛了財閥政客和美軍代表，其下令防空導演擊落美軍轟炸機一幕很燃。

但影片最後韓國總統血紅的眼睛也預示了，這又是一個將來會倒霉的總統，因為他同時得罪了財閥和美軍。總統的尷尬，也是民間精英們的焦慮。

綜上，正是由於存在這種無處不在的焦慮，因此韓國電影普遍在反映現實問題上比較用力，片中各種極端躁動的戲份也比較多，這是一種文化的折射。《流感》的評分沒有超過8分，也和這些由於焦慮而有些誇張的劇情有關。

當然，對於外國觀眾尤其是我國觀眾來說，只看電影本身，韓國電影還是優點多多，值得我國的電影人學習。

此外，《流感》雖然只是把傳染病當成一個故事的載體，不論是發病、傳染、防疫和治療各個階段敘述的都比較簡單粗暴。但我們依然能從電影的緊張和恐怖的氣氛中感受到傳染病的可怕。

相信看完這部充滿了韓國式焦慮的《流感》，很多中國觀眾都會有一個感想，慶幸我們生在了一個負責任有實力的大國。

4. 如何評價韓國高分災難電影《流感》中的女主

剛看完覺得有些誇張，感覺有很多幼稚的情節。在腦子里重新回顧一遍劇情後才發現編劇真的很神奇，除了那個硬漢男主一些神經大條的失誤外，每一個人都做著最為實際的選擇，下面我就按照我非常主觀的排名，依次分析下令我印象深刻的人物

1、男主可以說是片中最有道義擔當，最善良的硬漢了。處處閃現出人性的光輝，還有主角的光環，真是光芒萬丈，堪比日漫主角。極強的身體素質，帶著連pm2.5都防不了的手帕，穿梭於眾多感染者中表示毫無壓力，在焚屍場翻找小女孩也是安然無恙。好幾次我都灰常擔心這位帥大叔就這么交代了，看來這擔心是多餘的。更重要的是他還有一顆金子般的心，只留下一句——"因為我是救助隊員啊"！

4、總統與盆塘議員，總覺得他們的身份調換了，議員心系國家甚至世界，而總統卻一直以當地人民的安危為重，這也可以理解為一個美好的願望吧，希望最高層永遠關心著最底層。這部電影其他角色的定位與行為都很真實，但到了政府這里就有點扯了。可能是劇情需要，不然真的暴動是完全可以避免的。

5. 如何評價韓國電影《流感》

一場《流感》，將韓國這塊國土狹小，格局有限本所不善的災難題材，演繹的驚心動魄，而更為難得的是在並不遜於好萊塢災難片的節奏掌控中，電影一面將人性的丑惡，用自私與冷漠，讓人驚愕的在災變中以體現，也將人性善良的光輝，以耀眼的尊崇，而另一面凌厲尖銳的政治隱喻與諷刺，透過暴動與焚屍這些大場面的營造，又將災難並不單指於疾病，更直指於政治，直擊於人心。 ——夢里詩書

6. 流感電影影評怎麼樣

流感的電影中人物塑造非常的成功。

在沒有看這部電影之前，我很難想像「災難」能夠和「流感」聯系在一起，並且還被拍攝毫無違和感。看過電影以後我才知道，原來「流感」加上「人性」就是等於「災難」。這場災難是由「偷渡」引起的，偷渡客的到來給盆塘帶來了致命的豬流感病毒，死亡籠罩著整個盆塘。然而最可怕的卻不是豬流感，而且正在決定盆塘人生命的韓國政府，因為政府的決定最終會決定全盆塘人的生死，此刻的盆塘的市民就如同螻蟻一般。

首先先說一下政府。面對這樣的災難，政府首先要做的就是封鎖盆塘地區，因為這樣才能防止病毒擴散到其他的地區。封鎖盆塘之後，政府又建立了病毒隔離區，然而為了徹底避免病毒擴散出去，政府只好選擇將感染者與未感染者放在一起監測，而這樣的決定對於盆塘市民來說卻是有害的，因為這樣會增大感染的風險。

7. 怎麼評價韓國電影《流感》

由韓國明星張赫和秀愛主演的《流感》非常接地氣，這不像好萊塢的商業大片那樣玩弄特效，在末日地球的話題上打轉轉。那些遙遠的災難鮮少發生，但人類對自身疾病的擔憂可謂正中觀眾下懷。《流感》講述的就是禽流感引發的H5N1病毒，導致韓國盆塘鎮民眾大量感染，從而引發一場全民恐慌大戲的上演。

自然爆發或病毒傳染而引發的災難，其實很考量我們現實社會的體制。該片表現的韓國盆塘鎮民眾恐慌鬧事事件，多半由於當局沒有積極的應對突發事件的措施，而導致一些民眾生命受到威脅或遺棄。影片雖然是部災難片，但並沒有迴避韓國體制所存在的弊病，當局為了自我的利益，盲目的進行隔離和封鎖，才導致更多民眾的不滿。

8. 如何評價電影《流感》值得一看嗎

《流感》是由金成洙編導，張赫、秀愛主演的一部韓國災難驚悚電影，整部影片取材於生活，所以顯得格外真實。韓國敢拍、會拍、能拍，從來不忌諱自己國家的瘡痍和短處，驚悚犯罪題材的成熟度和話題尖銳性，非常值得一看。

不亞於好萊塢製作的全民災難片，流感的傳播過程、速度、恐懼感拍的酣暢淋漓，劇情扣人節奏緊快，小細節大場面全部到位，最後借政府的正確決策完成前面的諷刺和隱喻，也都恰到好處。

9. 如何評價韓國災難片《流感》

剛進入2020年的時候，本以為能過一個舒舒服服且平平安安的新年，誰成想一場突發的疫情打得我們措手不及。於是，乖乖宅在家裡反倒成了大部分人能夠為國家做出的最為突出的貢獻了。

本來推薦大家看這部電影，就是希望能夠在此特殊時期讓自己的精神好好放鬆一下，能學習到一些疫情相關的知識，多一些信心。可是，介於這樣的劇情，莞萱表示看完電影以後，更加心塞了。對於這種推薦的電影，實在不能昧良心打及格分。