你如何看待電影的天價片酬

『壹』 關於演員天價片酬議論文作文

我認為明星天價片酬不僅是社會風氣所決定的，也是國民素質所縱容的。下面是我為大家精心整理的文章，希望對大家有所幫助。

演員天價片酬

“芝麻”的天價片酬

娛樂圈，一個風靡全球的圈子，受到全球人的追捧，達到前所未有的高度。而且，在中國，他們的風光不僅因名，也因利。明星的天價片酬甚至可以說是駭人聽聞。這樣的“芝麻”值得嗎?

一味靠片酬吹捧起來的娛樂圈，像是迷途的羔羊徘徊於前不著村，後不著店的地方。可謂是“前無古人，後無來者”!那《陸貞傳奇》一拍完，先不論觀眾對於這部劇有何反響，但歪曲歷史，影響人們對於歷史的真實見解，一味追求符合觀眾口味的電視劇，肆意散播扭曲的正能量。為了所謂的收視率，提高知名度，花天價請明星拍攝，卻胡亂篡改歷史，扭曲人們的價值觀，滿足普通觀眾的幻想，這樣的“芝麻”要慎用啊。

顏值成為一切的娛樂圈。《致青春》《幻城》等，大量資金去了哪?不是去提高影片的質量，而是去請了知名明星!一味地強調有誰參演，似乎只有這一條獨木橋，才會有觀眾願意去看，所以他們不顧影片質量，只想由誰來演才最適合，即使天價也在所不惜。與中國相反，韓國更注重質量，演員的片酬和普通白領差不多，而中國的片酬是他們的一百倍。曾因《刁蠻公主》火起來的張娜拉，因說來中國掙錢，而被中國封殺，而現在中國所做的不正是掩耳盜鈴，自欺欺人，徒叫他人笑話。娛樂圈正失去其本來的意義，娛樂不再是娛樂，而是一個有一張張美麗的臉拼湊起來的新世界。人們花錢不在因為這部劇，而是因為這些臉。這樣的中國娛樂圈是走不出中國的，更無法邁向世界。為什麼要撿這毫無用處的“芝麻”，它的娛樂作用在歷史中可算是微不足道。

處於社會發展初期的中國，是否值得將大量資金注入娛樂圈?超女李宇春是否有資格進入北大的聖堂?這些娛樂圈的眾人到底做了什麼驚天地泣鬼神的大事使得人們如此推崇?他們演戲是工作，他們獲天價報酬之後又做了什麼?有的只是將孩子送去國外發展，幾乎不會回國!而那些十年如一日的研究學者，沒有燈火闌珊，沒有歡呼雀躍，只有一間堆滿厚厚資料的小屋。人們卻對這些珍珠視而不見，只追逐“芝麻”的身影。

娛樂圈是需要發展，需要與國際接軌，需要引領時尚，但天價片酬，他們也應受之有愧，不僅因為他們沒成為“西瓜”，更是因為他們不是“珍珠”!

演員天價片酬

明星天價片酬，何時為止

據報道，第十三屆全國人大常委會上，委員董中原以央視報道為題材，提出了“明星收入成爆炸式增長，而各界勞動者收入卻相形見絀”的社會問題，並指出“該如何制止這種腦體倒掛的現象繼續蔓延”的疑問。

如今，社會發展快速，各行各業的等級也趨於平等，但是為何這種“明星身價動則上億”，“諾貝爾獎不值半個客廳“的現象卻屢次在生活中發生?，這實在是值得令人深思!

有些社會專家曾分析：為何一些文化水平並不高地影星能夠坐擁億萬資產?

有人回答說是因為有一群文化水平也不高的觀眾。我不反對這樣的觀點，但是為什麼僅憑所謂的腦殘粉便可讓明星的錢包鼓起來，難道就沒有其他的社會因素了嗎?況且在國外也是有大量腦殘粉的現象，可像中國影星那樣動則身價億萬的明星卻少之甚少，這又是為何呢?

就拿我們的鄰居---韓國來解說一下吧：在韓國，如一位明星或組合若想一夜千金，那他們就得先沖破兩道“防線”——法律和製片方。在韓國，法律是嚴格限制著明星的收入的，任何明星也別想沖破這道防線。再加上製片方對於作品質量的高要求，對明星的影視報酬很難超過總製片費用的30%，這也就不難解釋為什麼韓國影視明星成名後總願意到中國大陸來合作拍戲了，因為到中國演出的韓星相比於在韓國的收入總是要高出很多倍，甚至是幾百倍了。

鄧小平曾有一句名言：“科技是第一生產力”。是的，沒有科技作為生產指導，國家談何發展?談何強大?可為什麼當今的中國，明星的收入卻是高得驚人，而“青蒿素之母”的屠呦呦競會連半間客廳都買不起。那些真正對國家科技發展做出巨大貢獻的科學家的報酬竟然遠不如在影視上變換表情的明星們，這種報酬的腦體倒掛現象難道不值得我們國人深思嗎?!再拿與我們一海之隔的美國來說吧——在美國人的意識中，科技永遠是神聖不可動搖的一大生產力，任何人都不可改變這個事實;在美國的高產家庭的總數中，從事科技發展行業的巨頭或科學家所佔比例也是最多的。也正是美國這種對科技的重視與呵護，才使得這個“年輕”的國家從過去英國的殖民地國成為了當今世界上的超級強國。美國人的這種對科學重視的精神，難道不值得我們去學習一下嗎?!

總而言之，明星天價片酬何時為止，不是一日兩日就能解決的社會問題，更不是單憑一人之手就能快速解決的問題，它需要時間，也更需要全體社會成員的努力。在政府之上，應該制定一個相關的法律法規去限制明星的這種不合理“天價片酬”;在製片方一方，應該去更合理地制定製片費用的劃分——畢竟一部好的影片是質量，並非明星的影子;而在人民之上，人們也更應該去認識和識別“明星天價片酬”的危害性，著力去學習、關注科學以及對科學注入畢生精力的科學家，而不是瘋狂地去迷戀明星。

希望有一天，中國的天價片酬會終止在中國的大陸之上，而成為歷史!

演員天價片酬

把天價關到牢籠里去

信息時代的爆炸，如同輻射一般的影響著人們的生活。在這之前，人們追捧那些文人雅士，奉以大師的稱號，他們的作品也因此流芳百世受到人們的敬仰。到了近現代的愛迪生，貝爾這些科學家憑借他們對人類事業的貢獻而受到尊敬。

而當今的青年崇拜的又是什麼?不是像李白，居里夫人這樣的詩人科學家，而是一群演員一群所謂的藝術家。

這種狂熱所帶來的影響顯而易見，他已經影響到了人們的價值觀。就說說最近的一部電視劇《如懿傳》，還未開播，天價片酬便使得其未播先火。無論他是真實也好，炒作也罷。我們無可置否的是，那些個明星幾乎都身價千萬，開豪車住豪宅。而那些為人類事業貢獻一生的科學家呢?就說說最近獲得諾獎的科學家屠呦呦，她連在北京買套房都買不起。

很顯然，歪曲的價值觀使人們的付出與收獲嚴重不成正比。

這個時代人們顯然不必再為了溫飽而擔憂，但日復一日的工作夜以繼日的學習，使人們的內心無法釋懷心靈像缺了口似得。而明星的出現，以一片紙的姿態捂住了這個缺口。明星，變成了一種心靈的寄託。他們有著光鮮的外表，過著燈紅酒綠的生活，他們的出現必將成為人們的中心。人們期待他們的生活能在自己身上得到重演。

此外，這個時代，明星無疑是種流行，不關心娛樂圈的種種會使你在人群中失去談資，因此人們不得不了解娛樂圈的動態，天價片酬便因此揚名，吸引無數青年踏入娛樂圈的門檻。

可是，這樣造成的後果又是什麼呢?耗資兩億的《無極》在開播之前就因其強大的演員陣容引起轟動，電影開播後，錢是賺回來了，可是卻被網友指責，毀了香格里拉。誰都明白，一兩個明星天價出場，捲走大半製作費，剩下的錢難免，捉襟見肘，只能勤儉節約，草率了事。當大多數購片者只問誰演，不問拍的怎樣時，演員就像網路上的標題，賺取了點擊率就可以功成身退了。

這種模式之所以能夠成功，更是因為市面上難以見到高質量的影片的緣故，這一難題加上盲目的追星，造成了年輕人的“顏值“時代。對演員來說，演戲沒有任何意義;對觀眾來說，看戲也就沒意思了。

『貳』 廣電總局談天價片酬，你個人是如何看待天價片酬的

今天就讓我來說一下我對天價片酬的看法吧！

第三會導致更多的年輕人以及家長盼望自己孩子能夠成為影視明星。這樣比寒窗苦讀十年來賺的錢快多了。大家不再好好學習而是為了拍廣告拍電視劇找出路，這樣影響的是好幾代人的價值觀。

造成這樣天價片酬的現象。主要是部分從事演藝事業的人素質太低。他們的文化素養低，缺乏對社會的責任感只想著名利和金錢。我認為一個合格的演員或者明星必須是德藝雙馨的。

作為群眾我們應該樹立起正確的價值觀。樹立正確的金錢觀。不要為了獲取金錢來走上缺德或者違法亂紀的道路。好的演員我們極力追捧贊美，缺德的演員無論流量怎麼高我們都要保持距離，只有每個群眾都能夠樹立起正確的價值觀，以後的影視行業才會慢慢變好，不會再出現天價片酬的現象。

以上就是我的回答。

『叄』 五位天價片酬明星，個個都是天價，娛樂圈整治刻不容緩，你怎麼看

在娛樂圈有一個很有趣的現象，就是一部影視劇的製作費大部分被明星拿走了，只留下一小部分作為製作的資金，不少明星的片酬被曝出來也是令人瞠目結舌。那麼，今天我們就來聊聊娛樂圈裡面天價片酬的女明星都有誰？誰才值得拿天價片酬？

娛樂圈大牌明星的片酬，一直都是熱議的話題，尤其是這兩年真人秀節目非常火爆，選秀節目明星評委坐著掙了幾千萬；參加真人秀，玩著玩著掙了幾千萬，真的是日進斗金。相對於面朝黃土背朝天的農民來說，他們掙100輩子也掙不到那麼多錢！據統計農村居民一年人均純收入9892元。那麼光鮮亮麗的大明星呢？他們一部片子片酬究竟是多少？

上面都是大咖的片酬統計，據說目前正火的小鮮肉報價也是飆到了1個多億！一個農民一輩子也掙不了100萬，100輩子也掙不到明星的錢，所有都想當明星，掙大錢。但是明星也不好做，沒有私生活，還要被媒體時時刻刻評頭論足，心理壓力也是很大的，甚至有些得了抑鬱症而失去生命，很是可惜，有利也有弊。

『肆』 如何看待明星擁有天價片酬

所以中國形成這種風氣，其實對於中國未來的發展並不是特別友好。所以我們一定要及時的去轉換國人的觀念，讓他們將全部的重心放在為我國謀取利益的領域上，不要去過分的追星，甚至是花費大量的金錢、時間用在娛樂圈上，所以還是希望有關部門能夠去盡快的調整這個現象。

『伍』 天價片酬，真的不合理嗎

不合理， 娛樂 圈早就該整治了，過去把稱戲子為下九流，他們有什麼資格拿天價片酬？如今戲子帶來的負面影響太多了，他們圈內的潛規則人人皆知，對婚姻的不負責任比比皆是，真是丟盡了國人的臉。

社會 要進步，要發展，精神文明和物質文明同樣不可缺。工作沒有高低貴賤之分，憑一張漂亮的臉蛋就要拿天價片酬，太不可思議了。

科學是發展的根本，看看那些埋頭專研的科學家們，他們的生活環境，他們的報酬，他們的待遇。再看看明星們的豪宅，豪車！一個人擁有幾十家公司。在這里，我只想說， 社會 太不公平了！

不合理，它們有什麼資格，拿這么高的片酬，科學家為國家貢獻一輩子才多少錢。戲子誤國一點也不假，它們演一部電視劇就好幾千萬，農民幾十輩子也掙不來這么多錢。所以現在的青少年都崇拜這些戲子，國家的繁榮是靠科學家、科研人員、以及教育等等，而不是那些一無是處的戲子！

天價片酬，真的合理，因為天價片酬不是搶來的，不是偷來的，是有人給的。為什麼天價片酬長期得不到控制，就是有人願意給，國家要嚴管，嚴查，首先就要嚴格查處那些給天價片酬的人。不嚴懲這些人，天價片酬永遠也解決不了。

我們不是資本主義國家！那幾年一搞的T西化了的那一套，老百姓受害還少嗎？

看看科學家也同樣付出了勞動，他們得到了多少，你覺得她們拿天價片酬合理嗎？

我早就提過：國稅可以對這種高收入行業收重稅，用作對高 科技 低收入人員，丞須扶貧地區人員等的收入微調補償。這樣做，調劑明星天價片酬收入是會有助抑制 社會 貧富兩極分化的。

此前，據央視新聞報道，近日網上反映演藝人員鄭某涉嫌簽訂「陰陽合同」、拆分收入獲取「天價片酬」、偷逃稅等問題，上海市稅務局第一稽查局已予受理，正在依照稅收法律法規進行調查核實，而北京市廣電局已啟動對相關劇目製作成本及演員片酬比例的調查。

網路上最近也在盛傳鄭某77天片酬高達1.6億元，摺合每日片酬208萬元，這樣兩個驚人數字也顛覆了大部分人對於片酬的理解。

在我看來，天價片酬不合理，這可能也是近期許多明星大腕注銷工作室的原因。

想要討論天價片酬是否合理，首先需要知道天價片酬從何而來。

以前的片酬更多是和藝人的演技掛鉤的，也可以說是和藝人的演技成正比的，演技越好片酬越高，這本身來說很合理。

演技就是藝人的資本，利用自己的資本賺錢合理的酬勞，無可厚非。

不過不知道從什麼時候開始，流量這個詞開始占據上風，流量包括很多東西，比如顏值，身材，緋聞甚至丑聞，唯獨不包括演技。

在流量為王的時代，製作方為了追求利益最大化，就會把藝人是否自帶流量，帶多少流量作為選擇的第一標准，至於演技嘛，說得過去就行。

製作方製作一部影視劇，需要大量的資金投入，那麼他們需要找人來投資，投資方之所以選擇投資，為的也是賺錢，賠錢的買賣是沒人願意做的。

雖然人們的生活水平和收入水平同步提高，可是一些藝人收入的增長速度是遠遠高於普通人收入增長速度的。

這是一個炒的過程，就像曾經的炒房一樣，片酬是越炒越高，高到讓人瞠目的地步。

在國家出台相關政策之前，這樣炒片酬的勢頭十分迅猛，並且毫無停止的勢頭，以至於一部影視劇的製作成本中，藝人的片酬成為了大頭部分。

藝人需要賺錢，製作方需要賺錢，投資方也需要賺錢，錢從哪裡來？不要以為這些東西和我們普通人很遠，實際上和我們距離很近。

說到底，天價片酬最終的買單者還是觀眾。

舉個簡單的例子，廣告商給一部影視劇投資，然後在這部影視劇播放間隙插播自己商品的廣告，目的就是提高自己產品的曝光度。

廣告宣傳投入是每一個商品的重點，也是每一個公司企業財務預算中的大頭。不管最終宣傳效果如何，他們都會把這個預算計算進去，均攤到每件商品的價格上去。

很多人說我不看那部影視劇就不用給天價片酬買單，實際上日常生活中有時候無意間購買的一件商品或者一次消費，都可能是某部影視作品的贊助商，無意之間就買了單。

無意說藝人不好，可是遠遠高於市場規律的天價片酬，不僅僅會擾亂市場秩序，還會在 社會 上造成一些不好的負面影響。

就拿現在一些青少年來說，如果你問他們的夢想是什麼，估計不少人會說想當明星，因為當明星不僅僅可以在聚光燈下，還能收獲大量的錢財。

可是國家的發展和強大，民族復興之路靠藝人是絕對完成不了的。很明顯，一些錯誤的價值觀已經對一些青少年產生了影響，長此以往，後果不堪設想。

貧富差距在每個國家都有，唯一的區別就是差距大或小。

很明顯的，貧富差距越大， 社會 矛盾就越尖銳，貧富差距越小， 社會 就更趨於和諧。

全球財富中的大部分掌握在一小部分人的手中，這就是為什麼全球很多國家 社會 矛盾尖銳的根本原因。

有仇富心理的，也有窮人為難窮人的，總之 社會 資源分配導致了各種矛盾的產生。

就拿文章開頭說的77天1.6億元的片酬來說，月薪四五千的人你要做多少年？甚至不誇張地說你要做多少個朝代？你的心理真的很平衡嗎？

實現全面小康 社會 ，不僅僅是實現全面脫貧，這只是一個開端而已。真正的重點是如何最大化地縮小貧富差距，讓所有人都能盡可能地享受到 社會 主義制度的優越性。

很顯然，天價片酬和這個重點是背道而馳的，是不符合自然發展規律的。

片酬應該有，也可以有高有低，但是「天價」片酬不應該有，我個人認為也不合理。

天價片酬，就是刮民財，牛毛出在牛身上，最壞的結果國內賺錢國外花，岐形的高收入，土崩瓦解大眾的心，基礎不牢，地動山搖。

非常合理！存在就是合理！有顏值可以讓腦殘粉精蟲上腦，有後台可以一手遮天，有金錢可以為所欲為，哪怕你經常歇斯底里，精神失常，顏值就是正義，可愛就是道理！大家不要噴我，因為我是腦殘粉，管他啥國家利益，民族大義。她偷稅漏稅，不過是大家醫保卡少點錢，士兵少點津貼而已。受傷的不是我一個，反正這個 社會 就這樣了。

有什麼不合理的？市場經濟，一個拍片公司拍一個片子，給演員的片酬再高，也不會做賠錢的買賣，不然公司就倒閉了。

『陸』 對於明星天價片酬你有什麼看法呢

中國電影導演協會日前發布聯合聲明，「團結一致，自律自強，維護影視行業 健康 發展」，針對近期鬧得沸沸揚揚的明星片酬和行業偷稅漏稅問題，導協公開呼籲公平規則以及對影視從業者的尊重。

聲明稱，導協堅決支持從政府到民間顯示出的對於影視產業的關心和維護產業發展的積極態度，但不應以偏概全、惡意煽動，進而對全行業污名化。

聲明還同時指出，解決影視業內的薪酬和製作經費等經濟問題、行業合同管理等問題，應交由市場調節，交由工商和稅收部門監督調控。匆忙動用行政手段，不合理收繳許可權，盲目限價甚至「一刀切」，很可能會傷害到眾多基層從業者的合法權益，也很可能會滋生其他的違法違規行為。 甄子丹（資料圖片）

8月13日下午，中國文藝評論家協會副主席、清華大學新聞與傳播學院教授尹鴻，影視投資人、製作人、策劃人譚飛，對導協發布的聲明向媒體作了進一步闡述和解讀，話題也仍然圍繞在近期相關政策、行業共同呼籲的明星片酬限價、偷稅漏稅等核心問題上。

尹鴻說，「 我們要防止對影視行業的關於一些出現的一些不良現象的批評，演化成一場群眾性的批判運動……我們應該相信行業在市場的推動之下，在市場成熟的過程當中，會有一定的自我調整調節的能力……運動治理表面看起來轟轟烈烈，實際上會有很多後遺症，也會影響這個行業自身的有序發展和變化。」

王中磊（資料圖片）

至於藝人片酬多高算「天價」，多低了才算「低」，以及業界擔心抑制」天價片酬」落實難的問題， 尹鴻表示，「不同的類型、不同的作品，其實差異非常大。不見得拿一百萬就不算高也不見得拿一千萬就算高。」譚飛則直言不太看好現在的限價舉措，「這個願望很美好，但是你知道現在很多強勢的明星，他們有很多方式來變相的獲取更高的片酬，所以我覺得還不要太樂觀。」「對天價片酬的落實難，其實在於說這個環節的問題不是這一個環節本身造成，而是很多環節共同造成的，而且他只是其中的代表的一個情況，那麼真的要解決的話，可能還有很多需要解決的問題，比如說收視造假的支出，播出平台的欠款，這些都是可能非常嚴重的困擾，中國影視發展的問題。 那麼如果說你只解決a不解決b，那a也難落實。」

譚飛還表示， 限了明星片酬並不代表在其他方面的製作投入就會相應增多，兩者並不是此消彼長的絕對關系，最後仍然看製作公司的態度和要求。「我覺得片酬佔比是30 40%比較合理，確實限制了片酬，不代表這些錢都轉到其他製作成本上，比如說這個很多人講灰色地帶。所以確實不要天真地認為演員片酬就限制了錢全部都會用於製作，我覺得這就是想當然。」

文/番禺日報綜合

關於明星天價片酬傷天害理，全體國人怨聲載道口誅筆伐天怒人怨同仇敵愾噴血討伐赴死請願！一：對勞動的報酬天大不公，勞動者死也無法接受，演一部戲值100個勞動者一輩子的辛苦工作；二：對青少年人生觀價值觀造成難以估量的傷害；三：讓對國家人類作出巨大的科學工作者是錐心的傷害，他們情何以堪；四：會嚴重扭曲整個 社會 的價值導向；五：拿了本不該拿的天價還偷稅。據說回應國人憤怒已經限高50000000了！明星太值錢了，輸入這個數都數了好幾遍。演一部戲五千萬（哪怕爛劇），確實比一億降了50%了。比如房價，本來值A元，然後漲到1000A，如果有一天降到500A，你怎麼看？有人說戲子的價格應與垃圾工人看齊，如何？好像是這意思啊，呵呵(~_~;)

明星演員的天價報酬引起 社會 的不滿，她他們的身價不值那麼多錢，只能說跟工人比，只是分工不同，工人農民也為國家為 社會 也創造了價值，他她們也為國家創造了財富，難到工人農民就沒有價值嗎，為什麼他她們一年到頭掙的錢比不上一個演員所掙的錢，還有守衛祖國的官兵們，他們才是最可敬可愛的人，他們一不怕苦二不怕死的精神，他們的價值又在那裡，他們的價值比不上演員和明星嗎？這個時代的價值觀相差的太懸殊了，明星有點顏值演幾部戲就是天價，對各行各業的人們太不公平了，要說辛苦，是上班的都辛苦，為什麼明星演員就是天價，這是為什麼？

中國有一句古語，不知道大家還記不記得，就是「戲子無情，婊子無義」，簡單的八個字，概括了戲子與婊子在人類 社會 上的表現及其相適應的地位。戲子和婊子在過去是最下賤的職業，一向不受 社會 的尊重！也沒有哪個戲子或婊子敢公然向 社會 叫板，向 社會 索取與之極不相稱的高額報酬。

現在時代不同了，戲子和婊子的地位也隨之發生了翻天覆地的變化，婊子這個行業受到了限制，失去了市場的價值，名聲也每況愈下，一落千丈。戲子卻不同，受時代潮流的涌動，戲子地位越來越高，聲名鵲起，職業也越來越吃香，彷彿已超越和凌駕於各行業之首？

最為可悲的是，現在依然有不少人還在盲目的吹捧，毫無顧忌的為某些戲子洗白，造謠生事，煽動和欺騙青少年一代，故意誤導和挑撥吃瓜群眾的關系，唯恐天下不亂，好讓自己坐收漁利或分一瓢羹！

何以會如此，是現代 社會 真的離不開戲子的誘惑？是現代人類的生存觀念真的發生了質的轉變？戲子既不能當飯吃，也不能衣穿，更不能造福 社會 或鞏固國防，保家衛國？戲子充其量只能點綴人類的生活，給人類茶餘飯後提供輕松的消遣 娛樂 ！

戲子的天價片酬不是不能夠禁止？而是我們沒有從實際中找到問題的根源，沒有真正的想要去禁止？前兩天有幾家媒體宣稱，明星片酬已得到了有效的限制，規定每集電視劇的片酬不超過100萬元。100萬元是個什麼概念，是媒體真的不懂？還是媒體刻意邀功，糊弄天下的觀眾？這分明是在為維護各自的利益監守自盜，自欺欺人罷了？

戲子天價片酬是該制止了，這不僅僅是一個行業的問題？更主要是關繫到人類 社會 的前途和命運！關繫到各行各業的發展與繁榮！戲子這個職業，在 社會 上可有可無，無足輕重！我們既不忽視它的存在，但必須限制它的膨脹及自主擴散，以免泛濫成災，禍國殃民！

我覺得一個巴掌是拍不響的，關於藝人收入高的離譜這個話題，其實從多少年前就開始討論了。說實在的，誰不眼饞？我也眼饞，但是能饞得來嗎？為什麼說一個巴掌拍不響呢，如果導演和演員完成一部戲，觀眾沒有去看的，電影院的座椅都是空的，他們不就賺不到錢了嗎？那為什麼不指責觀眾呢？不論電影有多麼垃圾，都爭著搶著去看呢？如果你不是「神人」，怎麼能欣賞得了神劇？畢竟觀眾都不是小孩子了，知道什麼是好片，什麼叫爛片，那為什麼還去追捧那些爛片呢？難道就沒有責任了嗎？你送錢給人家，人家能不笑納嗎？假設你是演員，你也這樣 ，現在跟誰過不去，也沒跟錢過不去的。

至於什麼原因，還需要多講嗎？就這制度，國企私有化了，好多變成股份制了，在美國 ，連軍工企業都是私人的 ，但是國家允許，這就是制度。我當然是很希望藝人的收入能夠控制在正常范圍之內的，因為貧窮限制了我的想像，膽越來越小了，什麼都不敢想了。或是出台政策限制他們的片酬，那麼問題來了，只限制演員的片酬，剩餘的錢怎麼分呢？製片人、經紀人、和導演分嗎？那這不發了這幫人了嗎？還是說上交國家？那如果陪了怎麼辦？算誰的？所以應該理智的去分析，拿出一個實際可行的辦法，不是在這說降薪就能降薪那麼簡單，說這種話誰不會說？

至於藝人們偷稅漏稅洗錢，那另當別論，只要不是非法所得，或者沒有掌握他們非法所得的證據，我們現在還真沒轍，真拿他沒辦法。而且藝人們不光片酬，就連廣告代言費也高的離譜 ，也就是說，光廣告代言這一塊的收入，也夠他們幾輩子花的了，但這是企業老闆請他們去的，然後坐一塊談條件，期間沒有誰強迫誰，都是你情我願的，所有的錢都不是國家給的，國家並不重視這些藝人，是我們太拿他當回事了。如果不是這樣，那為什麼企業老闆會請藝人代言呢？再說哪個企業家不懂點心理學？因為覺得人們崇拜藝人啊，而且虛榮心特強，盡管藝人代言的產品不一定合格，吹得神乎其神，但消費者就喜歡買呀，感覺倍有面子，所以消費者也有責任，嗯，一個願打一個願挨。那麼請問，企業請科學家代言可以嗎？你們崇拜科學家嗎？國家允許科學家代言嗎？企業為什麼不請科學家？以上有好多的疑問需要解答。好多人都說科學家賺錢少，那你們怎麼不把腰包里的錢送給科學家呢？其實道理很簡單，電影院的上座率越高，藝人賺得就越多，而我是有資格說這話的，因為我已經有二十多年沒看電影了，如果都像我這樣，所有的演員都得失業，我最後在電影院看的那場電影還是部外國片，叫「野鵝敢死隊」，坐在電影院里那叫一個累。

天價片酬是現在電影行業一路高歌猛進的一個縮影，他展現了一個時代人們對電影行業演員的要求越來越高，越來越嚴格，好的演員才能獲取天價片酬，好演員，第一人品要好，第二身上充滿正能量，第三敢於對低質量電影說，不，作為天價片酬電影人，一定要具備這三個條件，其次就是對電影行業要有專業的知識做內襯，這是一個天價片酬演員的基石，然後對電影製作內容，方式要有獨特的眼光和了解，能夠把握人物的刻畫形象，以及演繹角色的特點，要有經過應變的能力，以及臨場的場控能力，要做好一個天價片酬演員要不斷學習，提高自己才能做的更好，分享給大家，希望對大家有所幫助，謝謝

明星天價片酬導致 社會 極不公平，引發民眾不滿，會帶來很多 社會 問題。滋生出生活放盪不羈，敗壞 社會 風氣，產生邪惡勢力。會腐蝕 社會 機體，引綉青少年走上腐化墜落之路。有識之士看到這顆毒瘤，進行揭露批判，讓中國人看清了明星的嘴臉，引發極大關注且遲遲不退溫度。終於國家部門發力整治。民眾都希望善始善終，有個好的結果。

我就是一個普通百姓 我想說 我沒什麼本事 也沒什麼技術 但是像我這樣的人也很多 有比我優秀的 有不如我的 我沒什麼奢求 一輩子可能賺不到500萬 可是就他媽拍一個電視劇或者是電影 就5000萬或者是更多 這貧富差距能不仇富 這也太過分了 即使這樣的片酬 明星還不滿足 咋他媽不上天呢 他們大把大把的花錢 賭博 吸毒 炫富 在看看 社會 底層的百姓 環衛工人一個月拿不到2000的工資 還都是60歲以上的老人 真是不公平 朋友們你們要是看到了 幫我頂頂 希望更多的人關注百姓

明星天價報酬其實很簡單

1、明星報酬高，那是市場有人去買單！看網路上都是一片倒的反對聲，但現實中呢？！還不是有那麼多的粉絲喜歡他們......

2、洗錢，這個就不便展開說了。

我個人覺得明星片酬高的背後，缺乏的是價值觀體現！某衛視、經紀公司、投資方、片方.....等等一系列受益方，從商業角度，利潤第一！不管製造什麼偶像、緋聞、公益等等，都是利益驅動！在利益的驅動下，他們可不管 社會 風氣變好還是變壞，商人的眼前就是利益，其次再是其它的！

這並不是說都是他們的錯，反而更大的錯在於粉絲的價值觀取向扭曲！和平年代，溫床的環境！適合滋生「細菌」！

少年強則國家強！少年娘則國家娘！

其實我很想說主要原因是：家庭教育的問題！

現在孩子都是皇帝！

想什麼有什麼！

父母也是想盡一切辦法滿足！

人之初性本善！

孩子在第一次犯錯的時候，沒有阻止，反而若無其事，始終認為：他/她還只是個孩子，不懂！

有了第一次就有第二次！

一而再再而三！

還有一個就是：父母什麼樣！孩子也是什麼樣！林子大了什麼鳥都有！

『柒』 媒體揭秘天價片酬套路，你如何看待天價片酬呢

我認為天價片酬非常不合理，天價片酬會影響整個影視行業的良性發展，應該限制天價片酬。

鄭爽憑借1.6億的薪酬，讓大眾了解了明星有多賺錢，也讓天價片酬暴露在大眾面前，讓人看到了很多娛樂圈的真相。天價片酬非常不合理，會壓縮影視劇製作經費，使影視劇的質量無法保障，因此限制天價片酬，對整個行業發展非常有好處。

隨著互聯網的發展，影視行業也受到了影響，很多投資人非常看重流量，因此不少流量高的明星，片酬非常高，而一些沒有名氣的演員，他們沒有高片酬，這樣非常不合理。

尤其是一些明星只需要有話題度就可以，不需要演技，鄭爽就曾在節目中透漏，人們越罵她，她賺的錢越多。資本對流量的看重，才讓這么多沒有演技的明星，獲得了天價片酬。

天價片酬影響太壞，應該限制天價片酬，規范影視行業良性發展。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。

『捌』 對於明星天價片酬你有什麼看法呢

「戲子」誤國！「戲子、娘娘腔」能發明核武器嗎？能保家衛國嗎？戲子賣弄男女關系給青少年全是負能量，應該弘揚正氣，培養 科技 人才，為祖國建設弘揚正能量！

最大的弊病是把青少年引入岐途，把 社會 導向錯誤的方向。沒有奮發圖強的新一代，富國強兵，振興中華，就都是空話！

對於現在的明星拿著離普的天價片酬，為什麼沒人管，對於那些爛片也能審查上演，我們應強烈要求國家有關部門要好好管一下，不要傷了廣大人民的心！我們現應多關心為祖國獻身的軍人，科學家及全國勞動人民，青年強國就強，不能讓那些害人之馬存在！

看不慣，但沒辦法啊！咱國家現在不就這樣嗎？戲子誤國，有多少青少年都被他們把自己的人生觀都變了？像普通老百姓，累死累活的，一年掙多少錢？幾輩子還不夠人家一個月的。甚至幾天的，也許一個廣告，就夠了。但在大事大非上，戲子有幾個起到正能量的？咱國家太仁慈了。就得查，嚴收稅，增加戲子的愛國教育，把戶籍不在中國的所謂中國明星，讓他們的收入跟咱國家的人均收入一樣，把那些不作為的戲子，偷稅漏稅的，鑽法律空子的，讓他們沒退路，沒收入。

中國電影導演協會日前發布聯合聲明，「團結一致，自律自強，維護影視行業 健康 發展」，針對近期鬧得沸沸揚揚的明星片酬和行業偷稅漏稅問題，導協公開呼籲公平規則以及對影視從業者的尊重。

聲明稱，導協堅決支持從政府到民間顯示出的對於影視產業的關心和維護產業發展的積極態度，但不應以偏概全、惡意煽動，進而對全行業污名化。

聲明還同時指出，解決影視業內的薪酬和製作經費等經濟問題、行業合同管理等問題，應交由市場調節，交由工商和稅收部門監督調控。匆忙動用行政手段，不合理收繳許可權，盲目限價甚至「一刀切」，很可能會傷害到眾多基層從業者的合法權益，也很可能會滋生其他的違法違規行為。 甄子丹（資料圖片）

8月13日下午，中國文藝評論家協會副主席、清華大學新聞與傳播學院教授尹鴻，影視投資人、製作人、策劃人譚飛，對導協發布的聲明向媒體作了進一步闡述和解讀，話題也仍然圍繞在近期相關政策、行業共同呼籲的明星片酬限價、偷稅漏稅等核心問題上。

尹鴻說，「 我們要防止對影視行業的關於一些出現的一些不良現象的批評，演化成一場群眾性的批判運動……我們應該相信行業在市場的推動之下，在市場成熟的過程當中，會有一定的自我調整調節的能力……運動治理表面看起來轟轟烈烈，實際上會有很多後遺症，也會影響這個行業自身的有序發展和變化。」

王中磊（資料圖片）

至於藝人片酬多高算「天價」，多低了才算「低」，以及業界擔心抑制」天價片酬」落實難的問題， 尹鴻表示，「不同的類型、不同的作品，其實差異非常大。不見得拿一百萬就不算高也不見得拿一千萬就算高。」譚飛則直言不太看好現在的限價舉措，「這個願望很美好，但是你知道現在很多強勢的明星，他們有很多方式來變相的獲取更高的片酬，所以我覺得還不要太樂觀。」「對天價片酬的落實難，其實在於說這個環節的問題不是這一個環節本身造成，而是很多環節共同造成的，而且他只是其中的代表的一個情況，那麼真的要解決的話，可能還有很多需要解決的問題，比如說收視造假的支出，播出平台的欠款，這些都是可能非常嚴重的困擾，中國影視發展的問題。 那麼如果說你只解決a不解決b，那a也難落實。」

譚飛還表示， 限了明星片酬並不代表在其他方面的製作投入就會相應增多，兩者並不是此消彼長的絕對關系，最後仍然看製作公司的態度和要求。「我覺得片酬佔比是30 40%比較合理，確實限制了片酬，不代表這些錢都轉到其他製作成本上，比如說這個很多人講灰色地帶。所以確實不要天真地認為演員片酬就限制了錢全部都會用於製作，我覺得這就是想當然。」

文/番禺日報綜合

我個人認為：明星天價片酬是改革開放以來不盡人意的事，是當今 社會 分配不公的產物，是老百姓心中意見最大的問題之一。過去演員按月拿工資，他們的工資與行政幹部、工人的工資差不多，基本上公平合理。

改革開放後，演藝界廢除工資制，在市場經濟體制下放開，並逐步與西方國家接軌。開始還較正常，演藝界的收入高出一般人的收入十幾倍，甚至是幾十倍。不知從何時起，演藝界的收入高的離譜，動轍幾千萬，甚至是上億元。國家發現這一問題後採取了措施，規定了演員收入的上限。可是貪心的演員是你有政策，我有對策，紛紛成立傳媒公司，然後用陰陽合同來逃避法規的管理限制，違法進行偷稅漏稅。先是演藝界的大姐大范冰冰以身試法，被國家罰補繳稅款6億元。最近又爆出鄭爽一次片酬高達1. 6億元，採用陰陽合同違法偷稅漏稅的丑聞。

其實，中國有十四億人，其中愛好表演藝術和具有表演天賦的人多的是，中國根本就不缺演員。更何況像鄭爽這樣的演員演技又實在是讓人不敢恭維。正是因為此，老百姓才對演員的天價片酬不滿意。演員的付出，演員的價值，與他們的收入極不相配。

當今的演藝圈十分混亂。吸毒的，借腹生子的，偷稅漏稅的，還有便相賭博的對博協議的，說起演藝圈來實在是令人失望和不恥。演藝圈已經到了國家出面嚴厲整頓的時候了。

簡單的說，中國的文藝路線、方針、政策，毛主席早在延安文藝座談會上講的非常清楚，他老人家為中國文藝路線指明了前進方向，新中國成立的前幾十年，文藝就是沿著這個方向前進的，達到了團結人民，教育人民，為 社會 主義建設和人民大眾服務的目的，深受全國人民的喜愛。然而，隨著私有化經濟的發展，一切向錢看的影響，把整個文藝推向市場自己掙錢，自己生存，出現了天價片酬不奇怪，是必然結果。所以說，這就是把教育、文藝、醫療推向市場的惡果。

中央已早有規定，為什麼還會出現此類問題，除了明星的貪欲外，還有一個給錢的，他為什麼要給明星那麼多錢？他為什麼願配合明星違法？這裡面的利益牽連有關方面值得研究和查處，以杜絕後患！

當今 社會 ，戲子捧上天，天價片酬，出行保安開路，怒吼行人，偷稅漏稅，吸毒，亂象叢生，讓人憤怒至極，戲子受追捧，英雄卻落淚，這種惡習，應嚴懲封殺！

關於明星天價片酬傷天害理，全體國人怨聲載道口誅筆伐天怒人怨同仇敵愾噴血討伐赴死請願！一：對勞動的報酬天大不公，勞動者死也無法接受，演一部戲值100個勞動者一輩子的辛苦工作；二：對青少年人生觀價值觀造成難以估量的傷害；三：讓對國家人類作出巨大的科學工作者是錐心的傷害，他們情何以堪；四：會嚴重扭曲整個 社會 的價值導向；五：拿了本不該拿的天價還偷稅。據說回應國人憤怒已經限高50000000了！明星太值錢了，輸入這個數都數了好幾遍。演一部戲五千萬（哪怕爛劇），確實比一億降了50%了。比如房價，本來值A元，然後漲到1000A，如果有一天降到500A，你怎麼看？有人說戲子的價格應與垃圾工人看齊，如何？好像是這意思啊，呵呵(~_~;)

『玖』 娛樂圈天價片酬，陳坤和李連傑上榜，你怎麼看

娛樂圈的天價片酬數目之高，讓人看了十分震驚，民眾也在呼籲娛樂圈早就該整治了。而天價片酬在娛樂圈中已經並不新鮮了，很多明星拿著高價的片酬賺到普通人一輩子都賺不到的錢。可是有些明星仍然拿著天價片酬卻德不配位，付出的勞動根本就匹配不上這些收入，又有哪些明星的天價片酬愁令人矚目的？

第一位明星就是周冬雨

周冬雨可以說是最典型的謀女郎，如今在整個娛樂圈赫赫有名，她隨便拍一部電影或者電視劇的收入都能夠讓她一輩子過得衣食無憂了，可能很多人一輩子都賺不到這么多錢。

總結

大家也在思考明星是否應該獲得這么高的收入，他們的付出和收入是否成正比。現在國家已經意識到事態的嚴重性，開始整頓娛樂圈的高片酬，想必不久之後都會有成效，也希望這些明星既然已經賺到了如此高的工資，就應該敬業一些。

『拾』 北京文化966萬股流拍，你如何看待「天價片酬」的這場風波

北京文化966萬股流拍，很明顯這是受了天價片酬的風波影響，北京文化本來就因為鄭爽參拍的電視劇導致了巨額損失，另外就按照拍賣的起拍價來說，北京文化拍賣價格要比這些股份在市場上的價值還要大，這很明顯就不會有人去當接盤俠。我個人覺得，北京文化有此風險，也只是自己做出了錯誤商業決策的正常風險而已，並不是非正常商業風險，所以大可不必對北京文化進行一些關懷。

總結

從天價片酬風波當中，北京文化已經是遍體鱗傷，如果以後能夠重新站起來的話，北京文化一定不能再做出天價報酬這種事情了。否則一旦明星爆雷，這對於上市公司的業績來說將會相當難看，也會讓上市公司遭到致命打擊。