Ⅰ 電影院不能自帶食物合法嗎
法律分析:影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的,涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條的規定,即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」
法律依據:《中華人民共和國消費者權益保護法》 第九條 消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品,接受或者不接受任何一項服務。
Ⅱ 上海電影院什麼時候恢復營業
2020年7月16日,國家電影局表示,低風險地區在電影院各項防控措施有效落實到位的前提下,可於7月20日有序恢復開放營業。中高風險地區暫不開放營業。一旦從低風險地區調整為中高風險地區,要嚴格執行疫情防控規定,電影院及時按要求暫停營業。
《中國電影發行放映協會電影放映場所恢復開放疫情防控指南》明確要求,每場上座率不得超過30%,影廳內原則上禁止飲食。
簡介。
上海是中國電影的發祥地,是中國電影的半壁江山,也是華語電影的根脈所系。在中國電影百年發展史上,上海電影曾創造過輝煌的文化成就,對中國社會發展、歷史進步所做出的傑出貢獻。
上海是中國電影的搖籃,數以百計的電影藝術家,他們才華橫溢,胸懷大志,像來自四方的川流,湧入上海,在上海生根發芽,開花結果。他們接納西方文化,以自己的智慧,綻開千姿百態的花朵。
Ⅲ 可以帶外面買的食物進去電影院么
可以帶外面買的食物進去電影院。
根據《中華人民共和國消費者保護法》第二十六條規定,經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。
如果影院以觀眾帶外購食品為由,限制或拒絕持票人進入影院觀影,導致消費者無法順利觀影的,這是對持票人合法消費權的侵害,屬侵權行為。
(3)上海電影院不能飲食擴展閱讀:
如果影院規定不讓觀眾自帶食品,而其自營的食品卻可以帶進去的情況下,很顯然違反了《中華人民共和國合同法》第四十條的相關規定,屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
在倡導人性自由、保護消費的當下,影院的這種做法多少顯得有點不合時宜。特別是那種以維護影院環境為由,不允許觀眾自帶,影院卻在自己內部經營各種食品的行為,不但是一種典型的霸王條款,而且還造成了不好的影響。
Ⅳ 電影院裡面看電影的時候可以吃東西喝水嗎第一次去電影院,誰告訴下都什麼規矩
可以,但第一吃東西不能發出巨大聲響,且食物不能味兒太大;第二不要不斷交談,小聲也不要;第三要控制情緒,不要笑的抽搐倒地;第四不要不斷亂動,總之不要影響他人
Ⅳ 上海電影院核酸要求
上海電影院核酸檢測進入影院需查驗72小時內核酸檢測陰性證明,不得以24小時內核酸采樣證明入場,不得以現場抗原檢測代替有效核酸陰性證明。
對於無法掃碼、亮碼的觀眾,影院工作人員可通過紙質離線「隨申碼」+身份證的方式,進行健康核驗和場所登記。電影院暫不提供飲料食品,影廳內不得飲食。
根據相關要求,直接接觸觀眾的影院工作人員1天1次核酸,其餘工作人員2天1次核酸。各影院也要配備足夠的防疫、消殺用品,按要求開展每日清潔消毒,做好集中空調通風系統清潔和消毒,加大新風。場間做好座椅扶手、門把手、衛生間等重點部位、區域的消毒,並做好記錄。
Ⅵ 電影院規定不得自帶食品是什麼經營行為
可以。
影院未禁止觀影人在觀影時進食,卻不允許外帶食品,暗含「如果要飲食,則必須在我處購買」之意,因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。
《消費者權益保護法》第二十四條規定,經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
注意事項:
如果一些食品帶有刺激性氣味,會影響到其他人觀影的話,建議不要帶入影廳。
Ⅶ 電影院為什麼不能吃東西,對於這個規定你怎麼看
Ⅷ 電影院不能外帶食品合法嗎
法律分析:電影院不讓帶外食不合法,屬於侵犯消費者的自主選擇權。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
法律依據:《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。
Ⅸ 是不是有電影院不允許帶食物進去的呀
電影院可以帶吃的進去。
如果影院規定不讓觀眾自帶食品,而其自營的食品卻可以帶進去的情況下,就違反了《合同法》第四十條的相關規定,屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
《中華人民共和國合同法》第四十條規定:
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的,或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定:
有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國合同法》第五十三條規定:
合同中的下列免責條款無效:
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
Ⅹ 電影院可以帶吃的進去不
電影院不可以帶吃的進去。
因為外來食物會對觀眾的觀影造成滋擾,大部分電影院都規定觀眾不可將食物帶入室內觀看電影,如想購買食物。須從電影院內前台超市購買。主要原因如下:
1、食物有氣味,影響他人。尤其是一些味道偏重的食物,會嚴重影響觀眾看電影的秩序,甚至會造成不必要的矛盾。
2、食品垃圾對影廳衛生狀況造成壓力。很多人吃完食物都喜歡隨處亂扔。在看完電影之後如果場地留下非常多的垃圾,不便於工作人員清理,也影響其他人觀看的環境。
(10)上海電影院不能飲食擴展閱讀:
電影院不可以帶吃的進去,實例如下:
「對不起,你的爆米花不能帶進觀影廳。」國慶期間,在福田中心區的一家影院觀影廳入口,一位手拿某品牌爆米花的市民剛要走進觀影廳就被工作人員攔下。隨後,雙方爭執了幾句,但最終因為影院門口的「謝絕外帶食物」提示,觀影市民還是放棄了手中的爆米花進場觀影。
市民李先生向記者反映,他也有過因為拿著洋快餐飲料而被影院人員攔下的經歷。「不久前,我因為要趕上電影開場,拿著麥當勞的薯條,匆匆進場,可在門口就被攔下了,工作人員一定要我要麼吃完再進場,要麼放棄薯條。」李先生說,「或許不想讓觀眾因為吃零食影響觀影環境和效果。」
但是,李先生也看到電影院自營的小賣部照樣賣著爆米花等各種零食和飲料,如果觀眾購買影院自營的食品進場,工作人員便放行。「觀眾自帶的食品不讓進,而電影院自己銷售的食品卻可以帶進去,因此,影院的規定屬於典型的『霸王條款』。」李先生說。