長城電影結局如何

⑴ 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

⑵ 如何評價電影《長城》（The Great Wall）

說了看點，就來全面評價一下這部作品吧。其實，我相信對於大多數中國觀眾而言，一個名字作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

⑶ 如何評價張藝謀電影《長城》

作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

⑷ 投資十億的電影《長城》，票房慘淡，為何還說張藝謀沒有完敗

張藝謀是中國知名導演，屢屢拍出驚人大片，手中常出奇跡，更不乏許許多多的知名演員想參演他的電影。可是就在這么輝煌的導演生涯中，但是卻出了這樣一部耗資最大，回報頗低的電影，它就是《長城》。

究竟是輸是贏

雖然整部電影評價並不出彩，可是對於張藝謀來說，這並不是他擅長的領域，從早期的文藝商業片，到現在中外第一次合作拍片，這僅僅是合作嗎？

這其實是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒適圈，作為前輩去探路去努力推動中國電影業的發展。就僅憑這一點，其實就足以彌補電影的不足，所以無論他做成了什麼樣，他的風骨和努力都應該值得被看到、被表揚。

電影中的細節不乏中國元素，細節中可以看到編排的用心，但是由於製作人員的原因，整部電影還是濃濃的美式風格。

從多方面來看，這部電影雖敗猶榮，它背後的意義是好的，只是它的呈現方式稍顯不足。但是相信在不久的未來，中國的特效大片能與文化結合，也一定會呈現中國式的特效電影。

總的來說，《長城》所傳達的場景雖然看著恢弘大氣，但是所有的細節都顯示出了不一樣的感覺，細細品味，從小看是對於傳統文化的傳揚，從大看也是中西文化的新結合，是對於美好未來的一種期望。

雖然這一步走的稍顯偏差，但是這並不能影響張藝謀繼續前進的道路，相信未來會有更多的作品，你們覺得嗎？

⑸ 電影長城結局威廉真的走了嗎

嗯，走了，確實走了，至於後來有沒有回來，電影中沒演出來，關於這個問題是一個開放式結果。

⑹ 如何評價張藝謀的電影《長城》

一星半，失望透頂。西式的特效怪獸與張藝謀大型精神文明建設一樣的方隊團體操格格不入，好像一邊准備打仗，一邊要上台表演，更像一個中西結合失敗的怪胎。五軍設定完全是擺設，搞不懂有何意義。所謂好萊塢經典劇本模式，實際就是爛梗與套路。故事講得無趣，節奏也不好，別甩鍋演員了，誰演也是爛片

⑺ 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

⑻ 長城電影好看嗎

哎！只能說免得失望！也不算是失望吧，只不過不太有驚喜而已，馬馬虎虎，總感覺缺了點什麼……
當然，如果你是鹿晗粉絲，還值得去看看！個人感覺鹿晗在裡面演技算是表現不錯的，其他人（中國人）除了女主，幾乎沒存在感，因為他們每個人，出場都不到一分鍾，說話不到五句，可有可無那種，最後更不知道結局怎麼了！哎，反正男一男二男三號都是外國人……感覺太怪了……
幾個主角是外國人我沒意見，可關鍵是，人物太不飽滿了，華而不實，太虛了，軍隊出場場面那麼宏大，可怎麼一旦打起來，才一隻饕鬄，就殺了千軍萬馬，最後更是把軍隊主帥弄死了？我也是醉了，這么大仗勢的軍隊，就這么不堪一擊？這饕鬄也太強大了吧，可既然這么強大，而最後又出來那麼龐大數量的饕鬄，不是千軍萬馬，是億萬軍億萬馬，按理論，全世界人類早就應該被滅了十次才對，還何苦躲避60年，還挖地道避開軍隊，最後皇帝還能活著……還有一點兒，饕鬄那麼聰明，何必先攻擊軍隊先攻擊京城，不應該哪裡容易先攻擊哪裡嗎？邏輯漏洞太大了……
還有那個男三號，居然在長城軍隊中潛伏了24年，24年呀，這么長時間，最後還趁亂背叛逃走了，請問軍隊的識人不明在哪裡，號召感動力在哪裡，軍隊教育在哪裡……那麼多規模的軍隊出場，是擺出來好玩的？你寫兩三年，或許我還能理解一下他最後的背叛……
在中國軍隊中24年還沒有愛上中國，還義無反顧的背叛，一點兒都不留戀，這明顯在醜化祖國呀……
我想，如果不是拍攝的不是長城這么象徵中國元素的地方，選別的不太顯眼的地方，另外，不要涉及國家最要塞，不要涉及皇室中 央，只是地方，或許我還能接受，可偏偏拍攝長城，拍攝古代，關鍵主角還是外國人，最後還成了救國的真正大英雄，還把中國軍隊寫得這么low，受不了了……

⑼ 對張藝謀的新電影《長城》怎麼看

作為一部好萊塢與中國兩大創作基地的聯手之作，張藝謀執導的《長城》講述了一個特別宏大的故事，神秘的魔幻題材，廣闊的山水背景，中西文化的碰撞，拯救世界的主題，都在上映前產生了強大的吸引力，引爆了觀眾的期待。
而在宏大的魔幻畫卷上，影片努力營造深入淺出，設置鮮活有趣的人物和情節。眾多明星飾演的角色，成為了吸引中國觀眾賣票入場的最大看點，現在看來，因為篇幅太短，人物太多，很多明星扮演的角色被淪為布景，只得驚鴻一瞥，無法充分展開，難免留下一些遺憾。而在有限的時間里，鹿晗飾演的年輕士兵彭勇，以鮮活的性格與成長，以及悲情的結局，成為全片中最突出的角色表演，特別是最後的回眸殺，迷倒了萬千觀眾和粉絲。

⑽ 王晶說張藝謀拍《長城》爛尾，《長城》最後的結局真的爛尾又無聊嗎

王晶去參加圓桌派的時候，評價張藝謀的《長城》是看了三分之一就知道是個爛片了。當然豆瓣評分4.9、微博網友群嘲也很能說明問題，《長城》確實是一部當之無愧的爛片，它的結局又爛又無聊，完全是因為整部電影敘事、劇情就非常差，結局當然會圓不回去。

回到主題，《長城》這部影片劇情薄弱，莫名的人物戲份過多，無論作品基於什麼原因，都是一部徹頭徹尾的爛片，結局當然無法拯救電影，一脈相承的又爛又無聊。